Le blog de Manuel Valls : www.valls.fr

Débat Valls / Morelle pour Libération

Retrouvez le débat organisé par Eric Aeschimann et David Revault d'Allonnes pour le quotidien Libération, disponible sur le site Internet du journal en cliquant ici.

Annoncer la mort du socialisme. N’est-ce pas prématuré ?

           

Manuel Valls : Je ne sous-estime ni la force des mots, ni l’attachement aux symboles et à une histoire de luttes sociales. Des générations entières ont associé leur espoir au mot «socialisme». Mais cet attachement justifie-t-il de conserver un vocable quand la gauche a partout échoué à le mettre en œuvre ? A l’origine, Pierre Leroux a inventé ce mot pour faire pièce à l’individualisme : il y a là une dimension collective qui pourrait encore être utile. Mais socialisme a surtout très longtemps signifié socialisation des moyens de production, ce qui est aujourd’hui tout à fait impossible ! Créer une espérance pour le 21ème siècle en utilisant un concept ambigu du 19ème risque de brouiller notre identité. Il faut désormais privilégier la clarté du projet au fétichisme des mots. Un changement de nom serait un signe fort de notre rénovation.

                 

Aquilino Morelle : Je crois que l’idée socialiste reste vivante. Les valeurs qu’elle porte - égalité, progrès, maîtrise d’un destin collectif - sont fortes et pérennes. Et sa mission historique n’est pas achevée : combattre, maîtriser un capitalisme qui devient sauvage lorsqu’il est livré à lui-même ; et proposer un modèle de développement différent. L’actualité du socialisme, c’est de continuer à encadrer le capitalisme tout en défrichant les territoires d’une nouvelle utopie. Une utopie qui échappe à l’«économisme», c’est-à-dire au primat accordé à l’économie. Quant à l’objection sur l’ancienneté du mot «socialisme», je rappelle que le libéralisme est né au 18ème siècle et que le capitalisme plonge ses racines dans le 15ème siècle… Pas de fétichisme dans mon attachement à ce mot, mais la conviction que l’on ne peut être moderne que si l’on reste fidèle à son histoire.

                    

M.V. : L’événement majeur, c’est l’effondrement du bloc soviétique. Depuis, le socialisme est ce «grand cadavre à la renverse» dont parle Bernard-Henri Lévy. Et «l’idée même d’une autre société est devenue impossible à penser», pour reprendre les mots de François Furet. Cette fin de l’utopie, les socialistes français ont refusé de la théoriser en 1983, au moment du changement de cap économique. Il faut réinventer la gauche en s’interrogeant sur les nouvelles formes de la question sociale et en partant de notre point de clivage fondamental avec la droite. Si la droite envisage les inégalités comme le produit inéluctable de la vie, la gauche les considère comme le résultat contingent de l’organisation sociale. C’est de cette différence essentielle que découleront nos propositions concrètes.

            

Il faudrait donc «réinventer le socialisme» ?

                 

A.M. : Je suis favorable à revisiter le contenu du socialisme, mais il y a dans la prétention à le «réinventer» une manière d’effacer tout un héritage qui me choque. Manuel Valls évoquait Pierre Leroux : c’est lui qui a forgé le terme «socialisme», en 1830, par réaction non au capitalisme, mais à l’individualisme, déjà. Or, l’individualisme reste l’une des plaies de nos sociétés. Le socialisme, c’est l’émancipation de l’individu, pas le sacre de l’individualisme. Le socialisme, c’est aussi donner à la société une perspective de long terme : là non plus, il n’y a rien à réinventer.

                 

M.V. : La gauche peut concevoir des utopies concrètes (la défense de l’environnement par exemple), mais elle doit renoncer aux utopies grandioses (comme une société sans classes). En outre, je ne partage pas la critique de l’individualisme exprimée par Aquilino Morelle. Jaurès lui même définissait le socialisme comme «un individualisme total et complet» ! Aujourd’hui, la gauche doit assurer par tous les moyens une meilleure distribution des chances pour garantir à chacun les moyens de sa propre autonomie. Son but ultime est d’aider chaque citoyen «à se frayer son chemin» comme le dit Anthony Giddens.

               

Au moment où l’Etat américain entre dans le capital de groupes privées, pourquoi la gauche européenne s’interdirait-elle de nationaliser ?

               

A.M. : En 1981, le PS voulait tout nationaliser, et à 100 % ! Aujourd’hui, il s’interdit d’évoquer le sujet. C’est absurde. Nous devrions être capables de proposer des nationalisations dans certains cas. Sans complexe.

                

M.V. : Le capitalisme est pragmatique et n’hésite pas à appeler l’Etat à sa rescousse quand il en a besoin. Oui, le cas échéant, des nationalisations partielles sont possibles. Si c’est moins cher et plus efficace, il n’y a pas de raison pour se l’interdire. Inversement, quand le gouvernement de Lionel Jospin a fusionné Airbus et Lagardère pour former EADS, ce n’était pas une privatisation, mais la constitution d’un groupe industriel européen.

     

Pourquoi la social-démocratie européenne n’a-t-elle pas tiré un profit politique et électoral de la crise ?

                 

A.M. : La crise génère un climat d’anxiété et une demande d’ordre favorables à la droite. D’autant plus que celle-ci, par cynisme, nous a volé nos thèmes. Les mêmes qui, hier, étaient les chantres du libéralisme, se présentent désormais comme les apôtres du keynésianisme ! Et puis, la social-démocratie a été victime de son propre succès : ses valeurs ont diffusé, ce qui a dilué son identité. Enfin, elle a été sanctionnée parce qu’elle n’a pas su dénoncer le capitalisme, ses excès et ses dérives, avant la crise. Victime de l’intimidation libérale, elle s’est résignée à l’explosion des inégalités. Elle a baissé les bras et les citoyens européens s’en sont détournés.

                    

Dans «Parti socialiste», il y a aussi le mot «parti», qui renvoie à une forme spécifique d’organisation collective. Faut-il abandonner cette forme ?

                        

A.M. :Ce n’est pas la forme «parti» en elle-même qui pose problème, mais la difficulté du PS à assurer correctement les missions de tout parti : porter un projet, sélectionner ses candidats, faire l’éducation de la population et conquérir le pouvoir. Cette crise du PS a des ressorts puissants. Le repli : il nous faut renouer le lien avec les syndicats, les associations, les intellectuels, représenter la diversité ethnique, culturelle, professionnelle de la France, s’ouvrir à de nouvelles manières de militer. Le déni de la réalité : nous avons peur de nous-mêmes, d’utiliser un certain nombre de mots, de prendre certaines positions, nous peinons à trancher les débats. La pulsion gestionnaire, enfin : trop souvent, les socialistes se sentent tenus d’en rajouter dans une course à la place de meilleur élève de la classe de gestion.

                         

M.V. : L’idée selon laquelle un parti pourrait être, à lui seul, porteur d’un projet clés en main, capable de répondre à tous les problèmes, est condamnée. Le citoyen d’aujourd’hui est beaucoup moins passif et captif qu’hier. Il change d’opinion et va vers ce qui l’intéresse. Regardez ce qu’ont fait les démocrates américains : ils ont su élargir le corps électoral pour leurs primaires et se servir d’Internet pour construire un parti-société qui, du coup, a désigné Obama. Voilà ce vers quoi nous devons aller. Un parti ferme, un mouvement ouvre.

              

La rupture que vous préconisez est-elle une façon de tourner la page du 21 avril 2002 ?

                    

M.V. : Aujourd’hui, le PS dévore ses enfants. Il y a une génération qui a failli. Il faut qu’elle passe la main. Le 21 avril 2002 agit comme une brûlure, qui continue de produire ses effets. Les années Jospin ont été des années de gouvernement de qualité, très professionnelles, sans scandale, avec une forme de morale dans l’action gouvernementale, mais qui ont manqué de théorisation, d’un accompagnement en termes de projet et d’idées. Nous avons bien géré, mais sans créer une perspective, sans redéfinir ce qu’était le socialisme ou la social-démocratie à la française.

               

A.M. : Le 21 avril 2002 conservera toujours une part de mystère. Néanmoins, je pense que cet événement a correspondu à la fin de trois cycles. La fin d’une parenthèse électorale, celle de la victoire surprise et acquise de justesse de la gauche plurielle en 1997. La fin du mitterrandisme, c’est-à-dire de la révision de la doctrine socialiste face à la réalité, en particulier européenne, engagée en 1983. Et enfin l’achèvement du cycle d’Epinay ouvert en 1971. Oui, une nouvelle génération doit faire naître un nouveau PS.

                  

Le 21 avril a laissé sans réponse la question du rapport entre le leadership et le projet. Par lequel faut-il commencer ?

                      

A.M. : Il est irénique d’imaginer qu’on pourrait d’abord rédiger un projet, puis choisir un candidat qui le porterait. Un programme, cela nécessite de trancher un certain nombre de points, et donc un leadership. Et l’élection présidentielle structure notre vie politique. Si nous sommes pour un changement de République, il faut le dire et l’assumer. Sinon, il faut être capable d’affirmer un leadership.

                    

M.V. : Depuis 2002, le PS répète : «On va d’abord débattre, on va d’abord faire un projet.» C’est une tartufferie ! Compte tenu de la personnalisation croissante de la vie politique, il n’est plus possible de traiter du leadership après les questions de fond. Ceux qui veulent être candidats sont porteurs de propositions et d’idées. Mais ils s’avancent vers les militants - ou vers les électeurs de gauche en cas de primaires - en affirmant un leadership, c’est-à-dire un style, une manière d’être, une vision pour le pays, une méthode de gouvernement. 

Manuel Valls veut contraindre le PS au débat

Retrouvez l'entretien accordé au journal Paris-Match.

               

Paris Match. Vous estimez que le nom “Parti socialiste” doit disparaître. Par quel autre souhaitez-vous le remplacer ?
         

Manuel Valls. Il faut un grand parti de gauche et démocrate qui puisse rassembler au-delà de ce qu’est le PS aujourd’hui et qui réunisse les socialistes, les écologistes, le MoDem mais aussi des gens issus de la mouvance associative, syndicale, intellectuelle. C’est l’alliance rose-orange-vert. On ne peut pas abandonner le mot “gauche” tant il correspond à un choix différent de celui proposé par la droite. Il peut s’appeler le “Parti démocrate de gauche” ou le “Parti de la gauche démocratique”. Mais on peut aussi être imaginatif… J’y travaille et, à terme, on fera peut-être appel à des agences. Ce qui compte pour l’instant, ce sont le contenu, le projet, le leadership.

               

Cette “renaissance”, comme vous l’appelez, passe-t-elle nécessairement par l’organisation de primaires ouvertes ?
             

Oui. Non seulement des primaires nous permettraient de choisir notre candidat à l’élection présidentielle à travers la mobilisation de plusieurs millions d’électeurs – 4 à 5 millions, sans doute – mais, en faisant concourir des personnalités qui ne sont pas socialistes, elles élargiraient notre formation. Arnaud Montebourg et Olivier Ferrand, dans leur rapport, y sont favorables, Vincent Peillon, les amis de Ségolène Royal, Pierre Moscovici aussi… Tous ces “modernes” qui espèrent que le parti s’ouvre réellement sont d’accord. Il faut aussi imposer le principe des primaires à la direction du PS, qui a préféré renvoyer le débat à l’après-régionales. Ce sujet n’est même pas inscrit à l’ordre du jour de l’université d’été de La Rochelle, alors que la modernisation de la gauche et du PS devraient être les préoccupations essentielles.

                    

Comment contraindre la direction du PS à accepter le débat?
          

Il faut un mouvement des militants, une révolte citoyenne des adhérents du PS. Ils peuvent imposer un sujet à l’ordre du jour du conseil national en organisant une vaste pétition. C’est écrit dans les statuts du PS. J’appelle à cette mobilisation.

              

En arriver là ne serait-il pas un désaveu de la direction et de Martine Aubry ?
                       

Depuis le 21 avril 2002, nous n’avons pas pris la dimension des changements du monde. Nous avons certes gagné des élections intermédiaires locales. Les citoyens considèrent que les socialistes sont capables de gérer des collectivités locales. Mais ils ne nous font plus confiance pour gérer l’avenir de la France. Ces élections européennes ont servi à sanctionner les socialistes. Le PS parle une langue morte et les partis sont mortels… Face à cela, il y a deux attitudes. Celle de l’audace, qui consiste à dire qu’il faut dépasser le PS, et celle d’un appareil, qui a peur de l’avenir et reste recroquevillé sur lui-même. Ce n’est pas qu’une question de générations. Il y a ceux qui croient encore que la gauche peut être utile à ce pays. Et ceux qui sont épuisés, qui n’ont plus la force de se projeter et en sont restés aux années 80-90 en termes de propositions sociales. Martine Aubry propose une méthode classique qui consiste à ne rien faire. A dire : « Il faut rénover, rénover, rénover », sans jamais mettre en pratique.

            

Quel serait votre calendrier idéal pour l’organisation de ces primaires ?
          

Il faut que ce soit fait début 2010. Et après la désignation du candidat, il faut, comme aux Etats-Unis, un congrès ou une convention qui permette à tous de se rassembler après s’être opposés pendant un an.

               

Vous aviez refusé en 2007 d’entrer dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy. Vous a-t-il proposé un poste lors du remaniement ?
           

Non. Et c’est normal. Mon destin, ma démarche, mon rôle consistent à rénover la gauche. Je ne crois pas à l’ouverture. Elle crée de la confusion et laisse penser qu’il n’y a qu’un gouvernement possible.

Non aux postures tactiques qui sclérosent le PS, bougeons nous enfin !

L'interview de Martine Aubry dans le quotidien le Monde, trois jours avant le séminaire du bureau national du PS-auquel je participerai- est une parfaite illustration des contradictions qui traversent le PS depuis le Congrès de Reims et des débats de posture qui nous détournent des véritables enjeux avant les élections régionales de 2010.

                         

Certes, je partage l’idée que « la gauche a eu tort de ne pas faire la réforme des retraites », qu’il faut penser la durée du travail tout au long de la vie ou l’organisation de la ville autrement… Mais tout cela est bien trop général, donne le sentiment d’un temps de retard et apparaît bien défensif.

                        

Cependant, il y a plus grave.

             

Martine Aubry nous dit que le parti socialiste est en ordre de marche pour affronter de nouvelles défaites. Tel le chef d'orchestre sur le pont du Titanic, elle convie les socialistes à bien lire leur partition tout en leur cachant la vérité sur l'ampleur des voies d'eau constatées sur le navire. En effet, je ne trouve dans cette intervention aucune explication sur les causes profondes de l'affaiblissement du parti socialiste, aucune remise en cause individuelle ou collective dans le naufrage. Martine Aubry donne le sentiment d'être préoccupée davantage par le souci de sauver l'appareil du PS que de sauver la gauche. Et cela nos électeurs ne sauraient l'accepter tel quel. En revanche, elle persiste à ressasser la vieille idée selon laquelle il conviendrait de se concentrer d'abord sur le projet avant de se soucier de savoir qui le portera alors que nous savons parfaitement que sans un leader capable de porter haut et fort les couleurs d'une gauche renouvelée et modernisée le débat s'enlisera pendant qu'en coulisses les couteaux s'aiguiseront. Ce n'est pas en réinventant l'eau tiède des valeurs de la gauche que celle-ci a la moindre chance de reconquérir le pouvoir. Martine Aubry se présente comme un adversaire résolu de Nicolas Sarkozy. Pourtant en la lisant, je crains que ce dernier ne se dise : avec une gauche comme celle-là la droite a de beaux jours devant elle !  J'appelle à la lucidité, il suffit de lire son interview récente dans le Nouvel Observateur pour s'apercevoir qu'il est toujours mobile, qu’il se recentre et ne perd pas une occasion de bousculer l'ordre établi de la vie politique.

        

Pourtant, il y a urgence. Le PS a besoin de se forger une nouvelle identité qui tarde à se concrétiser depuis la fin du bloc soviétique, bien au-delà du postmatérialisme et de la mondialisation. Il s'agit en réalité ni plus ni moins d'offrir une voie nouvelle, audacieuse et visionnaire à la gauche face aux défis de notre temps, répondant aux besoins d'autonomie individuelle et de nouveaux droits collectifs, en définissant ce qui différencie la gauche de la droite, comme je l’ai fait lundi dernier au Théâtre Michel. C'est à cela que je souhaite pleinement me consacrer et apporter mes idées dans les prochains mois. C’est le sens de ma candidature qui s’incarne bien dans un projet de gauche qui ne peut être confondu dans un recueil de généralités.

              

Nous devons aussi nous mettre d'accord sur une méthode avant la fin de l'année 2009 pour désigner notre candidat à l'élection présidentielle de 2012 sur la base d'une primaire ouverte et populaire qui nous permette de transcender notre formation aujourd’hui repliée sur elle-même. C'est de mon point de vue le signal fort qu'il faut envoyer au citoyen de gauche qui attend avec impatience des témoignages de respect et de sincérité. Considérer « le débat sur les primaires second » montre bien l’absence de lucidité sur l’état du PS. On ne peut pas faire référence à Barack Obama et sa modernité et oublier qu’il a été désigné par un Parti Démocrate dont la base électorale avait été considérablement élargie. A un nouveau projet doit correspondre aussi une nouvelle forme d’organisation politique. Nous devons donc reprendre l’initiative et imprimer un mouvement, alors que Daniel Cohn-Bendit appelle les écologistes du PS et du MODEM à le rejoindre pour bâtir une nouvelle offre politique, considérant le PS comme « moribond ».

                  

Il serait donc temps d'avoir une réflexion approfondie sur notre stratégie électorale à l'approche des élections régionales pour réunir les conditions d'un succès en mars 2010. Je plaide pour une large coalition qui intègre les Verts et le MODEM. Disons le tout de suite au lieu de subir les résultats du 1er tour des élections régionales.

                

Ne laissons pas aux écologistes le monopole du mouvement et de l'optimisme alors que nous devrions être à la pointe des idées !

                

PS: je me félicite de la nette victoire du front républicain à Henin-Beaumont et de Daniel Duquenne qui doit beaucoup à la campagne de terrain de ce dernier et à la mobilisation exceptionnelle des électeurs qui ne voulaient pas que leur ville soit stigmatisée. Il est temps, aussi, que le PS tire les conséquences d'une gestion politique désastreuse qui a failli donner une ville à la famille Le Pen et créer les conditions d'un rebond pour le FN...

                

Merci enfin à Dany Boon! Il a su trouver les mots justes pour appeler les électeurs à faire barrage à l'extrême-droite.

Vidéo France Info

Emmanuel VALLS,France-info,30 06 2009 Question du jour
envoyé par FranceInfo - L'info internationale vidéo.

A Gauche, besoin d'optimsme

Très belle soirée d'amitié et de fraternité hier soir au théâtre Michel.

Salle comble (plus de 400 personnes), ambiance chaleureuse et résolument optimiste pour créer un nouvel avenir à gauche. Cette soirée est un point de départ à partir duquel nous allons poursuivre une belle dynamique.

Pour télécharger le discours prononcé à cette occasion, cliquez ici.

Vidéo Europe 1

Avant le rassemblement de ce soir au Théâtre Michel à partir de 20 heures (38, rue des Mathurins, Paris 8ème), je vous invite à visionner la vidéo de mon intervention sur Europe 1 ce matin :

Manuel Valls : "Je peux être président" de la République
envoyé par Europe1fr - L'info video en direct.

Invité d'Europe 1

Je serai demain matin l'invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1 à partir de 8h17.

L'occasion pour moi de préciser mes intentions avant le rassemblement de demain soir.

Gauche, besoin d'optimisme

Gauche, besoin d'optimisme !

avec Manuel VALLS

www.valls.fr

De scrutin en scrutin la gauche cède du terrain et s’installe dans la routine de la défaite. Cette difficile réalité n’est pourtant pas une fatalité.

  

   

Mais encore faut-il que nous nous donnions les moyens de nous remettre en cause et de nous repenser sans renoncer pour autant à notre identité et à notre dignité d’hommes et de femmes de gauche.

 

Comment ? La première tâche qui nous incombe est de réinjecter dans notre façon d’être, dans notre façon de voir et de vivre le monde un certain optimisme. Dénoncer les maux du capitalisme, amplifier les peurs sociales, imaginer l'après-crise, sans jamais proposer de solutions concrètes pour les surmonter, ne peuvent que nourrir le pessimisme social. Pour vivre, nous avons aussi besoin d’espérer. Et cette espérance se construit désormais, individuellement et collectivement dans les actes quotidiens de notre vie.

   

Face à une droite unie, omniprésente, brouillant les clivages politiques mais n'ayant pas de cap pour le pays, il y a urgence à transformer la gauche, à construire cette gauche moderne et combative, cette gauche audacieuse et innovante, en phase avec les attentes et les aspirations des Français.

La gauche à venir, c'est ce projet d'avenir pour lequel Manuel Valls et de nombreuses forces vives se mobiliseront, lundi 29 juin au Théâtre Michel.

  

Ensemble, avec vous tous, nous poserons les premières bases d'un projet fort, crédible et nouveau.

   

Lundi 29 juin 2009

20h-22h

Théâtre Michel

38 rue Mathurins – 75008 Paris

 

Venez nombreux !

   

   

Accès :

- Métro : Havre-Caumartin (ligne 3-9)

- RER : Auber (ligne A)

- Bus : 20-21-22-24-27-29-53-66-81-94-95 arrêt Havre/Haussmann

 

Stationnement : 

- Parking Haussmann Printemps - Rue du Havre, 75009 Paris

- Parking Madeleine - 25, Place de la Madeleine, 75008 Paris

Entretien Le Monde

Manuel Valls, en tant que député socialiste de l'Essonne, vous avez assisté au discours de Nicolas Sarkozy devant le Congrès. Le président de la République exclut le recours à la "rigueur". Cela vous parait-il possible ?

En réalité, le débat sur la rigueur est dépassé. Les Français subissent la crise de plein fouet et je crains que les déficits publics ne finissent par exploser à la face du pays. Alors qu'il est désormais admis par Eric Woerth, le ministre du budget, que le déficit public atteindra de 7 à 8 % du produit intérieur brut, je suis frappé par le flou des propositions qu'avance Nicolas Sarkozy pour sortir de cette situation. Je ne vois pas quelle perspective le président de la République cherche à tracer alors que la France, qui a depuis très longtemps laissé filer les déficits, se trouve aujourd'hui au pied du mur faute d'avoir procédé aux réformes de structures qui s'imposaient. On sait déjà que, pour l'Etat, les recettes de 2009 seront à peu près les mêmes que celles de 1999. Quant à la baisse de 19,6 % à 5,5 % de la TVA dans la restauration au 1er juillet, elle va coûter 1,2 milliard d'euros en 2009, et la réforme de la taxe professionnelle représente une perte de 8 milliards d'euros.

Comment la gauche devrait-elle répondre à cette situation ?

Compte tenu du niveau atteint par notre taux de prélèvements obligatoires, je plaide pour une vraie réforme de la fiscalité. La gauche doit dire la vérité aux Français. Il lui faut porter des réformes profondes mais justes pour assurer l'avenir des retraites, mettre en oeuvre un financement public et privé de la dépendance, moderniser l'hôpital et assurer les grandes dépenses d'investissement que sont l'école, la formation et l'innovation. Sur chacun de ces sujets, il faut imaginer des réponses de gauche, différentes de celles de Nicolas Sarkozy, sans nier la réalité que représente l'allongement de l'espérance de vie ou l'ampleur des déficits publics et sociaux.

En parallèle, nous devrons créer les conditions d'une autre répartition des richesses, notamment par la refonte de la fiscalité locale et en créant les conditions d'un rééquilibrage entre revenus du travail et du capital. Il est évident que l'on ne répondra pas aux défis et aux chocs que nous allons connaître sans ces réformes indispensables.

Est-il envisageable de financer un "bon déficit" par un emprunt auprès des Français ?

On peut envisager de lancer un emprunt pour répondre aux besoins liés à l'éducation ou à la recherche, indépendamment des déficits imputables à la dépense budgétaire courante. Mais nous n'en sommes pas là et ignorons comment Nicolas Sarkozy compte venir à bout du "mauvais" déficit. Quant à lancer un emprunt populaire, il faut d'abord se demander quels Français - aujourd'hui souvent endettés - disposent du pouvoir d'achat suffisant pour y souscrire.

Enorme !

Oui, énorme !

Magnifique concert de Kassav hier soir, place des Droits de l'Homme et du Citoyen, en présence de 14.000 citoyens d'Evry et des environs. Une manifestation populaire, dynamique qui laissera sans doute à tous les présents un grand souvenir.

Bravo à Kassav, à Sergent Garcia et aux nombreuses personnes ayant contribué à l'organisation de cette soirée inoubliable.

Nouvelle semaine

A la sotie d'un week-end très chargé et plein de vie avec notamment sur le superbe concert de Kassav hier soir sur la place des Droits de l'Homme, je suis en pleine forme pour aborder la fin de l'année et continuer à agir pour ma ville et à avancer de nouvelles idées pour mon pays.

Cette séance d'ergomètre au collège Le Village témoigne de ma grande forme.

Inauguration de l'Allée Thomas Alexandre Dumas

Nous venons d'inaugurer l'Allée Thomas Alexandre Dumas dans le parc des Coquibus. Un hommage pour réhabiliter ce héros méconnu de l'Histoire de France.

Un moment chaleureux en compagnie de Jacob Desvarieux, membre du groupe Kassav qui va enflammer Evry ce soir à l'occasion de la fête de la Musique. 

Vidéo sympa

Retrouvez la fin de l'émission Parlons net !, en tête-à-tête.

Valls et Lozès terminent seuls Parlons Net...
envoyé par FranceInfo - L'info video en direct.

Vidéo Lozès / Valls

Parlons Net "Black & White": M. Valls et P. Lozès
envoyé par FranceInfo - L'actualité du moment en vidéo.

Communiqué commun avec Patrick Lozès

A l'occasion de l'émission Parlons net enregistrée ce matin sur France Info en partenariat avec Rue89 et lefigaro.fr, j'ai eu beaucoup de plaisir à débattre sur le fond avec Patrick Lozès, président du CRAN.

A l'issue de ce débat, nous avons publié un communiqué de presse commun que je vous propose de télécharger en cliquant ici.

Notre pays souffre de ségrégations trop graves pour faire l'objet de vaines polémiques. Qu'elles soient territoriales, sociales ou basées sur la couleur de la peau, les discriminations minent la vie quotidienne de millions de nos concitoyens, et sont en cruel décalage avec les valeurs de notre République.

               
Face à ce constat, l'action des pouvoirs publics se limite souvent au rappel des grands principes et à l'affichage de bons sentiments. Au nom d'une conception désincarnée de l'égalité, on préfère ne pas voir les réalités qui dérangent. Dire qu'il manque des « blancs à Évry », ou dire qu’il manque des « noirs à Neuilly » – dire ces vérités que nos concitoyens peuvent observer tous les jours – devient impossible et expose à des critiques calomnieuses.

                  
Nous sommes, pour notre part, convaincus qu'il est indispensable, et urgent, de nommer les discriminations, pour les combattre.

             
Des millions de Français sont discriminés, tous les jours, en fonction de la seule couleur de leur peau. Il faut le dire. La mixité n’est pas une réalité dans des portions entières de notre territoire. Il faut le dire.

             
Non seulement il faut dire cette vérité, mais des enquêtes d'opinion révèlent que nos concitoyens sont tout à fait prêts à l’entendre. Selon une enquête réalisée par l’Institut CSA, 65 % des Français, dont 84 % des moins de 30 ans, sont favorables à la mise en place de statistiques de la diversité.

               

Contrairement à ce que l’on pense généralement, le Conseil constitutionnel a autorisé, dans sa décision du 15 novembre 2007, « la mesure de la diversité », à condition, bien évidemment, qu’elle ne se fonde pas « sur l’ethnie ou sur la race ».

                 
Nous proposons, donc, que la loi autorise, comme les statisticiens, les sociologues et les militants de la lutte contre les discriminations le demandent depuis des années, d'évaluer les discriminations en se fondant « sur le ressenti d'appartenance », sur une base auto-déclarative, facultative et sans constitution de fichiers, visée par la CNIL.

                 

Interrogée sur les raisons pour lesquelles une personne se sent discriminée, il est temps qu'elle puisse répondre : « en raison de la couleur de ma peau ». Tout simplement.

              
Souvent décriés, les États-Unis ont montré d'une manière éclatante qu'ils avaient surmonté leurs préjugés raciaux en élisant Barack Obama. Il serait bon que chacun juge, à l'avenir, avec moins de dédain les méthodes qui ont donné ailleurs les preuves de leur efficacité.

                      
A l'occasion de l'émission Parlons net ! enregistrée aujourd'hui par France Info en partenariat avec le Figaro.fr et Rue 89, nous avons convenu de l'organisation d’un colloque sur les statistiques de la diversité, à Évry, à l’automne prochain. Associant les responsables politiques concernés par ces questions, la communauté scientifique, ainsi que l’ensemble de nos concitoyens ce colloque sera animé par le journaliste David ABIKER.

Vidéo France 2

Retrouvez la vidéo de mon passage au journal de France 2 :

Manuel Valls se pr��sente aux primaires du PS
envoyé par apocalyptique01 - L'info video en direct.

Invité du 20 heures de France 2

Je serai ce soir l'invité du journal télévisé de France 2.

Exposition "Les noms de l'esclavage"

Très belle soirée vendredi 12 juin à la Mairie d'Evry sur "les noms de l'esclavage". De grands panneaux dans le hall d'entrée de la mairie reconstituaient les listes des escalvages afranchis au moment de l'abolition. Avec l'abolition, une période qui déshonora l'Humanité fut achevée mais le devoir de mémoire doit perdurer.

Je mets en ligne le reportage de Télessonne sur cette manifestation :

Evry : Expo - L'abolition de l'esclavage
envoyé par telessonne - Regardez plus de courts métrages.

Invité de Marc-Olivier Fogiel

Je serai demain matin à partir de 7h40, l'invité de Marc-Olivier Fogiel sur Europe 1.

Entretien Sud Ouest

« Sud Ouest Dimanche ». 69 % des sympathisants socialistes souhaitent la constitution d'un grand parti de gauche. En faites-vous partie ?

               

Manuel Valls. Je fais partie de ceux qui considèrent qu'il est temps, peut-être à partir des anciennes formations de gauche, de créer une nouvelle formation progressiste qui soit capable d'offrir un nouveau projet à la gauche et aux Français.

Il faut créer un grand parti de gauche, transcender les frontières entre PS et PC qui sont dépassées. Pourquoi pas d'ailleurs l'appellation « Parti de gauche » ou « Mouvement de la gauche » ? Mais soyons prudents ! Il ne suffit pas d'être dans une maison commune ; il faut partager le même projet.

                   

Vous souhaitez que le PS change de nom ?

                  

Je l'avais déjà proposé il y a deux ans... Je constate aujourd'hui que cette question n'est plus taboue. Il faut transformer de fond en comble le fonctionnement du PS, nous dépasser, il faut tout changer : le nom, parce que le mot socialisme est sans doute dépassé, il renvoie à des conceptions du XIXe siècle.

Il faut aussi se poser la question du mot « parti » qui nous enferme dans quelque chose d'étroit ; mieux vaudrait un « mouvement » et donner un contenu très fort au mot « gauche » dans lequel les gens se reconnaissent.

                   

Quel contenu ? Quelles propositions concrètes ?

                

Il faut que la gauche opère une véritable révolution intellectuelle, sur l'école, sur les retraites, sur l'entreprise, sur l'écologie et la ville. La gauche doit faire des choix pour dégager des solutions crédibles. Nous n'éviterons pas l'allongement de la durée des cotisations, et peut-être le recul de l'âge du départ à la retraite. Plutôt que d'attendre d'être au pied du mur, imaginons des réponses de gauche, avec un système de retraites par points. Sur l'école, où tout n'est pas qu'une question de moyens, sur la sécurité, sur le nucléaire... sur tous les points, il faut qu'on tranche !

                 

Le score des écologistes aux européennes traduit-il plutôt un vote sanction contre le PS ou repose-t-il sur leur projet ?

                      

Nos concitoyens demandent à la fois de la sécurité et de la liberté, de la protection et de l'épanouissement. L'État providence, longtemps porté par la social-démocratie, se heurte aujourd'hui à l'individualisme et à la forte demande d'autorité et de sécurité. Sans oublier les préoccupations quant à l'avenir de la planète.

                   

Les références aux grandes figures du passé, c'est bien, mais il faudrait être plus attentif, par exemple, au livre et au film d'Al Gore sur le réchauffement climatique. L'électorat de gauche a donc voulu exprimer ces préoccupations, tout en portant un regard sévère sur nous. En outre, les écologistes donnaient le sentiment de croire à ce qu'ils disaient ; eux ne se sont pas trompés de campagne...

                 

Le discours de Martine Aubry, mardi, devant le conseil national, vous a-t-il satisfait ?

               

Je comprends ses difficultés, mais ce discours n'était pas à la hauteur de l'enjeu.

                   

Personne n'a demandé qu'elle parte, parce que nous n'allons pas ajouter de la crise à la crise, mais sa responsabilité historique est de se mettre à la hauteur de l'événement et de bousculer.

                  

Par exemple ?

               

Je souhaite un grand congrès fondateur d'ici quelques mois, avec une équipe restreinte et neuve qui aurait tous les pouvoirs pour mener le processus et discuter avec les autres partis de gauche. Il faut aussi ouvrir une discussion avec le Modem, avec la société, les associations, les syndicats, le monde de l'entreprise aussi. La gauche doit avoir une réflexion sur l'entreprise, qui crée de la richesse et n'est pas un adversaire. Il y a des milliers d'entrepreneurs qui peuvent porter des valeurs de gauche.

                

Êtes-vous partisan de grandes primaires ?

                

Oui. Il faut organiser des primaires populaires, ouvertes à des millions d'électeurs, pour désigner notre candidat à l'élection présidentielle. Nous sommes un parti de la IVe République avec tous ses défauts, sans les avantages de la Ve. Regardez les présidents successifs de la Ve République : tous ont été élus après avoir bâti un parti.

                 

Vous pensez être entendu ? Et si vous ne l'êtes pas ?

               

Si Martine Aubry n'annonce pas la semaine prochaine des propositions ambitieuses, il nous faudra prendre des initiatives.

                

Alors que l'on reparle d'ouverture à l'approche du remaniement, n'est-il pas tentant pour une génération sacrifiée comme la vôtre d'entrer au gouvernement ?

             

Je ne me considère pas comme faisant partie d'une génération sacrifiée. D'abord parce que ce sont souvent les Français qui sont sacrifiés, soit à cause de la crise, soit en raison de l'attitude des responsables politiques. Quand on est maire, député, qu'on a la chance de s'exprimer dans les médias, on ne se plaint pas.

                         

Moi, je considère que la gauche peut gagner en 2012, si elle fait des choix dès maintenant. Tony Blair a révolutionné le Parti travailliste en trois ans et il a gagné. Nous pouvons accomplir le même chemin si nous sommes vraiment déterminés.

                    

Ma mission, qui ne saurait être solitaire mais se situer au contraire dans un mouvement collectif, c'est de rebâtir la gauche. Les Français n'attendent pas de nous un antisarkozysme primaire, mais qu'on leur propose une alternative réaliste. Je suis pour une opposition intelligente. Il est très important pour la démocratie qu'il y ait une droite et une gauche qui se parlent mais font des choix clairs.

Entretien Libération

Retrouvez l'entretien accordé au journaliste David Revault d'Allonnes pour le journal Libération.

 

Comment expliquer l'ampleur de la débâcle du 7 juin?

               

« Il y a d'abord la crise profonde de la social-démocratie et notre déphasage avec la société du 21ème siècle. Ensuite, nous avons mené une campagne médiocre, sans accoucher d'une seule idée ou d'un seul slogan, passant du vote sanction contre Sarkozy et Barroso à une tentative, en fin de campagne, de mettre l'accent sur des propositions. Et nous avons, en face, un Nicolas Sarkozy expert en communication, qui réussit à imposer l'idée qu'une UMP en tête serait une victoire. »

                   

Dans quelle mesure l'argument du « vote sanction » a-t-il joué contre le PS?

                    

« J'ai déjà dénoncé le fourvoiement stratégique de l'antisarkozysme, dont Bayrou a d'ailleurs lui aussi été victime. Cette stratégie affaiblit la crédibilité du PS en l'obligeant à l'outrance et au conservatisme et grandit le personnage de Sarkozy en le mettant au centre de chaque débat. »

               

Comment expliquer que la question des responsabilités ait été si vite évacuée?

                   

« Dans toute démocratie, après une défaite, le chef de parti et son équipe partent, ou sont débarqués. Le problème, c'est qu'aujourd'hui une solution de ce type ne servirait, hélas, plus à rien. Les causes sont trop profondes et tiennent à notre incapacité à mettre en oeuvre ce que nous ressassons après chaque défaite. »

                  

Oui, car ce n'est au fond qu'une défaite de plus...

                

« Mais c'est la première fois depuis 1969 que nous passons sous la barre des 20% en étant depuis plus de sept ans dans l'opposition ! C'est pourquoi l'instant est grave. Si nous pensons qu'il s'agit encore d'un accident, c'est la disparition que nous risquons. Car les partis, comme toute organisation humaine, sont mortels. Depuis le 21 avril 2002, nous n'avons rien réglé: ni la question du leadership [...], ni celle de la rupture avec les classes populaires, ni celle de la division de la gauche. »

                  

Qu'attendez-vous de Martine Aubry?

                   

« Je lui demande d'être à la hauteur de cet instant historique. Il ne s'agit pas de ravaler la façade de la direction ou de rajouter à l'empilement des responsabilités ; il faut mettre en place très vite une équipe d'une dizaine de responsables, de sensibilités différentes, dotés des pleins pouvoirs pour mettre en oeuvre plusieurs exigences fondamentales. »

             

Lesquelles?

             

«Sur le fond, il faut redéfinir une offre progressiste et trancher sur plusieurs dossiers pour proposer des solutions crédibles et concrètes sur l'école, les retraites, l'entreprise, la civilisation urbaine et écologique, pour relancer notre pays face à la crise... Il s'agit aussi de préparer les régionales, le rassemblement de la gauche et des démocrates ainsi que l'organisation de primaires populaires. Ce processus, ouvert et créatif, doit conduire au congrès fondateur d'une nouvelle formation politique qui dépasse le PS actuel. »

                 

Donc un nouveau parti ?

                        

« Nous avons tout essayé: états généraux, assises de la transformation sociale, congrès à l'unité factice où à la confrontation faussée, conventions thématiques... Tout cela n'a rien produit. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une véritable dynamique qui change de fond en comble notre fonctionnement, pour donner naissance à un mouvement politique symbolisé par un nouveau nom. »

                

L'appelation « PS » doit donc disparaître ?

                   

«Parti renvoie à la lutte d'une classe contre une autre, et socialisme renvoie à un projet hérité du 19e siècle. Ils nous enferment l'un et l'autre dans des conceptions dépassées. Après dix ans d'absence de travail sur nous-mêmes, sur les évolutions de la société française, sur nos propositions concrètes et sur nos mots, notre langage est devenu une langue morte. Il faut re-susciter de l'espoir et du désir ! »

                

Le rapport de forces interne à la direction autorise-t-elle Martine Aubry à une telle liberté de mouvement?

              

« A elle de décider. Mais sa réponse au conseil national n'était pas à la hauteur de l'enjeu. Martine Aubry ne doit pas avoir peur de balayer [...] les pesanteurs et de submerger [...] les petites combines. Elle ne doit pas être prisonnière des rapports de force du congrès factice de Reims. »

                   

Et si vos « exigences » n'étaient pas satisfaites?

                  

« Je veux participer à une nouvelle belle aventure de la gauche mais je ne serai pas d'une direction qui ne serait qu'un replâtrage, et qui consisterait à y installer trois ou quatre figures de la nouvelle génération pour le casting. Notre exigence est d'aller beaucoup plus loin, beaucoup plus vite, beaucoup plus fort. »

                 

Comment jugez-vous les récents rapprochements entre Martine Aubry et Ségolène Royal.

                   

« Cela aurait dû se produire il y a plusieurs mois déjà et c'est toujours bon à prendre. Reste que ces images factices d'unité n'ont pas contribué à créer de la dynamique. »

                 

Tout cela ne laisse guère d'espoir pour 2012...

                      

« Les travaillistes britanniques, après des années d'opposition passées dans un parti en retard sur son époque, avaient su se rénover en trois ans pour gagner. Je rappelle d'ailleurs que le seul à gauche à avoir gagné une présidentielle est celui qui a transformé le parti, François Mitterrand. Nous sommes aujourd'hui à trois ans de l'échéance. Il est possible de gagner en 2012. Il n'y a pas de fatalité à l'échec !»

Les joies du terrain

On peut dire ce que l’on veut, le terrain, aller à la rencontre des Evryens ça fait du bien… A partir de vendredi, nous accueillerons à Evry plusieurs moments forts et variés comme seule cette ville peut en apporter.

                    

Dans le cadre du mois consacré à la célébration des victimes de l’esclavage, j’inaugurerai, demain soir, l’exposition les « noms de l’abolition ». Un moment chargé d’émotions pour nos concitoyens qui pourront reconstituer un pan de leur histoire familiale. Sur les murs de l’exposition, les noms attribués entre 1848 et 1862 par les officiers d’état civil aux esclaves fraîchement libérés et qui n’étaient affublés jusqu’alors que d’un numéro et d’un prénom... Après l’abolition, les ex-esclaves tairont, par pudeur, leur ancienne condition… Afin d’aider les descendants à reconstruire leur histoire personnelle, l’exposition affichera donc les noms de ceux qui furent asservis et dont le passé est tombé dans l’oubli…

                                   

Dans la même veine, un autre moment intense, ce sera le 21 juin avec l’hommage que j’ai souhaité rendre à Thomas Alexandre Dumas qui, comme le disait Anatole France est le plus grand des Dumas car c’est celui qui « a risqué soixante fois sa vie pour la France et est mort pauvre ». Né esclave,  il deviendra le premier général de l’armée française d’origine afro antillaise. Nous inaugurerons, pour lui, une rue avec la présence exceptionnelle du groupe Kassav, juste avant la fête de la musique.

                

Mais ce samedi, ce sera aussi l’inauguration du somptueux parc des tourelles qui lui aussi est le symbole de l’Histoire de France avec ce vestige de ce qui fut le château de la Folie Barbot… Et que serait un dimanche de juin sans la fête d’été du parc Pompidou, fête intergénérationnelle par excellence, avec l’Union des Retraités d’Evry, qui cette année sera placée sous le signe de la musique sud-américaine.

              

Loin des fracas de la politique, des convulsions d’un PS qui tarde à s’adapter à ce qu’est la vraie vie, oui j’irai me ressourcer et marcher ce week-end dans cette ville que j’aime. Une ville ouverte qui, si elle a des difficultés – comme beaucoup d’autres communes –, a la volonté farouche de s’en extirper en affichant le meilleure d’elle-même, c'est-à-dire sa diversité. 

Invité du 13 heures de France 2

Je suis l'invité du 13 heures de France 2 aujourd'hui.

Amitiés, MV

Conseil national

Grand conseil national ce soir pour le PS après des élections européennes très difficiles.

Le Parti Socialiste doit changer sa manière de travailler et de penser s'il veut apparaître de nouveau crédible et attractif.

Après des années de discours sur la rénovation, il serait temps de dessiner les contours d'un parti plus ouvert et plus dynamique. 

Rdv médias (suite)

Je serai ce midi sur le 12-13 de France 3 et au 13 heures de France 2.

Mercredi, je serai l'invité du journal du matin d'I-télé.

Première réaction

Valls : "les partis sont mortels"
envoyé par Europe1fr - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Rendez-vous médias

Je serai demain matin l'invité de :

- RTL (Jean-Michel Apathie) à 7h20

- LCI à 7h50

Réouverture des commentaires

Pour respecter la législation électorale, les commentaires étaient bloqués sur ce blog depuis deux jours.

Il vous est de nouveau possible de laisser vos interrogations, remarques ou humeurs. De manière courtoise de préférence !

Champions de France

Le Grand Roque, le club d'échec d'Evry est champion de France. Suite à sa victoire contre Montpellier, le club ne peut plus être rejoint en tête du championnat.

La consécration pour ce grand club animé par une équipe véritablement exceptionnelle. Félicitations encore à nos amis qui donnent du sens à notre ambition de faire d'Evry une capitale échiquéenne.

Pour en savoir plus, cliquez ici.

Nous y sommes !

Je vous envoie en direct une photo du meeting de Montgeron qui vient juste de débuter.

Un beau moment de mobilisation et de débat commence en ce moment.

Avis aux amateurs ! 

Question d'actualité à l'Assemblée

Retrouvez le texte de la question d'actualité posée aujourd'hui à l'Assemblée :

Téléchargement Question d'actualité Altis

Je regrette que le gouvernement n'y ait pas répondu de manière claire et précise.

Pour accéder à la vidéo, cliquez ici. (séléctionnez ensuite la question dans l'onglet à gauche)

Meeting de Montgeron

La campagne essonnienne très active de ces dernières semaines sera marquée demain par la tenue d'un grand meeting à Montgeron. De nombreux élus de la nouvelle génération de dirigeants socialistes seront rassemblés pour soutenir la liste européenne conduite par Harlem Désir.

Venez nombreux demain à Montgeron pour soutenir nos candidats et pour permettre aux socialistes de faire le meilleur résultat possible dimanche prochain aux européennes !

Lutte contre la délinquance : de la guerre de tranchée à la guerre de mouvement

La lutte contre la délinquance a longtemps tourné à la guerre de tranchée entre la gauche et la droite. Campées l'une et l'autre sur leurs certitudes, elles ont livré, durant des lustres, un combat épuisant et stérile opposant prévention et répression. Il est grand temps désormais, pour chacune, d'abandonner ses barbelés et ses sacs de sable pour livrer une guerre de mouvement contre un fléau qui frappe d'abord, ne l'oublions jamais, les ménages modestes des quartiers populaires.

              

L'autorité publique souffre en premier lieu – c'est bien évident – de la faillite de l'idéal républicain. La cristallisation de ghettos urbains où sévissent l'échec scolaire, la ségrégation ethnique et le chômage de masse ont détruit l'égalité des chances et l'espoir d'ascension sociale pour des millions de concitoyens. Dès lors, il est fatal que l'autorité publique y soit affaiblie en raison de son impuissance à changer l'ordre des choses.

                  

Mais cette cause fondamentale ne doit pas masquer les autres motifs d'érosion. L'autorité publique pâtit en effet, tout aussi gravement, des ratés de la chaîne pénale. De nombreux délinquants multiréitérants, interpellés par la police, font trop souvent l'objet d'un simple « rappel à la loi ». La multiplication de ce genre de décision mine tous les efforts de prévention déployés sur le terrain par les élus locaux et les acteurs sociaux. Elle contribue à annihiler l'autorité de la loi en développant un sentiment de totale impunité chez les délinquants.

           

Sans remettre en cause – d'aucune sorte – l'indépendance de la magistrature, il est aujourd'hui nécessaire de s'interroger sur les moyens de restaurer la crainte que la justice doit inspirer aux délinquants. Garantir l'exécution rapide des peines et raccourcir le délai entre la commission du délit et le prononcé de la sanction sont déjà des objectifs largement partagés.

                   

Il semble donc opportun d'ouvrir de nouvelles pistes de réflexion sur la manière d'assurer une meilleure connaissance des juges des réalités du terrain. Favoriser l'affectation de magistrats expérimentés dans les secteurs les plus difficiles et les associer davantage aux efforts des autres acteurs garants de la prévention et de la sécurité constituent de premières hypothèses concrètes.

                

Renforcer la cohésion de la chaine pénale devrait être, en effet, un objectif dépassant tous les clivages partisans. Aujourd'hui, rares sont les responsables politiques pour nier que la sécurité soit à la base des libertés. De même, les querelles idéologiques sur l'origine de la délinquance s'effacent peu à peu au profit d'approches pragmatiques. Partant du constat partagé qu'un délinquant est, à la fois, le produit de lui-même et de son milieu social, la gauche et la droite s'avancent chacune sur le chemin du diptyque « mieux punir, mieux prévenir ». Lentement mais sûrement, les positions tenues au plan national rejoignent ainsi l'expérience des élus locaux, confrontés depuis des années aux mêmes problèmes, quelques soient leurs couleurs politiques.

               

Pourtant, l'émergence d'un consensus républicain sur ce sujet est sans cesse retardée par les grandes manœuvres et les petits calculs. A cet égard, le chef de l'Etat et sa majorité prennent aujourd'hui une grave responsabilité. Par le choix d'instrumentaliser les problèmes d'insécurité à la veille du scrutin européen, ils espèrent faire un heureux coup double : masquer leur propre échec en ce domaine et remobiliser leur base électorale. La combine est grossière mais l'Histoire a prouvé, hélas, qu'elle pouvait réussir...

                         

Face au chiffon rouge agité par la droite, le risque est grand, en effet, qu'une partie de la gauche fonce à nouveau sous les banderilles avant de tomber sous le sabre du toréro. Amorcée à l'occasion du colloque de Villepinte en octobre 1997, la mutation de la gauche sur cette question reste encore fragile.

          

Si une nouvelle génération d'élus entend bien poursuivre la démarche initiée par Lionel Jospin, nombre de responsables et de militants restent trop prompts à réagir aux provocations sarkozystes. Oubliant les évidences du 21 avril 2002, ils retrouvent vite les réflexes et les certitudes de l'âge des tranchées... Je refuse, pour ma part, de regagner les abris et d'enfiler les vieux uniformes qui ne valent guère mieux, pour la gauche, que la tunique de Nessus. « A la guerre comme en politique, le moment perdu ne revient plus » prévenait déjà... Napoléon.

             

Élu d'une circonscription où les violences sont une réalité quotidienne, je suis tenu de tout mettre en oeuvre pour garantir aux habitants leur droit minimal à la sécurité. Depuis près de 10 ans, le Contrat Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance (CLSPD) d'Evry-Courcouronnes regroupe tous les acteurs dont les fonctions peuvent contribuer, directement ou indirectement, à la lutte contre la délinquance. Par delà nos différences politiques, les élus de ces deux communes veillent ainsi à la synergie des moyens en concertation avec les représentants de l'Etat. Des expériences originales y sont menées – comme en matière de vidéo-protection – et chaque jour les polices municipales unissent leurs efforts à ceux de la police nationale pour améliorer leur réactivité.

                               

Nous nous sommes également engagés sur les terrains du combat contre l’absentéisme scolaire et de l’autorité parentale, par la mise en place d’un conseil des droits et devoirs des familles, ou encore, avec les acteurs de la communauté éducative, contre la violence au sein et autour des établissements scolaires.

                     

Puisse ce travail partenarial mené au niveau local servir de laboratoire au plan national ! La sécurité n'est ni de gauche, ni de droite ! Elle est la première clause du contrat social par lequel les hommes renoncent à la violence de l'état de nature.

             

Ainsi, la création d'une nouvelle infraction pour participation à une bande violente pourrait combler utilement une lacune du droit. L'actuel délit d'association de malfaiteurs ne recouvre pas, en effet, l'ensemble des violences et des infractions commises par des groupes qui gèrent leurs territoires comme un marché de drogue. Pour y préserver leur monopole, ces bandes recourent aux règlements de compte utilisant marteaux, barres de fer, armes blanches, avec la volonté évidente de blesser et de tuer. Cette question est donc suffisamment sérieuse pour justifier d'être débattue, sans a priori, lors de la prochaine discussion de la proposition de loi déposée par Christian Estrosi.

            

A l'Assemblée nationale, mon vote ne pourra donc jamais avoir d'autres critères que celui de l'efficacité des mesures présentées contre la délinquance.

                

Cette fidélité à l'action peut exposer à l'incompréhension des siens et aux procès d'intention des malveillants. Il a pourtant pour seul fondement la volonté d'honorer la confiance accordée par nos concitoyens pour résoudre leurs problèmes. Et je ne doute pas que nous serons un jour nombreux, à gauche, assez sûrs de nous-mêmes et de nos valeurs pour nous élancer hardiment hors des tranchées et des sentiers battus.

La fête des voisins

Chaque année, je participe avec enthousiasme à Immeubles en fête, la fête des voisins. Cette année, cela ne gâchait rien, le beau temps était de la partie après une édition 2008 un peu triste.

Entre Evry et les villes de la circonscription, j'ai donc retrouvé de nombreux amis et pu échanger dans une ambiance toujours conviviale avec de nombreux concitoyens.

Lettre à Madame Rachida Dati, Garde des Sceaux

Je mets en ligne le courrier que j'adresse avec Stéphane Beaudet, Maire de Courcouronnes à Madame la Ministre de la Justice.

Cette lettre fait suite aux évènements violents qui se sont déroulés sur la ville la semaine dernière mais relaient une préoccupation ancienne des élus locaux.

Pour lire ou télécharger la lettre, cliquez ici.

Concert de Salif Keita

Salif Keita nous a fait l'honneur de venir à Evry pour interpréter ses chansons et offrir un concert magnifique. Trois ans après la sortie de M'Bemba, son dernier album, nous sommes nombreux à attendre la sortie de son prochain opus.

Opposition proposante ou proposition opposée ?

Le débat actuel sur le meilleur opposant, le premier proposant et autres joyeusetés continuent de mettre Nicolas Sarkozy au centre du jeu. L'enjeu pour les formations politiques de ce pays et singulièrement pour le Parti Socialiste est de s'extraire du calendrier et du tempo du président pour bâtir un projet et convertir politiquement un style d'opposition et un corps de proposition.

Force est de constater que l'Elysée garde la haute main sur le calendrier politique comme en témoigne la molesse du débat sur les européennes, conforme aux attentes de Nicolas Sarkozy. En jouant de la sorte, le président préserve peut-être les intérêts électoraux de son camp mais nuit à la qualité du débat public et enferme la France dans une culture de la confrontation permanente.

En toute circonstance, nous devons privilégier le face-à-face avec les Français.

Campagne européenne

Mobilisation maximale des camarades évryens pour les élections européennes. Porte-à-porte en semaine, affichage, Agora le samedi, marchés le dimanche : les socialistes d'Evry mènent une campagne active pour convaincre nos concitoyens d'aller voter et de faire le choix du PS pour construire une autre Europe.

Un 8 mai émouvant

On n'insistera jamais assez sur l'importance des commémorations et sur la nécessaire transmission du devoir de mémoire.

En tant que maire, je me fais un devoir de prendre part aux cérémonies de commémoration des heures douloureuses de notre Histoire aux côtés des associations d'anciens combattants.

Entre le momument aux morts municipal, une cérémonie marquée par les lectures des jeunes membres du Conseil municipal d'enfants, et la cérémonie départementale au mémorial de la rue des Mazières, le devoir républicain de la transmission a été d'une grande qualité comme en a témoigné l'importante mobilisation citoyenne à ces deux manifestations.

HADOPI : débat Valls / Olivennes

La loi Hadopi a été votée le mardi 12 mai. Je ne crois pas à son efficacité et elle est probablement déjà dépassée. Les socialistes saisiront d'ailleurs le Conseil constitutionnel. Mais elle a ouvert un débat dans la société et entre la gauche et une partie du monde de la culture. J'ai ainsi eu plaisir à débattre avec Denis Olivennes, directeur du Nouvel Observateur, ancien PDG de la FNAC et animateur des accords de l'Elysée. Cette confrontation paraît dans le Nouvel Observateur de ce jeudi 14 mai. Vous trouverez à la suite sa version intégrale.

               

Débat Manuel Valls / Denis Olivennes

                

DO. Votre position très hostile à la loi Création et Internet a surpris. Vous pouvez expliquez ce qui vous déplaît dans cette loi ?

                           

MV. J’ai longuement mûri ma réflexion depuis l’échec de la loi DADVSI. Je ne veux pas cautionner un système qui oppose les auteurs et les artistes interprètes à leur public alors même que le projet de loi HADOPI n’offre pas de moyens supplémentaires pour la création. Les créateurs ne seront pas plus protégés parce que le téléchargement continuera sans que la rémunération de leurs droits s’améliore. Contrairement à ce qu’affirment les défenseurs de la loi, l’HADOPI ne changera rien à la tendance de fond à laquelle est confrontée la création musicale. Les dispositifs pour contourner la surveillance de l’autorité existent déjà et se développeront encore. Les adresses IP peuvent être cryptées ou même usurpées. Il s’agit donc d’un dispositif techniquement inapplicable et qui ne permet pas l’émergence d'un modèle économique adapté à l'ère numérique.

                     

DO. L'argument selon lequel c'est inapplicable, vous me l'accorderez, est étrange : si cette loi est inapplicable, laissez la donc voter ! Pourquoi s'opposer avec tant de fièvre à un dispositif sans danger ? Plus sérieusement, depuis 1998, le piratage se développe sur grande échelle. En France, tout particulièrement. En cinq ans, la musique a perdu 50% de ses revenus. Maintenant c'est le tour du cinéma. Pour nos voisins, les Italiens, les Espagnols, les Allemands etc., cela n'a guère d'importance puisque 80 à 90% de la musique ou du cinéma consommé chez eux est anglo-saxon. Mais pas chez nous. Cette loi essaie de dissuader le piratage. Pourquoi ne pas essayer ?

                                      

MV. Comme vous, je suis préoccupé par la situation que vous décrivez. Si certains créateurs n’ont pas compris notre opposition à la loi HADOPI, c’est peut-être parce que nous n’avons pas suffisamment dialogué avec eux. Mais la corrélation entre l’augmentation du téléchargement illégal et la baisse des ventes des CD et DVD n’est pas prouvée. Les copieurs assidus sont également en proportion les plus gros acheteurs de CD. Les principaux motifs de téléchargement sont sans doute dus à de nouvelles pratiques mais aussi au manque de diversité culturelle dans les canaux traditionnels de distribution et à de prix très élevé.

En outre, comme vous le savez, la lutte contre le piratage a déjà été expérimentée avec la loi DADVSI et manifestement, cela n’a pas marché. Le projet de loi est décalé car il s’attache uniquement à la question du téléchargement. Or, aujourd’hui, le streaming commence à supplanter le téléchargement et bientôt avec la diversification des terminaux, le téléchargement ne sera plus le mode le plus répandu pour avoir accès aux contenus.

Et surtout, plus grave encore, le texte passe sous silence la principale question qui nous préoccupe tous les deux, je veux parler de la rémunération des auteurs. Il y a trois ans, on nous certifiait que le simple fait d’adopter la loi allait mettre fin aux téléchargements illégaux et que de fait tous les internautes allaient massivement basculer vers les offres légales et qu’il était en soi totalement inutile de prévoir une rémunération nouvelle pour les créateurs. C’est pourquoi tout au long du débat de ces dernières semaines, nous avons proposé la mise en place d’une contribution créative et une réorientation des produits de la taxe sur les fournisseurs d’accès à Internet.

Plutôt que de s'épuiser à contrarier les évolutions technologiques, il faudrait trouver de nouveaux moyens de financement. 

                              

DO. Il est certain que le PS pas dialogué avec les créateurs. C'est curieux d'ailleurs. On ne peut pas reprocher à Nicolas Sarkozy de ne pas écouter les enseignants chercheurs ou les personnels hospitaliers et se conduire de la même manière. 180 auteurs compositeurs de musique, 20 cinéastes pour la plupart de gauche (Tavernier, Costa-Gavras, Corneau..), 5 grandes figures de la gauche culturelle (Piccoli, Juliette Greco..) vous l'ont dit sans détour.
Revenons au fond. Non, vous ne pouvez pas dire que le piratage est sans rapport avec les difficultés de la musique et maintenant du cinéma - j'ajouterais : demain, de l'édition. La chute du chiffre d'affaires a commencé dans tous les pays, au même moment, dans les mêmes proportions et le seul facteur commun, c'est le piratage.

                     
La lutte contre le piratage était inefficace jusqu'à présent parce qu'elle était disproportionnée. Des sanctions pénales allant jusqu'à 5 ans de prison et 300.000 euros d'amendes. Inapplicable. Et injuste. D'où l'idée d'un système dissuasif et pédagogique : un avertissement, puis un deuxième si le téléchargeurs illégal continue, et enfin, s'il persévère, la convocation devant une autorité qui peut suspendre pour quelques jours son abonnement.
                  

L'idée de la "contribution créative" est sympathique. Je l'avais d'ailleurs soumise à l'avis des Créateurs et des Fournisseurs d'Accès Internet. Ils l'ont rejetée les uns et les autres. D'abord, les chiffres n'y sont pas. Le cinéma et la musique c'est environ 7 milliards d'euros de revenus. S'il fallait en compenser la moitié, avec nos 15 millions d'abonnés à haut débit, cela ferait 20 euros par abonné et par mois ! Les fournisseurs d'accès ont dit : vous voulez nous tuer ou quoi ? Et les Créateurs refusent absolument ce système car comment ces sommes seront répartis entre les artistes ? Comment savoir dans les milliards d'échanges de fichier ce qui va à Adamo et à U2 ?
                   

Pardon, mais si le PS avait fait son boulot, s'il avait travaillé, s'il avait rencontré les artistes, les opérateurs internet, les experts, il n'aurait pas pris ces positions irréalistes.

                      

MV. Il est faux de dire que l’ensemble du monde culturel est favorable à la loi. La pétition « Téléchargez-moi » regroupant 86 artistes et celle signée par 13 cinéastes, dont, excusez-moi, Catherine Deneuve, Victoria Abril, Louis Garrel, Christophe Honoré, en sont la démonstration. L’ADAMI et la SPEDIDAM qui gèrent les droits de dizaines de milliers d’artistes proposent la création d’une licence globale. Vous parlez de concertation, je trouve que l’on a peu écouté par exemple, les internautes et les consommateurs !

              

Quant à l’action des parlementaires socialistes, je veux saluer le travail remarquable conduit par Patrick Bloche. Une société a besoin de règles et d’ordre mais on ne vote pas une loi dépassée par la technique : le basculement des supports physiques vers les supports numériques est irrémédiable.

                       

Mais revenons effectivement au fond. Votre rapport avait posé clairement les enjeux économiques : la crise du disque est structurelle, le basculement des usages des supports physiques vers le numérique. Comme l’a récemment dit Pierre Kosciusko-Morizet, « beaucoup de gens dans la musique savent que la loi est inefficace et que le modèle des maisons de disques est un monde qui va mourir. »

                  

Vous êtes le père de la riposte graduée mais vous feignez d'ignorer que la loi HADOPI  met en place, en réalité, le principe de la triple peine : sanction pénale (trois ans de prison et 300 000 euros d’amendes), sanction administrative (suppression de l’accès à lnternet) et sanction financière (obligation de payer malgré la suspension). Critiqué par la CNIL, l’ensemble de ces mesures est incompatible avec la jurisprudence de la CJCE et incompatible avec le vote du Parlement européen du 6 mai dernier. La Suède, le Danemark, l’Allemagne ont d’ailleurs renoncé récemment à des dispositifs de ce genre.

                

Vous connaissez mes positions en matière de sécurité et je pense qu’une société a besoin de règles et d’ordre mais je ne vote pas une loi dépassée par la technique et inefficace. Je reste donc persuadé que la contribution créative qui crée une redevance universelle pour financer la création sera rapidement mise en place à travers le globe. C’est ce type d’outil qui est adapté à la technologie actuelle. La contribution créative n’est pas une proposition « sympathique », elle dégage des moyens et elle s’inscrit dans la droite ligne de la loi votée en 1985 créant une redevance pour copie privée payée à l’achat des cassettes et des CD vierges. Alors que HADOPI oppose les artistes entre eux, il est temps et vous serez d’accord avec moi d’entamer une véritable concertation nationale, de véritables Etats généraux de la culture pour débattre des nouveaux moyens de financer la création.

              

Je suis fils d’artiste-peintre, ma compagne est une musicienne, violoniste, la culture est une priorité dans ma ville, Evry. A titre personnel et comme responsable politique, je veux que la gauche renoue avec le monde de la culture mais sans nostalgie et en épousant la modernité. Saisissons nous de cette occasion.

                           

DO. Je ne suis pas le père de la riposte graduée. J'ai simplement constaté que c'était la mesure qui permettait d'obtenir l'accord des créateurs d'un côté, des fournisseurs d'accès de l'autre. Et nous avons obtenu, fait sans précédent, cet accord unanime. Imaginez une réforme de l'école avec la signature de tous les syndicats de professeurs et de toutes les associations de parents d'élève. Donc, c'était un constat pragamatique. Je sais bien que ce n'est pas la solution parfaite et pour tout. Mais au moins on fait quelque chose avant qu'il ne soit trop tard. On essaie. On agit.
              

Il y a des choses qui ne vont pas dans le texte ? Pourquoi ne les avez vous pas amendé de manière constructive, par exemple ce que vous dites du maintien des sanctions pénales pour les mêmes faits. C'est un amendement que j'aurais applaudi pour ma part.
                        

Non, ce texte n'est pas contraire aux règles européennes. Le conseil d'Etat, saisi pour avis, l'a validé. Et l'amendement voté par le Parlement Européen n'interdit pas la riposte graduée. Il l'a durcit ! Il demande en effet que la sanction ne soit pas prise par une autorité indépendante mais par un juge ! Vous auriez pu aussi demander cela. C'est plus répressif mais pourquoi pas.
                 

Je regrette infiniment que tous ces débats, le PS ne les ai pas eu avant - sauf au Sénat où le groupe socialiste a participé activement aux auditions préalables à l'examen de la loi.

                                 

MV. L’amendement Bono voté par le Parlement européen affirme qu’aucune restriction à la liberté d’information ne doit être prise sans décision de l’autorité judiciaire. Il offre ainsi un cadre plus protecteur aux libertés individuelles et vide de sa substance le projet HADOPI. Et le Parlement européen a aussi souligné que la criminalisation des consommateurs qui ne cherchent pas à réaliser des profits ne constitue pas la bonne solution pour combattre le piratage numérique.  

                  

J’assume le fait que plusieurs d’entre nous dont Patrick Bloche, Christian Paul, Aurélie Filippetti, Sandrine Mazetier, avons convaincu les députés socialistes et la direction du PS sur nos thèses. Nous avions publié dès juin 2008 une tribune présentant des contre-propositions fortes au projet de loi. Dans ce débat, il y a aussi un aspect générationnel et je ne suis pas gêné de constater que nous ne sommes pas d’accord avec Jack Lang ou Catherine Tasca….

              

Ne soyez donc pas trop sévère avec le PS ! Je vous rappelle nos combats pour les intermittents, pour l’éducation artistique, contre la baisse constante des crédits à la culture. La loi HADOPI est tout sauf une loi de régulation. Si c’était le cas, elle proposerait un nouveau modèle de rémunération pour les artistes. Nous n’avons jamais cessé de faire des propositions pour adapter le droit d’auteur au numérique. L’aveuglement des majors qui s’arc-boutent sur un modèle économique dépassé risque de coûter encore cher. Elles portent une responsabilité évidente dans le développement du téléchargement illégal en ayant rendu peu attractive l’offre légale avec les DRM. Que de temps perdu ! Il est urgent de changer notre modèle. Il faut favoriser l’émergence d’un modèle économique qui corresponde à la réalité vécue par des milliers d’artistes, d’interprètes, de producteurs trop souvent oubliés par une industrie concentrée dans les mains de quelques-uns.

              

Ce qui est profondément de gauche, c’est bien d’élargir à tous l’accès aux biens culturels et d’être en phase avec les attentes de tous les artistes et pas d’une poignée.

7/10 de France Inter

France Inter - Manuel Valls
envoyé par franceinter

7/10 de France Inter (2)

France Inter - Manuel Valls
envoyé par franceinter

Manifestation du 1er mai

J'étais dans le cortège des socialistes de l'Essonne pour le 1er mai. Le succès de cette manifestation qui exprime l'angoisse des Français et leur demande pour une autre politique doit être intégré par un gouvernement qui s'entête dans ses choix aventureux.

La réponse à la crise, envisagée sous le seul angle technique par le gouvernement, devrait être bien plus ambitieuse qu'elle ne l'est aujourd'hui. Un grand plan en faveur de l'emploi aidé, une remise à plat des dispositifs d'exonérations de charges sociales (qui coûtent chaque année 24 milliards d'euros au budget de l'Etat), l'abrogation du bouclier fiscal, la redéfinition d'une politique industrielle s'appuyant sur les PME sont plus que jamais nécessaires.

Vidéo "on n'est pas couchés"

Manuel Valls vs Zemmour Naulleau 1 [itv] Ruquier 020509 Onpc
envoyé par peanutsie

Vidéo "on n'est pas couchés" (2)

Manuel Valls vs Zemmour Naulleau 2 [itv] Ruquier 020509 Onpc
envoyé par peanutsie

Vidéo "L'espoir à gauche"

Manuel Valls - Introduction - La Démocratie
envoyé par segoleneparis

On n'est pas couchés

Je serai ce soir l'invité du Havrais Laurent Ruquier sur France 2 à partir de 22h30 dans l'émission "On n'est pas couchés".

Communiqué de presse Grand Paris

Le président de la République a présenté ses grandes priorités  pour maintenir l’Ile de France au  premier rang  des grandes métropoles mondiales. Je me félicite que l’Etat ait pris enfin la mesure des besoins à mobiliser pour assurer le développement polycentrique de la région capitale et améliorer considérablement les conditions de déplacement des franciliens, facteurs décisifs de compétitivité et de qualité de vie.

                   

Cette volonté d’agir doit cependant se traduire par une véritable coopération avec les collectivités locales et une concertation étroite avec les élus sur les territoires concernés.

                   

Les signes d’apaisement donnés par Nicolas Sarkozy doivent se matérialiser maintenant par des modalités concrètes de partenariat autour des enjeux stratégiques de notre région capitale : transports, développement économique, recherche et enseignement supérieur, logement,  développement durable.

                  

Le concours international d’architecture sur l’avenir de Paris Métropole a été une exceptionnelle contribution au débat public pour éclairer, non seulement les contours du projet métropolitain et de son mode de gouvernance, mais aussi pour définir les termes d'une nouvelle civilisation urbaine, la ville monde, la ville durable.

                  

Les relations complexes de Paris avec sa banlieue, la crise aiguë du logement démontrent qu’il faut agir dans le cadre d’une coopération étroite pour avoir une action publique efficace. La constitution du syndicat Paris-Métropole est le fruit d'une patiente concertation entre Paris et ses voisins. Cette étape indispensable doit nous permettre d'enclencher une dynamique forte sur des actions immédiates et coordonnées d'intérêt général. En temps voulu, il nous faudra néanmoins aller plus loin et imaginer une formule plus intégrée de coopération regroupant les collectivités locales volontaires sur des projets d’intérêt commun ou des objectifs partagés. 

                     

Dans les prochains mois, il est nécessaire de trouver un compromis historique pour asseoir le développement de la métropole parisienne et faire preuve de courage sur les moyens à mobiliser.  

                 

Nous avons à résoudre des problèmes lourds qui pèsent sur la vie quotidienne de nos concitoyens :  

             

1. Améliorer la mobilité, en réduisant fortement la place de la voiture, ce qui suppose d’avoir un programme massif d’investissements des transports en commun en banlieue qui supporte aujourd’hui 70% des déplacements quotidiens. Cela signifie un effort considérable de rattrapage dans les départements de grande couronne par des liaisons de banlieue à banlieue, notamment par le maillage de lignes de tramway ou de sites propres comme la liaison entre deux grands pôles d'excellence Evry et Orly-Rungis le long de la RN7, ainsi que l’amélioration de la qualité de service du réseau SNCF, surtout en matière de régularité et de sécurité sur les lignes RER.

              

2. Profiter de la généralisation de la carte Navigo pour dézoner intégralement le système de la carte orange et évoluer dans les 5 ans vers une carte de transports universelle modulant les tarifs en fonction des trajets effectués (selon la distance parcourue). Je propose enfin de simplifier les procédures d’instruction administrative des infrastructures de transports et d’impulser une fusion organique de la RATP et de la SNCF Ile-de-France afin d’avoir une gestion coordonnée des réseaux.

                  

3. Résoudre la crise du logement qui entrave la mobilité résidentielle et parfois assigne à la relégation de nombreux quartiers populaires, grâce à une forte majoration du PTZ (Prêt à Taux Zéro) et une production foncière abondante et bon marché. Nous sommes aujourd’hui avec moins de 40000 logements par an, loin des objectifs de construction de 60 000 à 70 000 logements fixés par les pouvoirs publics. Par ailleurs, sans un nouvel élan donné à l'ANRU (Agence Nationale de Rénovation Urbaine), la ségrégation territoriale et sociale gagnera du terrain.

            

4. Achever la carte de l’intercommunalité, trop souvent organisé en Ile de France, sur des bases défensives, pour avoir à la bonne échelle des territoires bien structurés dans la perspective d’un développement harmonieux et d’une rationalisation de l’offre de services publics. Il est indispensable qu’une loi cadre en Ile-de-France dégage des ressources nouvelles (taxation des plus values foncières, déplafonnement de l’assiette et des taux du versement transport, relèvement de la taxe sur les bureaux, péage urbain sur le réseau autoroutier) pour répondre aux besoins énormes d’investissements. Elle devra aussi favoriser la coopération intercommunale sur la base de projets de territoires cohérents.  Enfin, il s’agira de renforcer les mécanismes de solidarité financière entre les communes.

             

Après l'intervention du Président de la République, qui ne reprend pas les propositions d'Edouard Balladur et qui prône habilement le consensus et le dépassement des clivages politiques, il faut que les élus de gauche se saisissent de ces débats car ils sont  en situation de responsabilité dans la plupart des collectivités locales en Ile-de-France. Nous devons être une force de propositions et d'initiative tout en jouant pleinement notre rôle dans la gestion de la région capitale.

Prendre la mesure du malaise démocratique

Retrouvez mon discours prononcé hier lors du rassemblement de l'"Espoir à gauche" au Sénat.

Pour le télécharger, cliquez ici.

Vidéo RTL Apathie

Manuel Valls invité de RTL (22/04/09)
envoyé par rtl-fr