www.chouat.fr : le choix public

Blood Diamond, une page d'Afrique sur grand écran

En cette période de calme relatif grâce aux congés scolaires, j'ai un peu plus de temps pour aller au cinéma. J'ai donc récemment pu voir Blood diamond, film de Edward Zwick avec Leonardo Di Caprio, Jennifer Connelly et Djimon Hounsou (pour mémoire, il fut chef des esclaves révoltés dans Amistad, film de Steven Spielberg sorti en 1997).

                                    

Je ne suis pas un adepte inconditionnel des superproductions américaines, surtout celles qui se veulent d'emblée "engagées politiquement", et dont l'engagement n'est pas toujours au rendez-vous. Mais, force est de constater que ce film a, à tout le moins, dérangé le petit monde des diamantaires et s'est attiré des plaintes en diffamation et une campagne de dénigrement de plusieurs millions de dollars. Car forcément, la sortie d'un film 15 jours avant noël (aux Etats-Unis), "salissant" les diamants, n'était pas à proprement parler un magnifique coup marketing pour les joailliers. En soi, c'est donc déjà un petit gage du caractère "pavé dans la marre" de cette production hollywoodienne.

                      

Au-delà de l'appréciation globale que l'on peut porter au film (c'est un blockbuster de plusieurs dizaines de millions de dollars tout ce qu'il y a de plus classique) ou à la question du trafic des diamants qui a déjà fait couler beaucoup d'encre (et de sang), j'y ai vu un certain nombre de points positifs.

                        

Ce film, qui évoque un conflit terminé en 2002, est pourtant criant d'actualité. Les évènements dramatiques au Darfour, en Somalie, en République démocratique du Congo, et même les tensions, en Guinée, en Côte d'Ivoire ou au Tchad, montrent bien l'extrême dangerosité des conditions de vie de plusieurs dizaines de millions de personnes soumises aux pires exactions.

                                             

D'ailleurs il aborde également la question des enfants soldats, enrôlés de force le plus souvent, et dont le retour à une vie normale pose de plus en plus question dans les pays dévastés par les différents conflits que le continent africain a connu ces dernières années.

                                          

Et il s'agit bien là d'une vertu de ce film que de porter sur grand écran, et à la vue du grand public, la situation, même passée, de certains pays africains, meurtris par des années de conflits ethniques ou simplement motivés par le contrôle d'une matière première tels que le pétrole, les diamants ou le bois précieux.

                                       

Ce film n'en est d'ailleurs pas le seul exemple puisque le génocide rwandais (Hotel Rwanda, Shooting dogs) ou le régime du dictateur ougandais Idi Amin Dada dans les années 70 (Le dernier roi d'Ecosse) ont également fait l'objet, récemment, de productions.

                                        

Le traitement n'a peut-être pas la rigueur intellectuelle, ni même l'exactitude, des livres de Stephen Smith (Négrologie, Pourquoi la France a perdu l'Afrique ? …) ou de certains recueils de témoignages, comme Une saison de machettes (Jean Hatzfeld) sur le génocide rwandais, mais il a l'avantage de permettre une certaine prise de conscience de la situation dramatique dans laquelle sont plongés nombre de pays du continent africain.

Inauguration de l'Institut Jean-Paul

Il y a des inaugurations qui marquent. Celle à laquelle j’ai participé samedi 19 janvier dans mon canton, dans le quartier des Aunettes à Evry, en fait partie. Je me permets de revenir sur ce moment particulier dans ma vie d’élu. L’association des parents d’enfants aveugles et multihandicapés y a ouvert le premier (et donc unique à ce jour) lieu de soins, d’éducation et de vie pour des enfants lourdement frappés par la maladie. Département et Région y ont contribué ainsi que la Sécu mais ce sont surtout les dons des bénévoles, dont le Lions Club qui ont permis cette réalisation exemplaire. C’est le résultat d’années de bataille. C’est dire si l’émotion était au rendez vous !                      

C’est dire aussi qu’il reste énormément à faire pour que la France rattrape le retard considérable qu’elle a pris pour la prise en charge du handicap qui touche des millions de citoyens et de familles.

                                       

L’Institut Jean Paul peut accueillir une quarantaine de gamins et de jeunes adultes jusqu’à 20 ans. Il aura crée pour cela 90 emplois, recrutés dans le secteur d’Evry.

J’ai donc pris l’engagement de continuer à aider cette association pour qu’un deuxième établissement puisse voir le jour rapidement qui permette de prolonger la prise en charge des handicapés visuels avec handicaps associés tout au long de leur vie.

                                    

C’est l’occasion de rappeler qu’il revient maintenant au Conseil général de mettre en œuvre le schéma départemental en faveur des handicapés. 150 places en établissement sont, grâce à lui, ouvertes chaque année. Notre effort en la matière est là aussi à la hauteur des enjeux.

Week-end en vrac

Petite pause ce week-end. J’en ai profité pour aller voir France/Galles samedi soir au Stade de France, après avoir...regardé les deux matchs Ecosse/Italie et Irlande/Angleterre à la télévision. Etonnante Italie ! Certes, je ne suis pas un spécialiste de l’ovale mais j’étais persuadé que l’équipe ne tiendrait pas face à une équipe écossaise humiliée. Berbizier me rappelle ma jeunesse. Il reste un sacré meneur d’hommes. Le match à Croke Parc fut très beau mais le plus émouvant aura été la cérémonie qui a précédé l’entame. Le sport peut être un formidable outil de civilisation et de mémoire partagée. Chapeau Messieurs les anglo-saxons !

                         

Il y avait moins de panache dans le match contre les Gallois et beaucoup de questions sur la capacité des Français à tenir leur réputation pendant les 20 premières minutes. Comme quoi, en sport comme ailleurs ( !), rien n’est jamais joué d’avance. Quelle force dégage cette équipe de France ! Dans le stade, on a droit à rien : ni aux gros plans, ni aux ralentis. Mais on a la chance inouïe d’être dans une ambiance et, surtout, de mesurer la maîtrise du jeu par une équipe. A aucun moment les Français ont paru douter. Et qu’est ce qu’ils se mettent !! En parfaits gentlemen.

                     

En parlant d’élégance, comment ne pas revenir sur l’événement politique de cette fin de semaine : la demande de Ségolène Royal à Lionel Jospin de participer à son équipe de campagne ?

                           

Beaucoup d’amis socialistes et d’électeurs de gauche m’en parlaient depuis 15 jours. Ils sentaient qu’en associant toutes les richesses du Parti, ce serait un plus dans une campagne qui a démarré très tôt et qui doit monter en puissance pendant les 2 mois qui viennent. Le rassemblement de la diversité socialiste a toujours été important en 74 comme en 81, 88, 95 et même en 2002. Qui pouvait douter de l’engagement de Lionel Jospin ? Il a commencé à s’exprimer contre le programme de Sarkozy début février et il a indiqué qu’il ferait campagne à sa manière pour la victoire de Royal. Le fait qu’il puisse, de surcroît, apporter son expérience et la force de ses analyses à notre candidate ne peut que faire du bien. Je m’en réjouis, moi qui ai, avec d’autres, considéré qu’on ne peut pas gagner 2007 en voulant effacer 1997/2002 et notre identité avec.

                            

Un dernier mot pour relever la paresse intellectuelle de la presse nationale. Comme elle ne peut jamais privilégier l’analyse du fait politique – cela nécessite, il est vrai, du travail – la voilà qui nous refait le coup de l’animalerie éléphantesque. Mais, Mesdames et Messieurs, lorsque Nicolas Sarkozy a, le 14 Janvier à la Porte de Versailles, réuni Juppé, Raffarin, Alliot-Marie, Gaudin, Balladur, etc, pourquoi n’avez vous pas titré sur le retour des godillots ? Parce qu’il manquait – et qu’il manque toujours – Villepin, Debré (c’est d’ailleurs fini pour lui par la grâce pantouflarde de l’Elysée…) ? Le jour où les médias accepteront d’être à la hauteur des responsabilités que la société moderne leur accorde dans l’orientation du débat public, notre démocratie aura progressé. Je doute que cette élection présidentielle soit l’occasion de cette prise de conscience.

Burlesque

Ca y est donc, l’UMP sur la première circonscription de l’Essonne a une candidate. Ouf, la démocratie est sauve. Grand miracle, les militants ont été entendus. A l’heure où le PS s’est converti à la démocratie participative, l’UMP en Essonne entrevoit la perspective de la démocratie interne… Grand écart culturel. C’est donc Cristela de Oliveira qui représentera l’UMP aux législatives. Bienvenue à elle. La confrontation s’annonce passionnante.

                   

Autre élément comique de la vie de la circonscription, la page 2 du Républicain de cette semaine. Ce journal a encore publié un chapitre hilarant des aventures du Sénateur maire de Corbeil-Essonnes. En effet, un compte-rendu de la visite de chantier du Collège La Nacelle est présenté. L’article est rédigé d’une telle manière que l’on a l’impression que les travaux du collège ont été décidés et sont financés par la commune de Corbeil-Essonnes ! C’est pourtant le Conseil général qui prend en charge la totalité de cette rénovation de grande ampleur. Les finances de la commune de Corbeil-Essonnes sont dans un tel état qu'elles condamnent Monsieur Dassault à un exercice d’appropriation des réalisations d’autres collectivités.

Une campagne frappée de sonditude aigue !

Même le journal Le Monde en arrive à faire la « Une » de son édition de Jeudi : « La valse des sondages déboussole la campagne »… Il faut dire qu’il y a de quoi. D’abord parce que, c’est bien connu, tout le monde se moque des sondages mais que chacun se précipite dessus dès qu’il en sort un, moi le premier… Ensuite parce qu’ils annoncent des intentions de vote qui font souffler le chaud et le froid dans tous les « staffs » de campagne. Encore que, ces dernières semaines, le froid était plutôt chez nous. Jusqu’à ce matin Mercredi où, miracle, « Le Parisien » fait sa manchette : « Royal +2, Sarkozy -5 », tirée d’un sondage fait dans la journée de Mardi. Additionné au carton fait par Ségolène Royal lors de son grand oral sur TF1 lundi soir, il faut dire que ça requinque.

                                                            

Bon début de semaine donc mais, camarades, gardons la tête froide. Comme me le disait à l’Agora, le Centre Commercial d’Evry, un syndicaliste CGT de la SNECMA, nous avons besoin de la mobilisation de tous et d’un vrai débat politisant sur des bases saines pour gagner. La route est encore longue jusqu’au 6 Mai.

                            

Je perçois, cela dit, des renseignements très intéressants dans ce déluge de sondages, que l’on retrouve d’ailleurs invariablement dans tous depuis des semaines.

·          Un haut niveau pour la candidate socialiste qui « vampirise » totalement les votes à gauche. Tout « habillé », ce qui n’est pas socialiste pèse moins de 10% ! C’est le jour et la nuit avec 2002 et c’est d’ailleurs la réplique du funeste 21 Avril.

·          Revers de la médaille, les intentions de vote sur tout le panel de la gauche sont à un niveau historiquement…faible : moins de 40%.

·          La montée de Bayrou. Elle n’est pas de même nature que celle de Chevènement. Elle est aussi volatile mais elle grapille partout. Elle est surfaite. Bâtir des hypothèses de second tour avec Bayrou contre Sarkozy ou Royal alors qu’il est largement 3^ème, au mieux, relève de la manipulation. Mais attention ! Dans le grand capharnaüm politique, certains qui veulent faire turbuler le système sans se salir les mains avec Le Pen peuvent s’y essayer.

·          Le Pen est, dans ces sondages, déjà plus haut que dans ceux de 2002 à la même époque et les reports de voix sur Sarkozy apparaissent nettement meilleurs que du temps de Chirac. Et même si le candidat UMP semble mordre sur l’extrême droite, rien n’indique que celle-ci sera en dessous de 16%.

·          La droite dite « classique » semblait jusqu’à maintenant hyper mobilisée derrière son candidat mais Bayrou attire et à force de faire la course en tête, Sarkozy semble plafonner et n’est pas à l’abri d’un reflux.

                                 

De ces quelques indications, je tire un enseignement pour la suite de notre campagne. Surtout ne lui donnons pas une dimension « plus à gauche que moi tu meurs » ! Royal attire un électorat populaire qui nous a tant manqué en 2002. Il faut qu’elle continue à déployer ses propositions sociales sans se départir. Et il revient aux autres candidats de gauche de faire valoir leurs atouts propres. Ils seront d’autant mieux perçus si le PC notamment s’engage clairement pour la constitution d’une majorité de gauche. Nous avons par contre beaucoup à faire pour faire percevoir la crédibilité de notre pacte. Beaucoup d’électeurs de gauche veulent à la fois plus de social, de services publics, de protection et moins de dettes et de prélèvements obligatoires. C’est en argumentant pied à pied sur le fait que la gauche est mieux à même de relancer la machine économique, de créer de la richesse et d’être plus juste dans la répartition des fruits du travail que l’on réussira la synthèse entre les aspirations souvent contradictoires de la population.

Départ d'Eric Besson

Nous sommes mercredi. Il est 19 heures. Depuis ce matin 8 heures 20 où j’ai écouté Eric Besson annoncer sa démission du PS chez Elkabach sur Europe1, je me demande que penser… J’oscille entre tristesse, stupeur, colère et accablement. Je connais Eric Besson depuis peu. Quelques mois, pendant lesquels nous avons, avec d’autres, travaillé à l’hypothèse d’une candidature de Lionel Jospin. Celle-ci n’étant pas possible, nous avons naturellement engagé la campagne pour Ségolène Royal après son investiture. Nous n’avons pas la même culture politique lui et moi. Lui, économiste ayant travaillé longtemps dans le secteur privé, député depuis 10 ans, très proche de Hollande et promis à de hautes responsabilités. Moi, vieux routier qui marche plus au diesel qu’au kérosène. J’ai apprécié ses analyses, son travail sur les questions économiques. Je les apprécie toujours.

                              

Je n’arrive pas à croire qu’une altercation se termine par un tel gâchis. J’ai lu sa longue explication. Je vois bien la nature de ses divergences sur des aspects majeurs de l’orientation de la campagne socialiste. Elles ne me semblent d’ailleurs pas corroborées par l’accueil de nos propositions mais elles peuvent faire débat et elles ne sont pas dénuées de sens. Elles ne peuvent en tout cas pas justifier, à elles seules, un tel acte, si lourd.

                           

Sans doute est ce que je sous-estime la dimension personnelle, plus intime, de sa décision. Elle est alors plus difficile à déceler même si j’ai senti derrière ses explications un homme blessé par des propos déplacés et désobligeants.

                           

Sa décision lui appartient. Elle ne pèsera pas sur le cours de la campagne des socialistes qui éprouvent plus de colère que d’abattement.

                                        

Qu’on me permette simplement de dire qu’elle me fait mal au cœur.

Violence, c'est non

Je m’associe et je relaie l’initiative des maires de Courcouronnes et d’Evry suite au regain de violence de ces dernières semaines.

                     

La semaine dernière, c’est un jeune, qui voulant s’interposer entre une femme et un groupe d’adolescents, s’est fait frapper à coups de pelle et s’est retrouvé dans le coma. Aujourd’hui il va mieux mais cela nous replonge dans une réalité difficile.

                            

Nous devons tous réagir pour que ne survienne pas un nouveau drame.

Nous devons tous lutter contre la recrudescence de ses actes, qui vont de la simple incivilité quotidienne jusqu’au tabassage. Et quand je dis tous, je parle des élus, de

la Justice

, des Polices nationale et municipale, des associations, des citoyens mais aussi et surtout des parents qui ne doivent pas être culpabilisés mais responsabilisés dans la manière de s’occuper de leurs enfants, qui ont souvent moins de 15 ans.

                                        

La violence n’est pas une fatalité si elle est le combat de tous.

                                    

Vous pouvez retrouver le communiqué de presse en cliquant ici.

C'est toujours difficile

Plus le temps passe, plus la campagne présidentielle semble déconnectée du fonctionnement réel de la société. C'est étrange. Le débat s'auto-nourrit, s'auto-gère sans que l'univers de la campagne semble s'intégrer dans la réalité de la société.

Ainsi, alors que les délocalisations, les déindustrialisations, les plans de licenciement se multiplient (Reynolds, EADS, Sanofi, Alcatel-Lucent,...), le débat s'englue dans la question intéressante mais certainement pas centrale du chiffrage des projets. La question de notre stratégie industrielle, du contenu concret de nos politiques d'emploi et donc des orientations en faveur de la réindustrialisation sont essentielles. Je suis favorable à l'avènement d'un Etat-entrepreneur comme le propose Manuel Valls dans Les Habits neufs de la gauche. Là aussi, il y a clairement des manières de faire différentes entre la gauche et la droite. D'ailleurs, Ségolène Royal a raison de faire confiance à la France de la production par opposition à la France des rentiers, des spéculateurs.

Dans le centre Essonne, nous touchons du doigt ces difficultés avec la situation problématique d'Altis. Ce site de prodution de semi-conducteurs est menacé. Tous les élus, les syndicats, le MEDEF sont mobilisés pour assurer la pérennité d'un site vital. Nous avons besoin d'un Etat fort, innovant, volontaire, audacieux pour être à nos côtés et élaborer une solution d'avenir.

De la même manière, des dossiers essentiels comme les retraites, l'action sociale, le logement et la construction européenne (qui aura fait couler beaucoup d'encre en cinq ans mais qui disparaît curieusement du champ politique), sont carrément absents de la campagne. Que se passe-t-il ?

L'échange vivant qui devrait normalement suivre la présentation des projets n'est pas au rendez-vous. Au lieu d'être le grand débat projet contre projet, la confrontation des systèmes de valeurs, l'élection présidentielle semble irrémédiablement vouée à être une pâle rencontre électorale sans envergure. Qui en porte la responsabilité ? Les médias, la classe politique ? Difficile à dire. Ce qui est évident, c'est que la crise profonde à laquelle fait face notre pays s'est approfondie au cours des cinq dernières années.

Ce n'est pas seulement une crise économique, sociale ou politique. En effet, cette crise dépasse les catégories traditionnelles ; elle est une crise de projet, de sens, d'identité.

Pour la gauche, elle est un véritable défi que nous allons le relever.

Comme une lettre à la Poste

Petit crochet agenda, j'étais ce matin avec nos amis du centre de tri de Courcouronnes qui s'occupent du secteur de l'agglomération. Formation, sous-effectif, salaires, nous avons évoqué avec eux un ensemble de questions qui interpellent les agents du service public. Instructif et important. Rien de tel que les visites de terrain pour recadrer les choses et revenir à des réalités plus concrètes que les circonvolutions médiatiques sur la campagne présidentielle.

Allez, je l’avoue, il m’arrive de trépigner en ce moment. Nous avons tout pour faire gagner le camp du progrès : 12 ans de chiraquisme dont 5 de raffarinades villepinnisées, un mauvais bilan de la droite dans tous les domaines (mais qu’attendons nous donc pour le comparer à celui du gouvernement Jospin ?!!), une candidate qui incarne le renouvellement du PS et qui a été désignée largement sur cette base, un projet mis en forme à Villepinte qui peut créer une dynamique, un parti rassemblé et « l’autre gauche » émiettée qui frise le ridicule.

                              

Alors pourquoi cette impression de malaise, d’une campagne qui ne trouve pas ses marques ? Certes, les médias ne sont pas tendres. On le savait. Mais c’est quand même incroyable que le moindre couac de campagne de S. Royal soit immédiatement gonflé comme un événement et que strictement rien ne soit commenté de celle de Sarkozy. Certes, nous avons des progrès à faire dans la coordination nationale de la campagne : le déplacement dans l’Essonne en est une illustration… Mais, que diable, on a déjà connu cela, sans que ça nous empêche de gagner.

                        

Ma conviction est que l’opinion des électeurs est encore loin d’être fixée pour le 22 Avril. Il est possible que Sarkozy ait déjà mieux mobilisé les siens mais sa « drague » de l’électorat de Le Pen peut se retourner contre lui. L’effet « 3^ème homme » avec Bayrou est aussi volatile que celui de Chevènement en 2002. Et Nicolas Canteloup a raison sur Europe 1 de faire dire à Bayrou qu’il ne peut être élu Président que si s’applique un contrôle antidopage sur les 2 premiers ! Bayrou n’empêche pas Sarkozy ; ça l’aide.

                               

Alors, occupons nous de nos électeurs ! Le combat politique est fondamentalement gauche/droite à cette élection et nos réserves de mobilisation sont immenses à 60 jours du 1^er tour. Dégelons les ! Comment ? En nous concentrant sur les 4 ou 5 priorités à partir desquelles nous pouvons faire clairement la différence entre la droite et la gauche. Il n’est pas difficile de faire la différence avec Sarkozy sur les questions de l’emploi, de la croissance, du logement, de l’école, de la santé, etc.

                              

Le niveau de la gauche est anormalement bas dans les sondages : moins de 40 %. Il ne reflète pas ce qui s’est passé en 2004 et en 2005.

                         

Alors, retroussons nos manches et partons à la rencontre de toutes celles et de tous ceux qui doivent être convaincus que le seul vote qui peut faire gagner la gauche le 6 Mai c’est le vote socialiste le 22 Avril.

La bourse ou la vie

Non, je ne sombre pas dans le soutien à ce carnaval commercial qu'est Halloween. Je réagis simplement à un problème très clair de notre campagne électorale tout en regrettant que peu de voix relaient cette évidence.

Hier, en feuilletant le Parisien, je tombai sur deux pages face à face (6 et 7) qui reflétaient une réalité difficile pour les citoyens de notre pays. En page 6, la somme des profits des entreprises du CAC 40 (74,062 milliards d'euros, massivement redistribués aux actionnaires). En page 7, l'annonce d'une croissance française à 2%, notre pays étant le mauvais élève d'une zone euro qui globalement se porte mieux.

Alors que le débat se perd en conjectures vaines sur le chiffrage des projets des candidats, une réalité simple se rappelle au bon souvenir de chacun. Pour se payer un projet, il est utile d'avoir de la croissance. Au risque de passer pour un dangeureux matérialiste, je sollicite un examen attentif de ce fait si simple qu'il s'est évaporé dans le débat.

Le partage des richesses entre le travail et le capital, une redynamisation du moteur économique ne seraient-ils que des thèmes de seconde zone ? A mon sens, Ségolène Royal doit insister sur ces points, valoriser nos initiatives, notre projet, renforcer l'identité de sa campagne autour de ce socle et de ces questions structurantes.

Alors que certains guettent avec malveillance et entêtement le moindre faux pas de la candidate socialiste, triste privilège qu'elle ne partage avec personne dans cette campagne, la mise en perspective du projet avec un pilotage économique d'inspiration social-démocrate serait vraiment bienvenue.

L'action quotidienne pour le droit au logement

L’agenda d’un élu est très fortement rythmé par les réunions. Les plus intéressantes sont sans conteste les réunions publiques nous permettant d’échanger avec les habitants. Ce début de semaine en est d’ailleurs assez bien pourvu.

                  

Lundi soir je me suis une nouvelle fois rendu à l’Espace des 4 vents, aux Pyramides, afin d’assister à la réunion publique organisée par le bailleur Opievoy, en vue d’exposer aux locataires du bâtiment 2, square du Dragon, la réhabilitation et la résidentialisation de leur immeuble.

                     

Avec Manuel Valls, et en présence  d’une quarantaine de locataires (sur 163 appartements), j’ai pu assister à la présentation des différents volets de leur projet. Nouvelle clôture, jardinières, portes urbaines, réfection des halls d’entrée, des parties communes, installation du tri sélectif, travaux dans les logements…

                           

Les habitants, très préoccupés par l’avenir de leur immeuble, n’ont pas manqué d’interpeller les responsables de l’Opievoy, en insistant notamment sur deux points en particuliers:

                   

1)       Les parkings. Dans un 1^er temps, le niveau 1 (60 places) sera ré ouvert. Si tout se passe bien, le second niveau devrait suivre d’ici 2009. Tout ceci devrait se faire dans le cadre du projet global de sécurisation des parkings sur

la ville. Mais

cela ne pourra se faire sans les habitants et les utilisateurs de ces lieux.

                         

2)       Le chauffage. Les locataires de ce bâtiment font partie de ceux les plus touchés par les problèmes de chauffage. L’installation d’une nouvelle chaufferie sur le toit et de nouveaux convecteurs dans les appartements devraient régler tout cela, mais que ce fut long....

                        

Mardi soir, je participai à une rencontre avec 250 personnes à Courcouronnes, dans le cadre de la campagne pour Ségolène Royal.

                              

De nombreux élus, responsables associatifs et professionnels de ce secteur y étaient présents. Les habitants de la circonscription ont pu discuter des difficultés qu’ils rencontrent au quotidien. Que ce soit dans la recherche d’un logement, dans l’augmentation des loyers ou des charges, la situation est aujourd’hui au bord de l’explosion, d’autant que la dépense logement prend de plus en plus de place dans les budgets des familles.

                         

Dans cette période électorale, les propositions ne manquent pas.

                            

Alors que la droite favorise l’accession à la propriété et la construction de logements « haut de gamme », le projet socialiste défend des positions bien différentes.

                         

D’abord construire 120 000 logements par an en France. Ensuite renforcer la loi SRU en augmentant les pénalités pour les villes qui ne veulent pas 20% de logements sociaux sur leur territoire et en renforçant le pouvoir de l’Etat, qui se substituera à la commune en faisant construire des logements.

                              

Il convient également de revaloriser et de modifier en profondeur les aides aux logements. A Evry, le revenu moyen des habitants est de 1200€. Le coût d’un loyer est aux alentours de 600€. Comment y accéder et comment vivre quand il faut consacrer 50% de ses ressources pour le seul poste logement dans son budget ?! Comment expliquer qu’une personne avec 900€ de revenus mensuels touche 237€ d’aide personnalisée au logement, alors que si cette même personne gagne 1000€, elle ne touchera que 50€ d’APL ? Comment expliquer que ces aides soient calculées d’après les déclarations de l’impôt sur le revenu, donc avec une année de décalage, ne prenant absolument pas en compte la situation présente du demandeur ?

Idée Saint-Valentin

Pour les cœurs en peine d’amour ou pour les audacieux qui sauraient convaincre leur conjoint ou leur compagnon de se lancer, je conseille le film Substitute, ovni cinématographique co-réalisé par le sympathique Fred Poulet et l’inqualifiable Vikash Dhorasoo.

            

Quelle idée étrange ! Réaliser un film en pleine Coupe du Monde. Le projet artistique supplante l’enjeu patriotique et sportif quand les espoirs de gloire s’éteignent sous l’effet de cette loi arithmétique implacable : il ne peut y avoir sur la totalité d’un match plus de quatorze joueurs d’une même équipe sur la pelouse ! Chaque sélectionneur a pourtant convoqué 23 joueurs dont le rêve ultime est d’exister en Coupe du Monde, ce mois si différent qui résonne en permanence dans les cours de récréation, sur le bitume citadin et les carrés champêtres, qui transcende la planète football et la dote d’une mystique.

                      

Vikash Dhorasoo qui a joué tous les matchs des Bleus en 2005 et un nombre important en 2006 vit mal de rester sur la touche (j’aime quand les expressions retrouvent leur source sémantique). Son bilan affiche 16 minutes, une occasion nette et une passe décisive virtuelle contre la Suisse. Contraint de faire semblant, faire semblant d’être un joueur dans la fête universelle du football, faire semblant d’être heureux alors même que tous les rêves s’effondrent, il trouve refuge dans un projet artistique, Substitute.

                        

Certains trouvent cela indécent. Dhorasoo, sans cesse présenté comme l’atypique du football, vit les choses différemment c’est tout. Il n’a pas pourtant mis en péril la vie du groupe. Dans un univers toujours aseptisé, il ose dire ce que tout le monde devine, notamment qu’un joueur qui ne joue pas est tiraillé entre la tristesse de ne pas jouer et l’envie malgré tout de voir les siens l’emporter.

               

De cette contradiction interne, il tire un film émouvant, intime sur la condition humaine tout simplement. Ce qui est triste, c’est que cette affaire finit par faire oublier le joueur Dhorasoo, évoqué encore dernièrement par Philippe Delerm dans son livre « La tranchée d’Aremberg et autres voluptés sportives ». Capable d’alterner le meilleur et le néant, Dhorasoo est un artiste porté par une intuition géniale ou sombrant dans le brouillon insignifiant. Ainsi va le destin d’un ancien lauréat des Etoiles France Football.

                     

Vikash Dhorasoo, c’est bien le football de la mélancolie, une réminiscence insolite de la figure du héros romantique, capable de broyer tout seul son destin.

                        

A découvrir dans Substitute,…

Connaissez-vous le SIREDOM ?

Sans doute pas… C’est normal. Et pourtant il s’occupe d’un domaine essentiel de notre vie quotidienne : le traitement des déchets, ceux des ménages comme ceux des entreprises et des collectivités. Une vraie question pour un blog intitulé « le choix public », la preuve que ce n’est pas un simple calembour mais bien une orientation éditoriale.

               

Les ordures ménagères sont une thématique importante pour toutes celles et tous ceux qui veulent une nouvelle donne en matière d’environnement. Les questions de leur gestion, de leur traitement, mais aussi de leur volume doivent attirer notre attention.

                     

Le SIREDOM , « comment ça marche », comme dirait un célèbre chroniqueur de télé ? C’est un syndicat qui regroupe plus de 100 communes de l’Essonne – soit plus de 600 000 habitants – qui lui délèguent la responsabilité d’organiser le traitement de leurs déchets. L’histoire de l’Essonne fait que ce syndicat n’a pas confié l’incinération et l’enfouissement des déchets à un grand groupe privé, comme c’est l’usage partout, mais a créé une Société d’économie mixte, la SEMARDEL, qui est chargée de l’exploitation de l’écosite de Vert le Grand (certains diront que ça n’a d’écosite que le nom, mais c’est une autre affaire) qui incinère et qui enfouit les déchets. Un syndicat de communes qui confie des missions essentielles à un outil du service public, c’est pas mal non ?

                

Jusqu’à aujourd’hui, cahin caha, l’attelage a bien fonctionné. Les prix de traitement restent abordables et si la SEMARDEL a de gros efforts à faire pour améliorer la qualité environnementale de ses activités, jusqu’à maintenant personne, ou presque, ne remettait en cause son utilité.

               

Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Pourquoi ? Parce que le président du SIREDOM , M. Tréhin, maire de Morangis a décidé, coûte que coûte, d’engager toutes les procédures pour rompre le bail qui lie les 2 entités. En clair il veut saborder la SEMARDEL pour faire place nette à un groupe privé. Et il ne recule devant rien pour cela, à commencer par l’étranglement financier de la SEMARDEL.

             

Sa dernière trouvaille est d’intenter un recours devant le tribunal administratif de Versailles qui, de fait interdit à la SEMARDEL toute possibilité d’emprunt auprès d’une banque qui, naturellement, veut être sûre de la pérennité de l’emprunteur. La SEM étant obligée de procéder à des investissements conséquents, chacun imagine ce qui va se passer : en ayant recours à ses seuls fonds propres, le prix de la tonne incinérée va grimper en flèche. 13 Euros de plus par tonne (de 80,87 Euros à 93,84 Euros) !

               

Avec de nombreux maires et élus de gauche comme de droite, j’ai signé, au nom de la ville d’Evry et à l’initiative de mon ami Pierre Champion, Président de la Communauté du Val d’Orge,  un courrier à l’ensemble des délégués du SIREDOM qui se réunissent ce soir pour demander que M. Tréhin revienne à la raison et au bon sens.

             

Le SIREDOM est un syndicat de communes pluraliste, pas une officine partisane au service d’intérêts obscurs. En ces temps propices à la démocratie participative, voilà une institution qui ferait bien d’être placée sous le regard vigilant des contribuables.

            

Pour les ordures ménagères comme sur l’eau et un certain nombre de services publics environnementaux, il est essentiel de maintenir des outils d’action publique.

Un long dimanche de fiançailles

Je ne sais pas trop pourquoi mais ce le titre de ce merveilleux film avec Audrey Tautou qui me revient en mémoire après ce beau dimanche à Villepinte avec Ségolène Royal et plus de 15 000 participants à un des plus beaux rassemblements auxquels j’ai pu participer. Tout le monde en est reparti gonflé à bloc. Comme si l’impatience de ne pas laisser Nicolas Sarkozy tenir le haut du pavé trouvait enfin sa réponse.

                                           

Il s’est incontestablement passé quelque chose. Le 11 Février est-il un tournant de la campagne ? On verra bien. Mais à coup sûr une envie d’agir, de gagner, d’être ensemble, d’effacer les hésitations, les doutes et les incompréhensions de ce début de campagne. Ségolène Royal n’a pas seulement des choses à dire. Seuls ceux qui n’ont pas suivi sa désignation interne au Parti socialiste peuvent en douter… Elle est porteuse d’un projet pour la France qui, sur l’essentiel, se distingue nettement de celui du candidat de la droite. Cela se sentait, y compris dans sa façon, parfois étonnante, de se sentir « habitée » par une certaine idée de la France et de la fonction présidentielle.

                                                   

Il reste un tout petit plus de 60 jours d’ici le 1^er tour du 22 Avril. Ils peuvent réserver bien des surprises et des coups tordus mais le paradoxe que je ressentais il y a quelque jours entre des sondages maussades et la mobilisation sur le terrain ne semble plus être de mise en lisant les commentaires médiatiques de ce lundi.

                                                               

60 jours, n’est ce pas le délai raisonnable entre des fiançailles et un mariage ?

En attendant Villepinte

Le meeting de Villepinte demain sera décisif à bien des égards. En attendant ce véritable tournant de la campagne présidentielle avec la présentation du programme présidentiel de notre candidate, les socialistes et les forces de progrès essonniennes ont fait leur devoir ce samedi avec le premier rassemblement du comité de soutien à Ségolène Royal.

La bonne humeur, l'enthousiasme, la volonté d'en découdre mais surtout de peser sur l'avenir du pays ont clairement émergé de cette matinée de débats et de mobilisation entre socialistes, non-inscrits de gauche, citoyens et radicaux.

A la veille de Villepinte, c'est bienvenu. L'Essonne aussi veut que ça change fort.

Rions un peu

L’UMP de la 1^ère circonscription saisie par un prurit de transparence, avouons que c’est un scoop et que cela mérite un grand coup de chapeau !

                

C’est pourtant ce que l’on découvre en lisant le blog du jeune responsable de cette formation sarkozyste. Oh ! certes, ce n’est pas pour nous parler stratégie, propositions, campagne présidentielle, initiatives des militants sarko dans nos villes.

                                    

Non, c’est pour nous narrer par le menu les démêlés qui agitent la droite sur l’épineuse question du choix de la candidate UMP qui affrontera le député sortant. Et on apprend ainsi qu’une certaine Madame Boulot de Vomecourt est investie un jour puis désinvestie un autre mais qu’elle lance quand même sa campagne alors que les militants lui promettent de la remettre fissa dans le TGV pour Lyon… où elle avait cherché à être investie mais où elle s’était – déjà – cassé les dents.

                                                 

Or donc, nous apprenons que cette malheureuse Boulot qui trône dans le Parisien de ce jour va être remplacée par une certaine Cristella de Oliviera (et non pas comme chacun sait par Da Costa, à ne pas confondre non plus, c’est évident, avec Da Silva – qui est déjà pris chers amis UMP !). Mais à l’UMP national, on ne connaît pas cette Madame de Oliviera qui, pourtant, travaille, nous dit-on, au cabinet du ministre Bertrand, par ailleurs porte parole de…Sarkozy.

                                       

On s’y perd, on s’y perd. Patientons. Après ce bel exercice de démocratie et de transparence, le même blog nous apprend que tout cela se terminera en petit comité mardi prochain dans un bureau au siège de l’UMP. Seuls Messieurs Tron et Lebigre décideront avec un haut responsable. Et peut-être qu’une nouvelle personne surgira…

                                                   

J’en connais un, notre député, qui va finir par s’agacer. Il voudrait bien connaître son futur malheureux challenger.        

Les hommes d'Etat ne meurent jamais

Lionel Jospin conserve son intelligence, sa grande capacité d'analyse et d'argumentation, de quoi nourrir des regrets alors que se clôt la parenthèse Chirac, parenthèse de l'inutilité pour la France et les Français. Notre pays est passé à côté d'un homme d'Etat qui n'avait sans doute pas tous les traits pour triompher dans une campagne médiatique mais qui, indéniablement, a le sens de l'Etat et de l'intérêt général. On va peut-être accuser le vieux grognard du jospinisme que je suis de sombrer dans la nostalgie. Mais bon,...

Car l'intervention de Lionel ce matin, dans le rendez-vous politique de Jean-Michel Aphatie sur RTL, a remis les points sur les "i". Il a dénoncé la mystification de Nicolas Sarkozy, de cette droite toujours prompte à se parer des mots de la gauche et du progrès pendant la campagne, une droite ensuite incapable de convertir en actes les valeurs qu'elle fit mine de défendre.

Venant d'une figure historique de la gauche française, la précision a du bon. Alors que la campagne de Ségolène Royal est à un tournant, quelques jours avant la publication de notre programme, Lionel Jospin a démontré son indéfectible loyauté vis-à-vis de sa famille.

Je vous invite en tout cas à consulter l'intervention de Lionel ce matin. Ca vaut le détour.

Pour vous lancer, cliquez ici.

Pour lire l'article connexe sur le site de rtl, activez le mulot là.

L'enjeu-logement

C'est une évidence, le logement est au coeur des interrogations et des aspirations de nos concitoyens. Avec le pouvoir d'achat et l'éducation, le logement sera à mon sens, l'autre grand thème domestique de la campagne présidentielle. C'est particulièrement vrai en Ile de France, territoire où l'attentisme du gouvernement, son incapacité à faire respecter la loi SRU ont des conséquences dramatiques pour les jeunes, les classes populaires et les classes moyennes.

Deux jours après la présentation par Ségolène Royal de son programme, nous nous rassemblons à Courcouronnes pour échanger sur ce problème crucial.

Je vous invite donc à venir mardi 13 février, salle Claude Nougaro (rue du Marquis de Raies, Courcouronnes), à 20h30.

Vous pouvez accéder le tract d'invitation imprimable et diffusable en cliquant ici.

Cette belle soirée sera l'occasion de débattre entre élus, représentants du monde associatif, citoyens, de confronter nos points de vue et de faire avancer la grande cause du logement.

Parc Aux Lièvres (suite)

Vendredi 2  février, je suis retourné sur la dalle du Parc aux lièvres, avec Manuel VALLS et de nombreux élus, accompagnés, cette fois, par la direction d’Essonne Habitat. Nous avons longuement visité les cages d’escalier des numéros 7, 5 et 3 que nous connaissons déjà bien et nous avons à nouveau entendu les récriminations multiples des habitants : les cafards qui se multiplient en toute impunité depuis des années au 3 ; les escaliers où s’entreposent les sacs poubelles au 7 alors même que les ascenseurs servent d’urinoir… ; la fermeture défaillante des portes d’accès qui n’est pas réparée depuis des mois dans toutes les cages impaires ; les appartements du 1er étage du 9 qui peuvent être « visités » en y accédant aisément de l’extérieur et les activités nocturnes dans le hall.

                            

Bien sûr, Essonne Habitat s’est engagé à prendre les dispositions nécessaires… Nous avons exigé que les travaux de remise en état du parking débutent rapidement. Bien sûr, nous allons contrôler tout cela et nous allons rouvrir l’équipement de quartier, victime de plusieurs actes de vandalisme, en mars.

                        

Bien sûr, nous travaillons avec la police nationale pour traquer les actes de délinquance, en croisant les doigts pour qu’on ne retrouve pas au même endroit leurs auteurs 48 heures après leur interpellation… Le fait qu’ils soient placés sous contrôle judiciaire ne les empêchent pas de continuer de nuire !

            

Bien sûr…

      

Mais pourquoi un tel mal vivre dans cette cité ? Elle a 35 ans d’âge. Elle y a logé tous les fonctionnaires lors de la construction de la Préfecture et des services de l’Etat. Les rares occupants qui étaient là à l’époque nous ont raconté à quel point la vie sociale était riche sur cette dalle, l’ambiance chaleureuse. Les appartements sont magnifiques ; les immeubles ont été lourdement réhabilités il y a 5 ans ; les loyers ne sont pas exorbitants et le quartier compte beaucoup d’équipements. Certes il y a cette dalle, très haute, incongrue, qui coupe ces immeubles du reste comme si le sol s’était affaissé de 15 mètres tout autour… Mais elle ne peut pas expliquer à elle seule la situation d’aujourd’hui.

                        

Au fond le Parc aux lièvres illustre bien qu’il faut changer radicalement de comportement avec ces cités HLM. Petit à petit, les premiers occupants ont migré vers d’autres types de logements : maisons, appartements plus modernes, etc.. Et au lieu de maintenir dans le logement social la diversité de ceux qui les occupaient (fonctionnaires, ouvriers, employés), on a, petit à petit, « spécialisé » les HLM en logements pour personnes en difficulté et en situation de pauvreté, sans mettre les moyens humains et sociaux pour leur venir en aide. Sans parler des politiques d’attribution de logements qui ont obligé des familles chassées de leur logement pour cause de démolition à venir là sans qu’elles aient rien demandé.

                            

Le Parc aux lièvres est le seul quartier où Le Pen dépasse régulièrement 20% des voix dans la ville. Le défi que nous nous lançons est de montrer que les élus démocrates sont capables d’apporter les réponses que les habitants attendent d’urgence.

                                          

Nous ne lâcherons pas le terrain.

J-80 : mon analyse sur la présidentielle

Nous sommes à environ 80 jours du 1er tour de l’élection présidentielle. Je donnerai régulièrement dorénavant mes impressions de campagne sur ce blog et je souhaite qu’elles suscitent des réactions et des commentaires.

       

Je suis en campagne essentiellement dans la 1ère circonscription où il s’agit aussi d’assurer la plus large réélection de Manuel VALLS et je participe activement au comité de campagne départemental pour Ségolène ROYAL.

J’y côtoie d’ailleurs des socialistes rassemblés, mobilisés pour la victoire. Ce n’était pas donné d’avance dans cette Fédération socialiste au caractère si trempé… C’est pourtant le cas et je ne m’en étonne d’ailleurs pas. L’enjeu est si important et la volonté d’effacer l’affront du 21 avril 2002 si forte.

   

Mon impression du jour porte sur le décalage que je ressens entre ce que je vis sur le terrain et le flot des commentaires et des sondages qui alimentent la campagne nationale. J’ai le sentiment qu’il y aurait comme 2 campagnes qui s’ignorent. L’une au contact des citoyens et l’autre faite à coups de sondages.

      

Je sais que c’est faux. Si les sondages ne donnent jamais le résultat d’un vote, surtout si loin du jour de l’élection, ils reflètent une opinion, une tendance. Elle est toujours réversible mais elle est là. L’inédite montée en puissance de Ségolène Royal jusqu’à la fin de l’année 2006 marque le pas. Nicolas Sarkozy fait l’unité de son camp et démarre en trombe. Le Pen, toujours sous estimé, reste en situation de marquer une nouvelle fois ce 1er tour. Et si une élection ne ressemble jamais à la précédente, je constate que François Bayrou connaît le même début de campagne que Chevènement en 2002.

 

    

REBONDIR

                                                                                    

                                                         

Ce n’est pourtant pas ce que je ressens. Certes, nous sommes dans une circonscription de gauche. Les socialistes sont en campagne ; les autres pas du tout, ni à droite ni à gauche. Mais comme au 1er tour il s’agit d’abord de mobiliser son électorat, c’est un bon terrain d’évaluation. Eh bien je trouve les électeurs de gauche bien mobilisés, réceptifs et pas du tout prêts à gober les « ruptures » de Sarkozy ou ses références à Blum et Jaurès… qui ne sont d’ailleurs pas le références quotidiennes des électeurs des quartiers populaires !

                                             

Alors pourquoi ce décalage ? Après tout les gens que je rencontre sont les mêmes que ceux qui sont sondés.

Je crois d’abord qu’ils nous voient à l’œuvre, quotidiennement, sur les problèmes concrets qui les taraudent : la sécurité, le logement, l’école, l’emploi et les transports. Oui, mais, direz vous, c’est vrai partout où la gauche dirige. Pas si sûr, notamment sur les questions de sécurité… Je crois aussi qu’il nous faut aller au-delà d’un sentiment global. J’ai lu dans la presse ce week-end plusieurs papiers sur l’opinion des habitants des quartiers dits difficiles. Ils correspondent bien à ce que vois à Evry et qui commande notre plus grande vigilance : au delà d’une opinion qui s’exprime sur tel ou tel aspect de la campagne de Ségolène Royal, il n’y a plus d’identification mécanique entre ce que l’on vit et ce que l’on vote. En clair, la vie difficile dans tel quartier d’Evry ne conduit pas automatiquement au vote à gauche ou à l’extrême gauche. Sarkozy peut se faire « karchériser » chez les jeunes et faire un tabac sur la question du pouvoir d’achat, du mérite, de l’effort et du refus de l’assistanat.

                                                          

Ne croyons pas que le renouvellement qui vient de s’opérer dans les candidats, au PS comme à l’UMP, efface comme par miracle des années de crise de la politique et de perte profonde des repères qui structurent les comportements électoraux.

                                                                   

Je n’ai aucun doute sur les capacités de Ségolène Royal de rebondir et de repartir de l’avant. Je pense simplement que les socialistes doivent maintenant mener de front 2 objectifs :

·          Enoncer clairement leurs grandes priorités sociales et économiques, à la lumière des milliers de débats participatifs dont le succès est incontestable.

·          Eclairer davantage le choix de société qui est devant eux. Nous avons trop laissé la droite nous traiter de conservateurs attardés parce que nous croyons aux services publics, à la solidarité, aux règles qui doivent encadrer l’économie capitaliste de marché, au droit du travail, aux droits sociaux. Nous devons hausser le ton, pas la voix mais le niveau de nos critiques sur le vrai programme de Sarkozy.

                     

Il a un vrai projet de rupture avec ce qui constitue le modèle social et républicain de notre Nation. Il ne s’agit pas de le diaboliser ; il s’agit de l’affronter pour que les Français choisissent en toute connaissance de cause.

         

                                 

LE VRAI PROJET DE SARKOZY

                                  

                                                 

·        C’est d’abord une rupture avec tout ce que la société a construit pendant des décennies : le capitalisme classique mais avec de fortes régulations. Protections sociales, code du travail, services publics, fiscalité, et l’ensemble des conquêtes pour plus d’égalité, de solidarité, de liberté, à travers l’école, la culture, l’évolution des mœurs, etc.

                                                      

·      Ces systèmes de protection et de redistribution entraveraient le libre épanouissement de l’individu, paralyserait l’Etat, empêcherait d’atteindre un « optimum » économique et social fondé sur le fameux « qui veut, peut ».

                         

C’est une vision faussement libre mais vraiment inégalitaire de l’issue à la crise. Il s’agit de donner toutes les chances à ceux qui « veulent », en supprimant pour cela toutes les entraves – sociales, fiscales, publiques – et contraindre tous les autres, y compris par l’exclusion sociale, voire du territoire, à accepter que la société est ramenée à son état « primitif » : une somme d’individus régis par un « ordre naturel » dans laquelle il suffirait de faire un effort pour s’en sortir.

   

Ce qui rend exceptionnel le rendez vous électoral de 2007 c’est d’abord que pour la 1ère fois depuis un quart de siècle, la droite affirme son choix de société avec autant de cohérence et de force. Certes, cette vision anxiogène peut susciter peurs et rejet mais elle séduit aussi. Le pari de Sarkozy est d’opérer une synthèse entre l’exaspération populaire (exprimée par l’abstention aux élections depuis 1988 ou le vote grandissant pour Le Pen) et l’aspiration à un autre avenir que la poursuite au fil de l’eau de ce qui fonde les alternances politiques depuis 25 ans.

 

Il y a trois grandes raisons à cette situation :

 

1)     Les anciens cadres de solidarité et de promotion individuelle et collective ont explosé : la cellule familiale malmenée, l’école qui ne fait pas marcher ascenseur social et ne garantit plus les diplômes utiles pour entrer dans vie active, explosion du cadre de travail (précarité généralisée, sous emploi au regard des diplômes, chômage de masse dès début vie active, inégalités hommes femmes au travail, etc), l’affaiblissement des syndicats (pas de grande négociation collective depuis des décennies !), l’ évolution ségrégative de la ville (logements sociaux, ghettos urbains), la montée du communautarisme par l’essoufflement du modèle français d’inclusion sociale, civique et économique.

                                                      

2)      L’essoufflement du système de production des richesses, de protection sociale et de redistribution issu des conquêtes de la Libération et des 30 glorieuses. Les solidarités familiales, de classe, celles forgées par un Etat fortement régulateur et unificateur apparaissent à bout de souffle.

                                                 

3)       De nouvelles angoisses collectives qui obscurcissent la confiance en l’avenir.

-Mondialisation : contre les emplois, les entreprises et favorisant l’immigration massive. Le sentiment d’être doublement perdants.

-L’Europe qui ne protège pas et qui s’aligne sur les dogmes de la mondialisation.

-Le Monde beaucoup plus dangereux qu’hier. L’affrontement entre ennemis héréditaires a disparu mais de  nouveaux risques pour la sécurité du pays et des personnes se font jour avec la menace permanente du terrorisme à grande échelle, peut être pire encore que la période de guerre froide qui apparaissait « maîtrisée ».

                                                                           

Dans cette situation internationale, il ne faut pas prendre les positions de Sarkozy à la légère ou pour simples dérapages. Il fait sienne la thèse bushiste du « choc des civilisations » et de l’évolution des relations internationales qui se fonde sur l’inéluctabilité d’un affrontement entre pays développés, industrialisés, démocratiques et l’ensemble du monde islamique. C’est également un renoncement à faire de l’Europe un espace politique doté d’une politique économique et extérieure capable de jouer un rôle de partenaire autonome et exigeant, qui pèse réellement dans la résolution des problèmes de la planète et des conflits.

                                                         

A nous de convaincre que nous pouvons nous engager dans un autre chemin sans renoncer à nos valeurs et à notre identité. J’y reviendrai très bientôt mais j’attends vos avis.

                                                                      

Soyons participatifs !