www.chouat.fr : le choix public

La gauche, ça peut servir

Parler de protection, de droit du travail n'est pas complètement stupide contrairement à ce que les tenants du nouveau libéralisme actuellement en vogue dans le pays expliquent.

                      

Explication par l'exemple : Mustapha Merahi, ex-employé de l'usine Danone de Bailleul a cumulé (un drôle de cumul) 961 contrats en dix ans de présence dans l'entreprise. Les missions d'intérim se sont enchaînées les unes après les autres de 1996 à 2006. En dix ans, 16 000 heures de travail ont ainsi été effectuées jusqu'à la non-reconduction de la mission.

                        

Monsieur Merahi a réclamé aux prud'hommes un 962ème contrat consolidant les 961 autres et requalifiant sa présence dans l'entreprise.

                     

Le modèle social Danone, déjà mis à mal à Ris-Orangis avec les LU, continue de prendre des formes détestables.

                     

Pour un nouveau modèle social, dimanche, votons à gauche.

Objectif mini : 3 !

Pas facile de prendre le temps de « bloguer » par les temps qui courent… Je le prends quand même pour donner quelques impressions dans cet entre deux tours qui s’annonce chaud en Essonne.

               

D’abord pour dire d’entrée que je souhaite ardemment que mes amis François et Julien puissent continuer leur travail à l’Assemblée nationale et dans notre Département. Les habitants, la gauche ont besoin d’eux pour les 5 ans qui viennent, pas de députés UMP de plus. Il y en a déjà grandement assez chez nous et dans l’hémicycle. Pour cela, il n’y a pas de mystère : il faut faire reculer l’abstention à gauche. Je sais que toutes les dispositions sont prises pour cela et que les centaines de militants mobilisés vont y aller « avec les dents », comme dit Mathieu Pasquio, habitué des matchs homériques de l’Olympique lyonnais… Quant aux électeurs du Modem, il s’agit de les convaincre, pas de surcharger la boîte vocale de Bayrou de messages, qui se paye le luxe d’informer par média qu’il n’y répondra même pas, pendant que le « bon » Gaudin annonce qu’il retire la candidate UMP de sa circonscription !

                           

Dans la situation compliquée dans laquelle se trouve la gauche, l’incohérence, l’improvisation, le jeu en solo ne sont pas de mise.

                        

Le résultat de mon ami Manuel fait figure d’exception dans notre Département. Faisons en sorte qu’il confirme la règle. Et ici, en Essonne, la règle c’est 3 Députés de gauche et plus si affinité et union totale de la gauche, des Verts et des démocrates aussi dans la cinquième.

                   

La première circonscription subit, elle aussi, l’abstention massive des électeurs de gauche du 6 Mai. Comme ailleurs, l’enjeu du 17 Juin est fixé : gagner un par un les électeurs à la nécessité de se déplacer au deuxième tour. Je me méfie toujours des élections présentées comme gagnées d’avance…

                     

Bien sûr, le résultat du premier tour est très encourageant. Dans le contexte national très problématique pour le PS et pour la gauche, il est même ultra-positif.

                         

Entre 2002 et 2007, Manuel gagne 2145 voix, soit 5%. Toutes les gauches et les Verts gagnent 3,2%. La droite perd près de 1000 voix, soit –3,2%, alors même que l’extrême droite s’effondre, heureusement, en perdant plus de 3000 voix, dont une partie est allée sur l’UMP dès le premier tour. Le Modem réalise un score modeste de 7,5% qui n’ira pas massivement vers l’UMP au deuxième tour.

                     

Mais c’est ville par ville que le résultat est encore plus savoureux.

                   

A Corbeil, Manuel gagne 834 voix et 7,4%. A Courcouronnes, 221 voix et 5,2%. A Villabé, 160 voix et 6,5%. A Lisses, 52 voix et 1,6%. A Bondoufle 14 voix et 0,4%. Quant à Evry, il réalise la performance de faire 51,1% seul dès le premier tour ( 60% pour toute la gauche), en progressant de 864 voix, soit un gain de 4,4% sur 2002.

                  

Devant la droite à Corbeil, à Courcouronnes, à Lisses et, bien sûr, à Evry, le PS est bien la force d’avenir dans ces villes et le second tour confirmera qu’il l’est aussi à Villabé et que c’est l’union autour de lui qui permettra à la gauche de jouer son rôle à Bondoufle.

                     

Sur ce, j’arrête. La campagne m’attend. Je vous invite, cher-e-s ami-e-s,  à mouiller le maillot jusqu’à Dimanche.

                

Courage, gagnons !!

Les résultats de la 1ère circonscription

Encore une exclusivité www.chouat.fr.

En cliquant ici, accédez aux résultats de la première circonscription de l'Essonne bureau par bureau.

Continuer l'Histoire

Le titre du dernier (et excellent) livre de mon ami Hubert Vedrine va comme un gant à la gauche dans cette dernière semaine de campagne.

La démobilisation de notre électorat, le risque de vague UMP (conforté par une batterie de sondages) nous obligent à expliquer pourquoi nous devons continuer ensemble. Aucune voix apportée à Ségolène Royal le 6 mai ne doit manquer aux candidats de la gauche et du progrès les 10 et 17 juin.

C'est un impératif absolu pour constituer une force structurée et structurante en mesure de s'opposer au gouvernement UMP comme ce fut le cas lors de la dernière législature avec le CPE, l'embrasement urbain de novembre 2005, les lois sur la protection sociale et de contrôler son action, les nominations alors que le Président Sarkozy et son équipe tentent méthodiquement de s'accaparer tous les leviers de pouvoir dans notre pays.

Convaincre, toujours convaincre

Nous étions hier en fin d'après-midi à Bondoufle, devant l'école Mermoz, afin d'échanger autour de l'un des nombreux apéritifs citoyens que Manuel organise dans le cadre de la campagne des législatives.

                     

Le moins que l'on puisse dire c'est que le temps n'a pas vraiment été clément… Sitôt notre barnum monté et les boissons sorties, des trombes d’eau se sont mises à tomber sans discontinuer.

                              

Pourtant une bonne trentaine d'irréductibles nous ont rejoint. Des militants et des sympathisants bien sûr, mais aussi des citoyens qui n'ont pas hésité à braver la pluie et le froid pour venir discuter avec Manuel Valls et moi-même, mais aussi avec Sabine Nagel, conseillère municipale socialiste à Bondoufle.

                             

On a bien senti, hier comme les jours précédent, la volonté de porter à l'Assemblée nationale un député à la fois proche du terrain mais également parfaitement au fait des défis actuels de la France. Manuel pèsera de tout son poids, aux côtés des autres députés socialistes et de gauche, pour que ces défis ne soient pas relevés avec la seule méthode Sarkozy.

                        

Plus que jamais il faut des députés de gauche à l'Assemblée nationale. C'est le sens, au-delà de l'amitié, de mon engagement aux côtés de Manuel Valls.

Looking for Peter

Pierre Mendès-France… Peu de figures exercent une telle fascination, bénéficient d’une telle image de droiture et de moralité. Cent ans après sa naissance, PMF reste une référence pour une gauche qui aimerait retrouver une méthode, un projet, des valeurs pour faire redémarrer son histoire.

               

Député à 25 ans, maire à 28, membre du gouvernement à 31, résistant émérite, Pierre Mendès-France réussit dans une 4ème République sans âme, discréditée par les petits accords entre partis, à exercer le pouvoir avec dignité et en respectant la parole donnée. Malgré les appels du pied du Général de Gaulle qui pratiqua lui aussi l’ouverture, PMF sut rester fidèle à ses principes et ses valeurs, refusant notamment les fondements de la 5ème République, ce régime qui favorise l’exercice solitaire du pouvoir.

               

En 1954, pendant quelques mois à la Présidence du Conseil, il lança la France sur le chemin de la décolonisation, il permit à notre pays de cesser de s’égarer face à l’Histoire.

               

Pierre Mendès-France, c’est une manière noble de faire de la politique, des convictions, de l’intelligence, du courage. C’est la belle politique.

Pour une nouvelle synthèse des gauches et des progressistes

Comme le disait souvent Francky Vincent, un poète trop rapidement oublié : "il n'y a pas que les élections dans la vie, il y a la politique aussi".

Je vous soumets donc un texte de réflexion peut-être un peu indigeste en format blog.

Pour ceux qui souhaiteraient profiter d'un confort de lecture sur papier, cliquez ici pour la version pdf.

L'élection présidentielle de 2007 marque un tournant majeur dans la représentation des courants politiques qui structurent la vie du pays depuis plus de 30 ans.

                                  

La très forte mobilisation électorale, aux deux tours de l'élection, a tout d'abord consacré les forces politiques de gouvernement – 3/4 des électeurs se sont prononcés au 1er tour pour l'UMP, le PS ou l'UDF – et s'est traduite par un très fort recul des extrêmes.

                     

La campagne de Nicolas Sarkozy a permis d'opérer un transfert massif de voix de Le Pen vers lui ; la volonté d'éviter le risque d'un nouveau 21 avril 2002 a renforcé le vote utile à gauche en faveur de la candidate socialiste.

                   

Mais c'est l'écart créé entre les dynamiques politiques à droite et à gauche qui doit faire l'objet d'une réflexion approfondie.

                         

A droite, l'élection présidentielle a fait gagner la stratégie de Nicolas Sarkozy d'unification (de synthèse) des 3 courants historiques de la droite française : le courant libéral d'essence orléaniste, le courant autoritaire de souche bonapartiste et le courant réactionnaire, conservateur et populiste qui veut prendre sa revanche sur 1968. L'avenir proche et les actes du gouvernement Fillon en diront plus sur le caractère durable ou essentiellement tactique de cette stratégie. Quoi qu'il en soit, force est de constater que c'est la première fois depuis 1969 qu'une élection présidentielle marque une telle hégémonie du candidat UMP et qu'elle se fonde sur une véritable hégémonie idéologique (74 : Giscard d'Estaing contre Chaban Delmas ; 81 : Giscard d'Estaing contre Chirac ; 88 : Chirac contre Barre ; 95 : Chirac contre Balladur).

                              

Le mouvement à gauche a été symétriquement opposé. D'abord, le 1er tour de l'élection présidentielle a mis la gauche à son plus bas niveau depuis 30 ans – moins de 37% – en dessous même du 21 avril 2002 – plus de 42% – alors que sa dispersion lui avait été fatale. Le score de Ségolène Royal le 22 avril (26%) ne doit pas cacher qu'il est, certes, le produit d'une forte mobilisation de l'électorat populaire mais encore plus d'un vote utile qui a littéralement aspiré une bonne part des autres votes de gauche et des Verts. Toute comparaison avec le score de François Mitterrand en 1981 est donc illusoire et fausse. D'abord parce que le PC obtenait encore plus de 15% au 1er tour, ensuite parce que le total des voix de gauche approchait les 50% dès le 1er tour.

                

La faiblesse historique de la gauche s'est, de surcroît, agrémentée d'une forte dispersion en de multiples candidatures que la "petite" alliance PS / PRG / MRC n'a pas compensé. Cette situation est loin d'être imputable au seul Parti socialiste.

                  

Partenaire historique, le PC aura très lourdement payé – et de manière sans doute irrémédiable – ses impasses politiques et ses errements stratégiques. Peut-être a-t-il cru après le NON au referendum du 29 mai 2005 que ce dernier était fondateur d'une recomposition de "la gauche de la gauche". Le triste spectacle du déchirement des collectifs anti-libéraux a montré qu'il n'en était rien.

            

La situation des Verts est une autre source d'interrogations. Au moment où l'enjeu écologique irrigue comme jamais toutes les problématiques économiques, sociales et internationales, ce courant politique risque de disparaître de la scène nationale, non seulement parce que les partis de gouvernement auront intégré l'écologie dans leurs projets mais aussi parce que les Verts eux-mêmes auront été incapables de faire grandir une force politique cohérente.

           

Reste que le Parti Socialiste a, lui aussi, pris acte très tôt de l'incapacité du reste de la gauche à nouer avec lui une alliance programmatique et électorale. Il a réalisé un accord partiel avec le PRG et le MRC. Il a déployé les initiatives en direction des Verts et du PC. Mais, face au risque d'un nouveau 21 avril, il a privilégié le rassemblement autour du vote socialiste sans pouvoir ouvrir quelque perspective d'alliance nouvelle à gauche avant le 1er tour.

                           

Au-delà des contingences électorales, cette élection présidentielle aura éteint la force de propulsion des différentes formes d'union de la gauche que le congrès d'Epinay a lancées il y a 36 ans.

             

La comparaison est cinglante : la droite sort de 3 décennies de divisions et de combats fratricides lorsque la gauche – et le PS en premier lieu – apparaît en panne majeure de stratégie d'alliance, aggravée et doublée d'une inadaptation profonde de son projet politique.

                         

Reste le courant politique du centre, dont le score élevé de François Bayrou le 22 avril crée l'apparence d'un refus de la bipolarisation et a fait croire chez certains à gauche qu'une alliance avec lui venait, à point nommé, enterrer définitivement toute recomposition à gauche et constituer opportunément l'apport indispensable pour gagner la présidentielle malgré tout.

                              

Aussi convient-il de regarder de très près comment se constituent les 18,5% de François Bayrou. Il serait dangereux de les analyser comme un tout homogène, générateur d'une adhésion identifiée idéologiquement dans la durée. On peut, schématiquement, répartir l'électorat de François Bayrou en 3 ensembles :

                        

·          Un ensemble d'électeurs socialistes, verts, gauchistes et chevènementistes qui ont exprimé soit leur volonté de dépasser le clivage gauche / droite, soit de faire "turbuler" le système politique de manière propre et tranquille. C'est le témoignage d'une persistance de la crise de la représentation politique, notamment à gauche.

·          Un ensemble d'électeurs de droite, allergiques à Nicolas Sarkozy et à la droitisation de la droite.

·          Enfin, le socle traditionnel de la démocratie chrétienne française qui recouvre environ 8 à 9% du corps électoral.

                  

Les résultats du 2nd tour ont d'ailleurs bien montré comment l'électorat de François Bayrou s'est rapidement reclassé selon ses appartenances idéologiques de départ : moins de 40% pour la gauche...

                         

Fonder une nouvelle stratégie d'alliance du PS sur des bases aussi friables et volatiles pourrait bien constituer une opération mortelle pour la seule force de gauche qui demeure en état de marche.

                         

Ce serait croire que François Bayrou veut sincèrement larguer les amarres à droite quand tout montre que sa seule stratégie avec le PS est le "baiser qui tue" pour dégager le terrain de 2012.

                      

Ce serait aller chercher des modèles européens (Italie, Allemagne) de grandes coalitions impossibles à importer en France compte tenu du caractère présidentiel de nos institutions et lourdes de danger pour le PS car, ce type de coalition – telle celle en vigueur en Italie – ne peut s'engager que sur la base d'un éclatement du PS et d'une refragmentation de la gauche.

                     

Il est donc urgent de travailler à l'ouverture d'une nouvelle perspective de rassemblement.

                   

Ce travail est indissociable de celui sur notre projet et sur notre identité. Il ne peut pas non plus se réduire à des problèmes de dosages ou à des circonstances électorales : une pincée d'anti-libéraux ici, d'écologistes là, de centristes ailleurs, en fonction des échéances municipales et cantonales de 2008.

                                       

Ce travail doit être engagé à partir de points de repères clairs :

                                    

1.       Ce qui doit être visé, c'est une synthèse des gauches et des progressistes. L'épuisement des différentes formes d'union de la gauche (programmatique, plurielle ou seulement locale) n'autorise pas à tirer la conclusion qu'une alternative d'alliance au centre doit lui être substituée.

                                         

Il y a dans la société française des forces immenses qui cherchent depuis longtemps des alternatives au libéralisme et à la mondialisation sans autre  règle que celle de la financiarisation. Faute d’un cadre et d’une perspective politiques, elles sont éparpillées ou cantonnées dans des mouvements qui font de la défiance dans la politique leur identité. Au fond, l’ensemble du courant progressiste est aujourd’hui victime de sa dépolitisation. Le Parti socialiste a sa part de responsabilité dans cette situation. Autant dans les années 70/80, il avait su attirer des forces sociales, intellectuelles, jeunes qui voulaient réfléchir et travailler à l’alternance, autant il apparaît aujourd’hui puissant électoralement mais isolé, coupé du mouvement de la société, largement incapable d’en saisir les transformations. Certes, nous ne sommes pas revenus à la situation d’avant 1971. Nous sommes nombreux ; nous dirigeons de très nombreuses et grandes collectivités. Nous avons donc un terreau fertile pour aller de l’avant mais nos formes de délibérations collectives présentent des carences graves dont l’absence d’ouverture à la société n’est pas la moindre.

                     

Nous devons travailler au rassemblement le plus large de toutes les forces qui veulent ouvrir une alternative durable à la synthèse des droites. Les seules frontières de ce nouveau rassemblement des gauches sont entre ceux qui veulent participer à cette construction dans la société et à la formation de  majorités nationales et locales et ceux qui se réfugient dans la contestation ou dans le refus du clivage droite / gauche.

            

2.       C'est le Parti socialiste qui doit être l'orthocentre de cette nouvelle synthèse. C'est le suffrage universel qui lui confère cette responsabilité.

             

Il a, à l’évidence, un immense travail à fournir sur lui-même : analyser jusqu’au bout les raisons de son échec dans une élection majeure qui nous a été présentée comme « imperdable » ; rectifier le non fonctionnement de ses instances, les renouveler profondément ; remettre à plat son projet en n’esquivant plus cette fois-ci les débats que nous avons à trancher dans des confrontations d’idées réelles ; choisir une direction qui ne soit plus le produit de savants équilibres mais qui s’engage sur une orientation soumise au vote des adhérents et qui s’y tienne.

                           

Pour autant la situation de la gauche toute entière nous permet-elle de traiter nos problèmes entre nous en demandant à tous les orphelins de la gauche de bien vouloir attendre que nous les ayons réglés ; ou bien n’avons nous pas la responsabilité de mêler préparation de nos échéances internes et amorce d’un processus de dialogue avec des forces politiques, sociales, civiques qui souhaitent participer à un nouveau cadre de travail politique ?

                           

D’où la question sensible du calendrier au lendemain des élections législatives. Commencer le nouveau cycle pour la gauche par un congrès classique du PS risque de reproduire les erreurs et les manques des congrès précédents : des synthèses au contenu brouillon et la prééminence des problèmes de leadership sur les problèmes de fond. La gauche est à un tournant de même ampleur qu'au moment du congrès fondateur d'Epinay en 1971. A l'époque il s'agissait d'unifier la famille socialiste et de l'ancrer à gauche pour permettre l'alternative à la droite. Aujourd'hui l'enjeu est de permettre au PS de refonder l'ensemble de la gauche et des progressistes. Cela appelle un nouvel acte fondateur. Celui-ci ne peut venir qu'au terme d'un processus de travail et de rapprochements, après les élections municipales et cantonales du printemps 2008.

                  

La période qui s’ouvrira dès le lendemain des élections législatives est décisive. Elle dépend pour une bonne part de leur résultat. Une progression du PS en sièges permettrait de constituer une force, y compris pour nos débats internes. Ceux-ci doivent être maîtrisés et pensés. Il n’est pas anormal que des voix s’expriment pour considérer que le travail de refondation ne peut pas être engagé avec les mêmes équipes, ni avec le même Premier secrétaire. F. Hollande parle lui aussi de passage à une autre époque pour la direction et a de nouveau fixé un terme à son mandat. Mais comment éviter que cette question vienne entraver, une nouvelle fois, le travail de fond que nous repoussons année après année depuis 10 ans ?

                  

Moins d’un an nous sépare de la prochaine grande échéance des élections municipales et cantonales. Dans cette courte période, la politique du gouvernement sera à l’œuvre et nous devrons faire notre travail d’opposition et de proposition dans des conditions inconnues à ce jour. Nous devrons, dès l’automne, engager notre travail de réarmement politique sur le fond et, en même temps préparer très sérieusement les échéances du printemps. Cela exclut toute possibilité d’un congrès sérieux et utile. Cela exige par contre de prendre très vite des mesures d’organisation qui nous permettent de conduire ces tâches de front.

                     

            Pourquoi ne pas envisager, par exemple :

          

·          Une réorganisation complète de l’exécutif national autour d’un secrétariat collectif exclusivement chargé de préparer les trois échéances à venir : animation du débat, préparation des élections et organisation du congrès de 2008.

·          Une mise au travail de tous les collectifs thématiques en sommeil dans le parti depuis tant d’années.

·          La création d’un Comité de liaison, ouvert à toutes les personnalités et mouvements qui souhaiteront participer au travail de refondation des idées et des modes d’organisation du PS et qui contribuerait à faire de notre prochain congrès un nouveau grand moment constituant pour toute la gauche.

Week-end militant

Malgré le climat très terne aussi bien politiquement que météorologiquement, la campagne législative s'intensifie dans la première circonscription. Manuel Valls publie un document sérieux, consistant, un véritable pacte de législature pour poursuivre le travail accompli ces cinq dernières années. Ce document met parfaitement en évidence l'articulation entre les logiques locales et le débat national.

Il montre bien que pour nos six villes comme pour la France, avoir un député actif, dynamique, un agitateur d'idées est une chance.

C'est donc avec plaisir que mon épouse Geneviève et moi, avons diffusé le tract ce samedi à l'Agora.

Retour sur le Conseil National du Parti Socialiste

J’ai passé l’essentiel de ma journée de Samedi à la Mutualité pour participer au Conseil national du Parti socialiste. J’en suis sorti, je dois le dire, avec une impression mitigée.

                           

A mettre à son actif :

·          La volonté unanime de se concentrer sur la préparation des élections législatives. Quoi qu’on pense du résultat du 6 Mai, chacun mesure bien que l’avenir du PS et de la gauche passe par le meilleur résultat possible les 10 et 17 Juin. Du nombre de députés socialistes et de gauche dépend la capacité d’agir et de protéger ceux qui vont souffrir de la politique de la droite.

·          Le refus clairement exprimé par F. Hollande et par l’immense majorité des intervenants de se livrer à une nouvelle « danse du centre ». C’est à Bayrou de choisir sa stratégie. La nôtre est le rassemblement le plus large de la gauche et des progressistes. A ce titre, le CN a validé à la quasi unanimité une proposition d’accord avec les Verts qui incluait la 5ème circonscription de l’Essonne, qui garantissait aux Verts un doublement de leurs effectifs au Parlement qui a été malheureusement refusé par leurs instances…

                                                

A mettre à son passif :

·          Le peu de participants…dans la salle des débats. Autour, là où les caméras et les micros faisaient grappe, c’était déjà autre chose… L’indiscipline est certes une habitude chez nous et la campagne législative retient déjà du monde sur le terrain. Je m’attendais quand même à ce que ce moment de réflexion collective retienne un peu plus l’attention.

·          Le comportement curieux de quelques grandes personnalités. C’est en lisant la presse ce dimanche que j’ai découvert des propos qui n’ont pas été exprimés en séance. Je ne trouve pas cela très respectueux pour le parti et pour ses instances. Dire, par exemple, à la presse que la chose qui compte, pour l’heure, c’est de changer le calendrier de désignation du candidat socialiste pour…2012 et de le faire dès le lendemain des législatives de 2007 par un congrès ne me semble pas montrer que l’on a encore pris toute la mesure de ce qui s’est passé lors de cette élection présidentielle.

                     

« Chut ! » a recommandé Vincent Peillon sur l’inévitable débat sur les leçons à tirer du scrutin. L’heure viendra après les législatives car rien ne doit nous détourner de notre rassemblement pour en faire le meilleur succès possible. Il a raison. J’ajouterai pour ma part qu’en tout état de cause, si d’aucuns s’imaginent que les prochaines échéances internes au PS se réduiront au règlement d’une querelle de leadership socialiste, la déconvenue sera immense et n’attendra pas 2012 !

                     

Trop de choses se sont jouées dans cette présidentielle qui pourraient nous dispenser d’un véritable débat de fond – fondateur – qui soit cette fois autre que les synthèses molles des deux précédents congrès de Dijon et du Mans. Et ce n’est qu’à l’issue d’une confrontation d’idées, franche et fraternelle, que les militants pourront se prononcer sur l’orientation, la stratégie et le type d’organisation dont nous avons besoin. La question du leadership sera alors fondée sur de la politique et non sur du personnalisme exacerbé.

Rude...

Rude ! Le choc est très rude. Certes, certains parmi les plus aguerris, pouvaient pressentir dans les résultats du premier tour ceux du deuxième. Et il s’avère, en effet, que les 5 points d’écart constatés au soir du 22 Avril se retrouvent, très légèrement amplifiés hier. Il reste que la défaite est lourde.

                                    

Elle l’est parce que la victoire de la droite est incontestable. Incontestable par la participation électorale exceptionnelle qui confère au futur Président de la République une légitimité indiscutable (mais qui, en retour, donne aussi à la gauche et aux socialistes une force issue des urnes comme on en n’a pas connu depuis 1995). Incontestable par le sens qu’il faut donner aux 53% de Sarkozy. Il s’agit d’abord d’une adhésion à ses thèmes, lorsqu’il semble que le vote Royal a été plus marqué par le rejet – certes très utile – que par l’adhésion au projet. Incontestable parce que 5 ans après 2002, après 2004 et après l’explosion des banlieues et la révolte contre le CPE, celui qui aura été associé de très près au quinquennat de Chirac, qui aura dirigé le premier parti de la droite, se retrouve être celui qui incarne le changement et la rupture d’avec sa propre majorité !

                              

MERCI ET BRAVO !

                           

Alors oui, c’est rude. Dans ces moments où il faut se retenir pour ne pas se livrer à des analyses à l’emporte pièce, mues par la colère, ma pensée va d’abord à tous ces militants sur la brèche depuis des mois et des mois. Ils ont d’abord voulu effacer le spectre du 21 Avril 2002. Ils ont brillamment réussi. Ils ont redoublé d’efforts pour arracher la victoire. Ils ne pouvaient pas admettre que, cette fois, la gauche allait rester deuxième. Certains n’ont pas 30 ans. Lors de la dernière victoire présidentielle, ils n’avaient pas 10 ans… Pour eux, la gauche n’a quasiment jamais dirigé le pays. Dire, ce matin qu’ils ont de l’amertume est un doux euphémisme ! Alors moi qui ne suis pas d’un naturel expansif en félicitations, je veux dire sincèrement un grand MERCI et BRAVO à tous mes camarades. Merci à Carlos, Laurent, François, Jonathan, Antoine, François, Xavier, Sabine, Olivier, Mirfet, Christian (ils sont nombreux), Abdel, Eric, Marianne, Marie Christine, etc, etc, etc… Vous êtes exemplaires.

         

LA CIRCONSCRIPTION EST SOLIDE A GAUCHE

                   

Vous l’êtes d’autant plus que pour ceux qui sont dans la première circonscription, la déception est en partie compensée par l’excellent résultat de S. Royal. Vous trouverez les résultats sur ce blog. Dans mon canton, faire 62% à Evry, 45% à Bondoufle et 51% à Lisses est magnifique. Je revois la mine triste de François, secrétaire de section de Lisses, le soir du 22 Avril. Il ne pouvait pas admettre que Sarkozy vire en tête. Avec tous les militants de gauche, ils ont relevé le défi pendant 15 jours : la gauche est majoritaire à Lisses et je lance le pari. Elle le sera encore plus nettement les 10 et 17 Juin avec Manuel !

                         

Je reste les pieds sur terre ; je ne veux pas transformer une défaite en victoire. L’échec à la présidentielle ne s’effacera pas comme cela. C’est celui de notre candidate qui a eu le courage d’assumer sa campagne, parfois de façon déroutante, mais avec beaucoup d’intuition. Mais ne biaisons pas. C’est aussi l’échec de tout le Parti socialiste.

                        

Je ne prendrai qu’un exemple, de taille, de notre illisibilité et qui ne date pas d’aujourd’hui. Au cœur de la crise de la société se trouve celle du travail. Nous n’avons pas réussi à démasquer l’entreprise de Sarkozy et nous avons été assimilés, par lui, à ceux qui préfèrent l’assistanat à l’emploi. Notre refus de la précarité et notre conception de la solidarité nous ont fait passer pour des « endetteurs » de la France et des entreprises ; Un comble ! Cela pour dire que nous avons un travail immense à produire pour proposer une identité nouvelle de la gauche réformiste et progressiste.

Sur son blog, auquel je vous renvoie, Manuel Valls produit les premiers éléments d’analyse que je partage sans réserve. Echangeons entre nous là dessus. Cà sera utile pour la suite.

                           

L'HEURE N'EST PAS A L'INTROSPECTION

                           

Ne perdons pas de vue, pour autant, que l’heure ne peut pas être à la seule introspection. Dans 5 semaines il y a les élections législatives. L'objectif est de conserver les 3 circonscriptions que nous avons avec Manuel, Julien et François et d’en conquérir d’autres (n’est-ce pas Maud ?).

                        

Alors, n’instillons pas, de grâce, le poison de la division entre socialistes !! Ce que j’ai entendu hier soir sur les plateaux de télévision de la part de nos représentants n’a pas toujours été à la hauteur. Notre urgence n’est pas de savoir si on poursuit la présidentielle pour décider maintenant qui est notre leader. Notre urgence n’est pas de recommencer la danse du centre pour je ne sais quelle « alliance tactique » avec Bayrou dont je ne cesserai jamais de rappeler qu’il ne peut réussir son mouvement démocrate que sur notre dos, c’est à dire en essayant de nous piquer des sièges ou de nous empêcher d’en gagner !!

                                                

Notre urgence est de repartir à la bataille avec un seul objectif : former la plus grosse opposition de gauche possible à l’Assemblée pour défendre les gens, les services publics, l’impartialité de l’Etat et pour avoir les meilleures bases possibles de reconquête.

Jusqu'à dimanche, 20 heures

Jeudi en fin d’après midi, Manuel a pris l’heureuse initiative d’inviter les Lissois à un pot convivial sur le mail du Long Rayage pour le dernier coup de rein de la campagne. Toutes les forces de gauche étaient également là. C’était chaleureux. C’était bien, sympa.

            

Je regardais tous ces visages connus qui portent la marque d’une mobilisation intense et l’espoir contenu qu’elle va payer. J’ai rencontré ces femmes et ces hommes ragaillardis par la prestation de notre candidate la veille et les mains moites d’une finale incertaine.

                  

C’est ce que je ressens à la veille de chaque élection : le sentiment d’avoir fait le max et l’angoisse qu’il manque toujours un petit quelque chose.

               

Alors, à l’avant-veille du 6 Mai, à la veille de l’anniversaire de ce 5 Mai 2002 paradoxal qui a vu l’élection de Chirac dans des conditions incroyables et celle de votre honorable Conseiller général, je veux tout simplement vous dire ceci :

               

Pas une heure, pas une minute ne doit être perdue d’ici dimanche 20 heures pour faire mettre dans les urnes le nombre de bulletins Ségolène ROYAL qui permettra d’élire la première femme Présidente de la République. De la plus proche à la plus éloignée de vos connaissances, parlez, téléphonez, assurez leur déplacement dans leurs bureaux de vote.

                

C’est vital. Courage et confiance. Et le 7 Mai, quelques heures de repos pour passer à la suite : l’élection de Manuel le 17 Juin à l’Assemblée. Le parcours sera complet et le contrat rempli.

            

A lundi.

             

Amitiés.

Charléty vs Bercy(bis)

Lors d'un porte à porte lundi soir à Lisses, et avant une nouvelle rencontre avec les Lissois jeudi soir pour un apéritif citoyen sur le mail du Long Rayage, j'ai bien senti la montée de la mobilisation en faveur de Ségolène Royal.

                      

J'en ai eu la confirmation hier, au stade Charléty, en prenant part à l'un des derniers grands meetings de Ségolène Royal. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la réussite de ce grand rassemblement a été quasi-totale avec la présence de plus de 60 000 personnes.

                      

Réussite quasi-totale parce que je pense aux plusieurs milliers de participants qui ont été contraints de suivre les prestations des artistes et le discours de notre candidate de l'extérieur du stade, lui-même plein à craquer.

                        

En revanche, à l'intérieur du stade, la ferveur, l'enthousiasme et la volonté de porter notre candidate jusqu'à la victoire, étaient au rendez-vous. Les 40 000 spectateurs présents incarnaient une France multicolore, de toutes origines.

                           

De toutes les origines sociales bien sûr, avec les nombreux représentants des quartiers populaires des départements franciliens, ceux-là même qui se sont déjà fortement mobilisés pour porter Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle. 

                     

De toutes les origines culturelles aussi, comme cette femme d'origine sénégalaise venu soutenir l'enfant de son pays, née à Dakar, ou encore comme cet homme originaire du Chili, pays ayant porté une femme, Michelle Bachelet, à sa tête en janvier 2006, et qui espère bien que le France suivra ce mouvement le 6 mai prochain.

                                    

De toutes les origines politiques enfin, avec des représentants du PC, des Verts et bien sûr du PS, mais aussi avec ces dizaines de milliers de militants et sympathisants de gauche qui étaient rassemblés.

                            

C'est cette France là que j'aime, c'est cette France là que je soutiens et c'est cette France là qui peut nous conduire à la victoire face à Nicolas Sarkozy.

Entre deux mondes...

Quelques jours après Boris Eltsine, autre symbole de la Chute du Mur, Rostropovitch nous a quitté. Sa personnalité et son oeuvre sont beaucoup moins contestées et beaucoup moins contestables que celles du prédécesseur de Poutine...

Rostropovitch incarnait la liberté. Sa participation musicale à la destruction physique du Mur reste comme l'une des plus belles images du 20ème siècle. Un immense espoir.

Après avoir été un artiste adulé en URSS, Mistlav Rostropovitch avait décidé de partir à l'Ouest par refus du totalitarisme.

Rostropovitch était surtout un musicien exceptionnel qui a donné une dimension fantastique au violoncelle. J'invite celles et ceux qui ne le connaitraient pas encore d'écouter son interprétation de la Sonate Arpeggione avec Benjamin Britten.

Entre deux mondes, Rostropovitch a su être un artiste de génie et un homme de conviction. Qu'il repose en paix.

Charléty vs Bercy

François Mitterrand, un maître incontesté dans la gestion du temps apprécierait, je pense, la manière dont Ségolène Royal organise cette semaine.

Nicolas Sarkozy a moins de 48 heures pour savourer la mobilisation de Bercy avant que celle de Charléty à l'ambiance beaucoup plus spontanée et séduisante ne vienne l'écraser.

Le calendrier est doublement positif. Cinq ans après la mobilisation massive et douloureuse du peuple de gauche qui pleurait son absence du 2ème tour, nous serons tous à Charléty, haut lieu militant depuis 1968.

Rendez-vous pour cette rencontre de la solidarité et de l'espoir ! Rendez-vous, chers amis,  à Charléty !

Aimé, pas aimé...

Bien aimé, en lisant la presse de ce matin, la déclaration de François Hollande qui clarifie un débat qui ne doit surtout pas empoisonner la campagne du 2ème tour pour faire gagner S. Royal. « Dès lors qu’il ne donne pas de consigne de vote, nous allons nous adresser à ses électeurs, rien qu’à ses électeurs », a-t-il dit à propos de F. Bayrou. « La main a été tendue, elle n’a pas été prise. Il n’y a donc pas de négociation à avoir avec l’UDF et pas de majorité avec F. Bayrou. Le seul débat que nous devons avoir entre les 2 tours, c’est avec N. Sarkozy ».

                         

C’est bien ce que j’ai déjà engagé sur le terrain avec tous les militants et que nous allons démultiplier jusqu’au 5 Mai.

                           

Tiens, le 5 Mai, date anniversaire d’un truc incroyable : voter pour Chirac contre Le Pen et pour Chouat à la cantonale partielle. Avec Maud Olivier aux Ulis qui était dans le même cas que moi, nous avons dû être les deux seuls conseillers généraux de France à avoir bénéficié de 80% de participation électorale ! Et quand je pense que plus la gauche votait pour nous, plus elle votait Chirac ! Pour ce qu’il a fait de nos votes pendant 5 ans, franchement…

                                    

Pas aimé, mais pas du tout, le tacle de Joffrin dans Libération (décidément je n’aime pas la ligne donneuse de leçon de ce journal) contre Jean Luc Mélenchon. Pourquoi dire que Jean Luc est un « dinosaure chez qui la réalité met longtemps à arriver jusqu’au cerveau » ? Je n’aime pas cette culture d’une certaine gauche qui, faute de fond et pétrie d’opportunisme se complait dans l’invective.

                                 

Dieu (celui de Château Chinon…) sait que j’ai – et que je – ferraille souvent ferme avec lui et que la divergence entre nous peut être profonde, sur l’Europe ou sur l’avenir de la gauche, par exemple. Il demeure qu’à mes yeux c’est une personnalité moins versatile que bien des papiers de Libération.

                               

Ainsi, je ne pense pas que nous partagions le même point de vue sur l’élargissement du PS à d’autres forces de progrès. Mais nous pouvons peut être nous retrouver sur un point : la lucidité dont nous devons faire preuve vis-à-vis de l’entreprise de Bayrou. Il ne parle pas à gauche pour nous aider mais pour nous pilonner de l’intérieur ! Il ne vomit pas sur Sarkozy pour que le centre aille à gauche mais pour essayer de se faire une place au soleil aux législatives sur le dos de nos candidats !

                        

Entre une social-démocratie renouvelée, de gauche, large et puissante et un social-centrisme sans boussole prôné par Libération, je choisis ! Et cela sera plus simple à construire après notre victoire du 6 Mai.

Du bon usage du téléphone portable...

Beaucoup d’amis m’interrogent depuis ce matin sur le sens qu’il convient de donner aux initiatives de S. Royal vis-à-vis de F. Bayrou et de son électorat du 1er tour. La réponse me semble très claire : il s’agit de réunir, dans la clarté et la transparence, toutes les conditions pour que toutes celles et tous ceux de ces électeurs – bien plus nombreux que le score habituel du parti centriste de droite – qui n’ont pas accepté le choix de société de N. Sarkozy, élisent un chef de l’Etat plus proche de leurs valeurs et de leurs préoccupations.

                  

Dans mon canton, ce sont – et de très loin – les plus nombreux. A Lisses, par exemple, je suis convaincu que 70% au moins des 20,5% obtenus par F. Bayrou sont des électeurs de gauche. Ils doivent être convaincus qu’il est vital de voter pour S. Royal le 6 Mai.

                  

Comment les convaincre ?

                        

Un blog ne supporte pas la langue de bois ; je vais donc donner mon sentiment avec mon habituelle franchise.

               

C’est par la seule force de notre projet, par la différence qu’il porte avec celui de N. Sarkozy, que nous y parviendrons.

                     

Je ne suis pas hostile, par principe, à un dialogue avec un candidat du 1^er tour (sauf Le Pen évidemment), encore que je ne vois franchement pas avec quel responsable UDF local je pourrais engager une discussion pour un éventuel accord… Et j’imagine que mes amis Guedj et Oprandi seraient encore plus embarrassés que moi à Massy !

                     

Mais, ou bien il s’agit de chercher une nouvelle majorité présidentielle avec traduction à l’Assemblée nationale et participation centriste à un gouvernement comme le suggère un de mes amis et comme le souhaitent explicitement et avec constance M. Rocard, B. Kouchner et D. Cohn Bendit ; ou bien il s’agit de regagner à la gauche celles et ceux qui ont crû utile de faire « turbuler » le système de façon « tranquille » - ou tout simplement de battre Sarkozy - en votant Bayrou.

                  

Reconnaissons que les données du problème ne sont pas les mêmes dans un cas et dans l’autre.

                           

Dans le 1er, il s’agit de changer la nature du PS et de son ancrage. Le débat sera utile, après la présidentielle et plus serein si nous la gagnons. La rénovation de la gauche n’est pas seulement une nécessité liée aux contingences d’une élection dans laquelle le PS a « siphonné » le reste de la gauche. C’est une urgence pour l’adapter à la société du 21ème siècle. Je suis nettement pour un grand parti social démocrate de gauche, pas pour une force du centre sans centre…de gravité. Mais ce n’est pas le débat du moment !

                   

Concentrons nous sur le seul défi qui est devant nous et qui est vital pour les 12 jours à venir : la conquête des électeurs de gauche qui ont voté au centre, sans perdre ceux qui ont voté à gauche autrement que pour S. Royal.

                           

Pour cela, je n’ai pas besoin de prendre mon téléphone portable et de laisser des messages. J’ai, nous avons besoin, dès aujourd’hui et jusqu’au 6 mai d’aller les voir.

                        

C’est ce que je vous propose de faire. Pour gagner la présidentielle et les législatives.

Soyons 100% pour !

Désolé, cher-e-s ami-e-s, de n’avoir pas alimenté mon blog depuis une semaine. La fin de campagne de 1er tour a été tellement prenante que je n’ai pas trouvé le temps pour le faire. Nous sommes lundi soir, 24 heures après une journée électorale qui marquera pour longtemps l’histoire de la démocratie française. On pressentait bien qu’il se passerait quelque chose, pour le redouter ou pour le souhaiter. C’est selon… Mais que la France toute entière se remette, à ce niveau de mobilisation, à faire de la politique, c'est-à-dire à CHOISIR, je ne l’avais plus connu depuis plus de 20 ans. Après la forte poussée des inscriptions sur les listes électorales, ce sont 37 millions d’électeurs – un record -  qui ont décidé de faire du 1er tour LEUR élection. Tranquillement, sereinement, mais avec beaucoup de détermination, même si, à l’évidence, beaucoup ont hésité jusqu’au bout. Ils sont allés à l’essentiel. Ils ont voulu une confrontation claire pour le 6 Mai. Respect. Ainsi peut-on espérer que le choix du 2ème tour ne soit pas seulement fait contre, pour éliminer, mais POUR, c'est-à-dire pour décider d’un chef d’Etat et de l’avenir de la France en Europe et dans le monde.

            

85% :jamais vu !

                  

Je reste un instant sur la participation électorale exceptionnelle pour parler d’Evry, de mon canton et de la circonscription législative. Avec plus de 85% de votants (88% à Lisses !), c'est-à-dire plus qu’au plan national, c’est un évènement de très grande portée politique. Circonscription à composition sociale très populaire, la 1ère a longtemps été marquée par une forte abstention. Aux municipales de 2001 à Evry, l’abstention a été de 50%... Elle est aujourd’hui à moins de 15%. C’est vrai dans tous les bureaux de vote, également donc dans les quartiers les plus populaires. Eh bien, c’est cette mobilisation qui a permis la qualification de Ségolène Royal pour le 2ème tour et c’est ce que les électeurs ont voulu. C’est cette même mobilisation qui a permis d’écarter un 2ème 21 Avril et qui a contribué à réduire considérablement l’influence de Le Pen. Ces 85% ne retourneront pas chez eux le 6 Mai. Le prochain chef de l’Etat aura donc un mandat et une légitimité incontestables pour conduire le changement tant attendu.

                      

La journée de dimanche a été joyeuse et crispante.

                     

Joyeuse parce que, très tôt, j’ai été persuadé, au vu de l’affluence dans les bureaux de vote, que les choses se passeraient bien pour nous.

                      

Crispante parce que dans un tel raz de marée civique, les repères se brouillent.

                         

J’avoue avoir été surpris par le résultat de N. Sarkozy. J’étais persuadé qu’il avait pris trop de risques dans sa campagne ultradroite et que le personnage s’était considérablement abîmé. J’espère que cela reste vrai mais force est de reconnaître qu’il a, jusqu’ici, réussi son pari. Jusqu’où ? Car ses réserves ne sont pas légion.

                         

La gauche a lavé l’affront de 2002. Elle le doit à la candidate socialiste, aux militants et sympathisants de ce grand parti. Cela n’enlève rien aux mérites des autres forces de gauche même si des vérités se révèlent cruelles : la division entre chapelles n’était pas l’ordre du jour de cette élection et le consensus voulu par Hulot sur l’écologie a encalminé la campagne de D. Voynet.

                         

Je ne conteste pas que, malgré ou à cause de tout cela, l’influence de toute la gauche et des écologistes a une nouvelle fois reculé en 2007 par rapport à 2002 : 36% contre 42% il y a 5 ans. La différence se trouve-t-elle chez F. Bayrou ? En très grande partie. Et dans ses 6,5 millions de voix il y a beaucoup d’hommes et de femmes qui se reconnaissent plus aisément dans les valeurs que porte S. Royal. Pourquoi n’ont-ils alors pas voté pour elle dès hier ? Pour des tas de raisons, respectables.

                              

A nous, amis et camarades,  d’aller à leur rencontre. Ma conviction est que nous ne les convaincrons pas par les seuls arguments de la peur mais par la confiance que nous portons dans notre projet pour la France.

                     

Alors, au boulot ! L’avenir n’appartient pas seulement à ceux qui se lèvent tôt mais aussi à ceux qui se couchent tard.

Avignon - Corbeil : même combat

J'étais lundi soir à Avignon aux côtés de Lionel Jospin pour le meeting qu'il tenait dans cette belle région.

Avec respect et gravité, devant plus de 700 personnes, il a rappelé les enjeux du 22 avril. Il a, avec le talent qu'on lui connaît, mis en évidence le fait que Bayrou est une illusion.

Ce soir, la route de l'alternance se poursuit à Corbeil-Essonnes pour le grand meeting départemental au Palais des Sports, à 20h30.

Soyons nombreux pour garantir un changement fort dans le pays, avec un triomphe de la gauche au 1er ET au 2ème tour.

Convaincre

Avec une telle proportion d'indécis, pas question pour moi de goûter pleinement à la chaleur des beaux jours. C'est donc avec ma pile de tracts que j'ai circulé aujourd'hui sur mon canton.

Ce matin, j'étais à Lisses pour une séance de porte-à-porte utile. Beaucoup de personnes réflechissent encore et attendront vraisemblablement le dernier moment pour arrêter leur choix. Nous ne devons donc rien lâcher. Difficile, en tout cas, dans ces conditions de se livrer à un quelconque pronostic.

Après un déjeuner au restaurant Namaste d'Evry dont j'apprécie le biryani, je me suis rendu à l'Agora pour notre point de distribution hebdomadaire dans le grand centre commercial d'Evry.

Les socialistes de l'Essonne concentrent leurs efforts sur la mobilisation pour le meeting de Corbeil-Essonnes le 18 avril. Cliquez ici pour imprimer et télécharer le pdf. Jean-Pierre Chevènement et Christiane Taubira viendront pour conjurer les fantômes du 21 avril pour faire du 22 avril et du 6 mai 2007 des grandes victoires.

Tous à Corbeil-Essonnes pour le meeting départemental !

J-12 : drapeaux déployés et hauts les coeurs !

Ça ne vous fait pas ça, vous, la joie et le stress de trimer encore 12 jours, pour le bonheur d’avoir à en reprendre pour 15 jours, jusqu’au 6 mai au soir… ?  J’adore ces moments de campagne électorale (même quand c’est moi qui doit me soumettre au verdict des citoyens, si, si, mais ce n’est pas pour une présidentielle…), faits de conviction à partager, de doutes et d’angoisse. Celle dont la 1^ère partie est en train de se jouer est particulièrement gratifiante en émotions !

                   

J’ai rencontré plusieurs amis ce week-end. De vieilles connaissances dont la tête et le cœur sont solidement ancrés à gauche, voire plus… Amis et camarades, je vous le confirme : il y a encore du boulot mais ça peut le faire !

                        

Du boulot parce qu’au-delà du rejet que suscite Sarkozy à gauche et chez des jeunes – heureusement ! -  je mesure que pour le cœur de notre électorat – c'est-à-dire le salariat modeste et moyen – nous devons mieux convaincre de la pertinence de nos propositions économiques et sociales : pouvoir d’achat, emploi, sécurité sociale, retraites, logement, vie dans les quartiers, etc., c’est là-dessus qu’in fine nous ferons la différence pour garantir notre présence au second tour. Et, dès lors, la campagne du second tour sera une nouvelle histoire. A cet égard, sachons gérer intelligemment la partition de la candidate et celle des socialistes. A ma connaissance personne ne nous demande de mettre notre drapeau dans la poche. Alors sortons-le ! Des « Le poing et la rose », ça ne nous a jamais fait perdre une présidentielle. Au contraire, c’est un bon moyen pour rappeler à ceux qui seraient de nouveau tentés par des chemins de traverse (il y en a) que tout autre vote peut signifier un nouvel effacement de la gauche au tour décisif, au profit d’une fausse alternance droite / droite, sinon extrême. 

                     

Ça peut le faire parce qu’il y a beaucoup de gravité dans la réflexion des citoyens. Ils savent que leur choix va peser lourd pour l’avenir du pays et pour eux-mêmes. Cela, aucun sondage ne peut en rendre compte. Qu’ils doutent de la possibilité de faire évoluer notre modèle social et notre pacte républicain vers du mieux est une chose ; qu’ils acceptent de s’en remettre au traitement de cheval que Sarkozy veut prodiguer en est une tout autre. En 2002, nous avons été dramatiquement emportés par une mécanique infernale dans laquelle la cohabitation, la division ont fini par faire gagner le trop fameux et funeste : « tous pareils ! », version soft du « tous pour… ! ». Depuis, la droite gouverne sans partage – et sans résultats positifs – avec Sarkozy au cœur du système et du pouvoir. Et on ne pourrait pas faire la différence entre gauche et droite ?

                   

Hier encore, l’actualité s’est focalisée sur l’affrontement entre bandes de Corbeil qui se sont poursuivies jusque dans l’hôpital. Nouvel acte insupportable qui témoigne de la profonde dégradation des conditions de vie dans certains de nos quartiers et de l’irrespect absolu dans lequel certains tiennent des lieux jusqu’ici protégés de la violence. Sarkozy avait fait de la sécurité des personnes et des biens l’alpha et l’oméga de sa politique. 5 ans après, ce n’est pas mieux et  parfois pire. Dès lors que nous saurons être clairs – aucune complaisance face à de tels actes – et justes – les seules forces de répression ne peuvent pas à  elles seules endiguer durablement la violence – nous pouvons emporter l’adhésion des honnêtes gens. Ils sont l’écrasante majorité.

               

Alors hauts les cœurs pour les jours qui viennent.