Le blog de Manuel Valls : www.valls.fr

13h15, le dimanche

Je serai demain l'invité de 13h15, le dimanche..., l'émission de Laurent Delahousse sur France 2.

Ce magazine d'actualité sera diffusé à partir de 13h25.

Entretien Libération

Quel regard portez-vous sur l'intensification de la compétition ?

Le congrès s’engage dans des conditions inquiétantes, sur un mode conventionnel et daté. Les autoproclamations et la recherche de signatures comptent plus que le fond. Alors que le Président et le gouvernement sont en difficulté et qu’ils subissent une grave crise de confiance ; alors qu’il faut répondre aux conséquences de la globalisation, à la crise de l’Etat-providence et à la précarisation croissante de la société, nous nous adressons à nous-mêmes, au lieu de parler aux Français.

Le rôle du Parti n'est-il pas de sélectionner son candidat ?

Certes. Mais à ce stade, la confrontation ne repose pas sur le débat d’idées, elle se cristallise sur l’affrontement des personnalités. Le duel entre Rocard et Mitterrand, à la fin des années 1970, était rude. Mais il correspondait à un vrai débat, entre première et deuxième gauche. J’appelle à une vraie confrontation d’idées et non à une nouvelle confrontation stérile entre personnalités.

Delanoë et Royal se prévalent pourtant de différences...

Aujourd’hui, je ne les vois pas. On ne peut en rester à des concepts généraux sur la démocratie participative ou le rapport au parti. Cela ne suffit pas. Au nom de quoi quelqu’un peut-il se présenter comme plus respectueux du parti ? Le même débat s’était produit lors du congrès de Rennes, où l’on accusait les partisans de Fabius de vouloir faire du PS un parti de supporteurs…

N'est-il pas impératif de régler cette question du leadership ?

Qui peut dire qu’elle sera vraiment réglée ? Ce qui se passe actuellement va se poursuivre après le congrès. Les militants assistent, comme les Français, à ce triste spectacle avec un sentiment de déjà-vu. Et nous apparaissons tels que nous sommes : nus sur le plan idéologique.

Au chapitre des idées justement, quel est votre diagnostic ?

Nous n’avons pas fait notre révolution culturelle. Nous ne nous sommes pas suffisamment interrogés sur le déclin de la social-démocratie ou sur les limites de la «troisième voie» blairiste.

Comment jugez-vous les "reconstructeurs", qui oeuvrent à une troisième voie entre Royal et Delanoë ?

Pour éviter un affrontement violent, on nous propose une présynthèse destinée à empêcher tel ou tel, et à arranger tous ceux qui veulent préserver leurs chances pour 2012. Mais la troisième voie ne peut être le syndicat de tous ceux qui ne veulent ni Delanoë ni Royal, tout en espérant le retour de Fabius ou de DSK. Elle doit être basée sur un devoir de vérité : assumer le réformisme, réconcilier la gauche avec le libéralisme, conjuguant, ainsi, solidarité et responsabilité individuelle.

Quelle solution proposez-vous ?

Un nouveau regard sur le monde porté par une nouvelle génération. C’est le moment d’y aller. C’est vrai pour Moscovici, Montebourg, Gorce, Peillon, Hamon, Filipetti… Nous devons construire une proposition générationnelle, créer un appel d’air pour moderniser le PS, loin des combinaisons paralysantes. Parlons nous !

Place aux jeunes ?

Tout n’est pas une affaire d’âge. Mais aucun des leaders actuels du PS n’est en mesure d’incarner la rénovation. Delanoë, Aubry, Royal, Fabius, Strauss-Kahn, Hollande : où sont les têtes nouvelles ? Notre génération a été structurée par la chute du mur de Berlin, la globalisation, le 11 Septembre. Nos références ne sont ni Mai 1968, ni l’Etat providence. Il faut épouser son temps et inventer une nouvelle gauche.

Etes-vous intéressé par le premier secrétariat du parti ?

Ce n’est pas dans mes perspectives. Je ne veux pas m’autoproclamer à mon tour. On ne rassemble pas une nouvelle génération : en disant, c’est moi…

Entretien France Soir

FRANCE-SOIR. Quelle est votre réaction après la déclaration de Ségolène Royal vendredi, et êtes-vous prêt à la suivre ?

Manuel VALLS. C’est son droit, mais je ne ferai aucune allégeance. Parce que nous n’avons pas changé notre organisation, le congrès se prépare dans les pires conditions : course à la signature, autoproclamation, absence de débat sur le fond… Je suis convaincu qu’une autre voie est possible réconciliant le PS avec les couches populaires, avec l’entreprise, avec l’innovation et la recherche… Un autre regard sur le monde d’aujourd’hui est nécessaire, porté vers le progrès et animé par nos belles valeurs de gauche.

                           
Un duel Delanoë-Royal est en train de se dessiner en vue du congrès. Comment vous situez-vous dans cette configuration ?

Je les jugerai sur leur projet. Mais je ne veux pas que le congrès se transforme en congrès de Rennes, avec une ambiance de guerre intestine. La bataille pour le pouvoir est naturelle, mais nous sommes attendus par les Français uniquement sur des idées et des propositions concrètes pouvant améliorer leur vie. Si on ne le fait pas, nous raterons ce rendez-vous crucial, et nous le paierons très, très cher.

                                           
Vous souhaitez l’émergence d’une nouvelle génération. Y compris à la direction du PS ?
Oui bien sûr. Regardez ce qui se passe chez nos voisins : partout on salue l’émergence de nouveaux leaders. En Espagne, Zapatero vient de gagner les élections et, dans le même moment, il nomme au gouvernement une nouvelle génération d’hommes et de femmes trentenaires pour préparer sa succession. En France et au PS, on n’est pas capable d’envisager ce genre de principes. A Bertrand Delanoë et Ségolène Royal de le faire ! Et s’ils s’engagent sur les idées que je propose, s’ils font des propositions audacieuses, j’applaudirai.

                                           
Présenterez-vous une motion lors du congrès de Reims ?
Je n’en sais rien pour le moment, cela dépend de la façon dont il s’organise. Mais puisque j’ai des idées et que j’ai envie de les faire vivre, il n’y a aucune raison pour que je ne l’envisage pas, avec beaucoup d’autres.

                                           
Dans votre ouvrage, vous affirmez qu’au PS il faut « tout abattre pour tout reprendre ». Sur quels sujets votre parti doit-il évoluer selon vous ?
Le rapport au travail. Aujourd’hui, on vit plus longtemps, et il est probable que nous allons devoir travailler plus pour vivre mieux. Nous devons mobiliser des dépenses publiques considérables pour répondre aux nouvelles inégalités : emploi des seniors, pénibilité du travail, retraités pauvres, jeunes précaires, insertion des handicapés, mères seules… La société française est fatiguée, l’ascenseur social est bloqué. C’est pour ne pas avoir répondu à ces enjeux que le PS a perdu en 2002 et en 2007. Il s’est laissé déposséder par la droite de valeurs qui sont à l’origine les siennes : travail, nation, autorité. Nous devons nous les réapproprier.

                                           
Vous envisagez également un changement de nom : « PS c’est daté », écrivez-vous…
Je comprends l’attachement au mot socialiste, mais je crois qu’il nous enferme dans une conception trop étroite. Et je veux que la gauche gagne en 2012. Le socialisme au XIXe siècle a été inventé pour remplacer le capitalisme. Or nous devons assumer pleinement l’économie de marché. Je préfère parler de la gauche. C’est suffisamment clair pour rassembler l’ensemble de la gauche derrière un projet solidaire et moderne. Sortons de nos ambiguïtés, de nos références datées et de notre surmoi marxiste que l’on conserve pour se donner bonne conscience.

                                           
Vous soulignez dans votre livre les risques « d’être marginalisé par les accusations de droitisation et les procès en sorcellerie ». Cela n’a pas manqué : François Hollande vous aurait récemment qualifié de « nouveau Bockel » (2) du PS.
Quelle vision du débat ! C’est minable. Le PS n’a pas besoin de petites formules visant à dénigrer et à empêcher le vrai débat, mais de mots forts capables de rassembler les Français. Le parti aurait dû se mettre en cause collectivement dès le lendemain des élections de 2007. Et j’espère que le prochain congrès ne sera pas l’occasion d’une nouvelle synthèse molle, au détriment de la clarté nécessaire sur le leadership, les alliances, le projet. C’est pourquoi je préfère parler de l’avenir plutôt que de François Hollande. Il est temps de changer de langage et de pratiques.

                                           
Vous n’excluez pas d’être vous-même candidat à l’élection présidentielle…
J’ai des idées à porter pour mon parti et mon pays. Et je m’interdis de m’interdire une telle possibilité !

Politique de l'emploi

Le journal Le Monde interroge des membres de l'opposition pour leur demander ce que nous aurions fait si nous avions remporté les élections nationales l'an passé.

Le Monde m'a proposé d'intervenir sur la politique de l'emploi. Vous pouvez accéder à ces entretiens en cliquant ici.

Info dédicace

Je dédicacerai mon nouveau livre samedi 17 mai à partir de 15h30 à la FNAC d'Evry.

T'empêches tout le monde de dormir

Je suis ce soir l'un des invités de Marc-Olivier Fogiel dans son émission "T'empêches tout le monde de dormir". Comme son nom l'indique, cette émission de deuxième partie de soirée finit tard.

Elle débutera en tout cas à 22h30 sur M6.

J'aurai le plaisir de partager le plateau avec d'autres Essonniens : les Yamakasi et Ladji Doucouré.

Esprits libres

Je serai ce soir l'invité de l'émission "Esprits libres" à 22h40 sur France 2.

Le débat du jour : "fait-on la guerre aux vieux ?"

Bonne soirée !

Pour en finir avec le vieux socialisme... et être enfin de gauche !

Ca y est, mon nouveau livre est sorti. Son titre dérangera les conservateurs de tout bord : « Pour en finir avec le vieux socialisme... et être enfin de gauche ! » J'y discute, sans tabou, de l'état et de l'avenir de la gauche avec Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur. L'amitié qui nous lie dans la vie était la condition d'un échange libre et sans faux-semblants.

                              

Il est probable qu'il fasse l'objet des attaques habituelles de tous ceux qui se plaisent dans le confort des certitudes acquises. J'assume ce risque car je crois indispensable que la gauche sorte enfin de son coma idéologique et accepte de théoriser sa pratique du pouvoir.

                         

Depuis 1983, le Parti socialiste souffre en effet d'un décalage permanent entre les politiques qu'il conduit et les discours qu'il affiche. Si – à l'occasion de la dernière campagne présidentielle – Ségolène Royal a entamé une rénovation de notre logiciel, ses propositions ont encore trop souvent porté la marque de dogmes dépassés.

                                     

Pour garantir la cohérence et la lisibilité de notre projet, mon livre invite donc la gauche à prendre toute la mesure des évolutions du monde et de la société. Sur des questions essentielles comme le financement des retraites et le vieillissement de la population, l'encadrement de l'immigration et l'insertion des immigrés, la réforme de l'Université et la modernisation des services publics, la mondialisation des échanges et les défis technologiques..., il défend des réponses qui veulent réconcilier la justice sociale avec l'efficacité économique.

                                  

Par cette alliance du volontarisme et du pragmatisme, de la solidarité collective et de la responsabilité individuelle, il dessine les contours d'un « optimisme du possible ». Son ambition finale est de réenchanter la gauche en montrant que le choix de nouveaux moyens n'entame en rien son objectif historique : garantir à chaque individu les conditions de son émancipation, quelque soit son origine sociale.

                                       

Sans doute, certains me diront encore que je prends trop de risques en rompant avec le discours convenu qui sert de ligne à notre Parti depuis trop longtemps. Tant pis si ceux-là préfèrent toujours cultiver leur nostalgie mortifère pour nos illusions défuntes. Je ne fais pas de la politique pour conforter des réflexes intellectuels hors d'âge mais bien pour faire avancer des idées et permettre qu'une gauche efficace, imaginative, ambitieuse puisse enfin changer la vie. C'était déjà le choix de Clemenceau au début du siècle passé. Avec modestie et détermination, je suis fier de prolonger cette démarche au début du nôtre.

                              

A vous de juger !

Rencontre-débat

Demain à partir de 19 heures, je serai l'invité de l'Ecole Supérieure de Gestion pour débattre de l'avenir de la gauche. Cette rencontre fait suite à un entretien accordé à la revue Le meilleur des mondes.

L'entrée est libre. J'invite donc les internautes fréquentant ce blog à venir.

Pour télécharger l'invitation, cliquez ici.