Dimanche +

Retrouvez moi demain midi dans l'émission Dimanche +, présentée par Laurence Ferrari à partir de 12h40. L'autre invité de l'émission sera Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée.

Comments

[Rédigé par : Nihadyou]

Bonjour Monsieur Valls,

Juste pour vous dire que j'ai cité votre nom, dans un long billet, à la fois sur un forum de Marianne ainsi que sur un forum du PS, tous deux postés il y a une heure.

Le contenu total se trouve sur mon petit blog :

http://nihadyou.blogspot.com/

J'ai 50 ans... vécu avec plaisir mai 81 et les principales avancées crées par la gauche sous Messieurs Mitterrand, mais aussi Jospin.

Ai soutenu Ségolène Royal avec plaisir et bien avant l'heure (en 2004, à la veille du référendum européen - envoyé un courrier précis à M. Hollande)... Dès avril 2004 j'étais animé de l'idée des débats participatifs... de l'idée qu'elle pouvait incarner la gauche et l'emporter face à NS.

Hélas, dès le 18 février 2007, lors de la présentation de sa feuille de route, sans doute après une émission cruciale sur France 2, j'ai compris que c'était Nicolas Sarkozy, qui allait l'emporter, largement et avec mérite. J'ai d'ailleurs publié (entre autres sur Forum d'Orange)mes pronostiques 1er et 2ème tour, à ce moment là, je ne prévoyais que 52% à NS.

Ca ne fait pas de moi un traître... juste un citoyen qui considère tous les paramètres à sa portée.

Je vous suis lors de toutes les émissions auquelles vous êtes présent... j'apprécie parfaitement vos compétences, votre sens des nuances... il ne s'agit pas de faire le jeu du libéralisme... il s'agit d'avoir les tons qu'il faut, les analyses rationnelles, l'esprit de la recherche du dialogue en vue de mettre au point les solutions pragmatiques, servant l'intérêt général. En tant que Maire d'une commune difficile, vous êtes bien rôdé à ce genre d'approche.

La politique d'antan, qui consistait à hurler "à bas les capitalistes" entre autres, et "en avant camarade pour battre la droite fasciste" est aujourd'hui un peu trop simplet... on ne convainc personne avec ces slogans désuets.

Il ne s'agit pas de combattre contre les autres, mais de se rallier un maximum de bonnes volontés de tous bords pour atteindre des objectifs clairement énoncés. NS joue à merveille avec cette dynamique.

Il s'agit donc d'être une force de propositions... diagnostiquée avec le plus grand nombre possible, permettant aux citoyens de s'y retrouver, de comprendre les cheminements des actions envisagées.

Enfin, NS a encore au moins 4 ans devant lui. L'opposition ou l'Alternative (je préfère la dynamique de ce terme) a le temps d'affiner ses outils, ses stratégies, ses diagnostiques, son programme commun.

Je pense sincèrement que vous pouvez être l'animateur du renouveau indispensable pour créer une force alternative crédible. Sans pour autant pour le moment viser la candidature suprême... chaque chose en son temps.

Ségolène s'est brûlée... s'est enmêlée les pinceaux... alors qu'elle disposait d'atouts réels. Que s'est-il passé en coulisses ? ou tout simplement, elle n'est peut-être pas à la hauteur des enjeux... vous le savez mieux que moi/nous... quoiqu'elle en dise, je sens qu'elle fait partie du passé.

L'ami Delanoë jouera certes un rôle majeur si Paris re-gagné... mais vous avez toute votre place en tant que Secrétaire... si tel est votre souhait.

Bon courage, sincèrement.

Si vous en avez le temps, à vous lire avec plaisir.

Nihad YOUSRI : http://nihadyou.blogspot.com/

[Rédigé par : Clô!]

Monsieur Valls,

Moi qui ne suis pas membre d'un parti politique et qui souhaite pourtant trouver une place pour laisser vivre cette conscience politique digne de ma citoyenneté, je vous pose quelques questions:

Dans votre intervention du 8 janvier 2008, vous avez justement parlé de la croissance économique de notre pays. Croissance économique qui devrait encourager la paix tout en respectant les valeurs humaines, racines profondes de la France.

Une question me taraude l'hémisphère gauche quand je me rappelle avoir lu un extrait d’une chronique faite par Bruno Lemaire dans lequel il était mentionné que Monsieur Sarkozy ne voulait pas se priver de vos compétences mises au service du PS, et je me permets de vous la poser:

" Avez vous une idée de qui, émanant de la gauche, dans 5 ans, pourra représenter la première majorité française (les nationalités françaises) qui attend évidemment au moins regroupée dans les valeurs républicaines et démocrates de son pays, en sachant, que Monsieur Sarkozy s'est lui, préparé pendant 30 ans pour obtenir le poste qu'il a aujourd'hui?"

Il me semble par exemple que les valeurs que défendent l’ancien Monsieur Badinter sont dignes d'une réflexion puissante sur les stratégies naissantes à employées pour amener le fond à la forme sans « cliver »comme le fait l’UMP...

La gauche possède t-elle un potentiel meneur, maître et capable de concrétiser la paix de la France européenne de manière positive (laïque ment parlant) par le développement stratégique d'une croissance économique en harmonie avec les principes et valeurs institutionnelles de la république française, défenseuse des droits de l'homme et du citoyen, et cela au sein de l’Europe, en respectant le choix des français mais en prenant aussi consciemment compte de la réalité factuelle que la mondialisation impose?

L'UMP fort et uni ne nous a pas laissé le choix, à nous autres français sans parti face à un PS, déstructuré, lui aussi en rupture avec son éventuel destin.

Ne serait-il pas temps tôt ou tard que le PS lâche la rose qu’il tient dans sa main depuis des lustres, (rose qui doit être pourrie à présent, puisqu’on sait tous que pour bien la faire faner, il fallait la tenir dans l’autre sens… c’est à dire tête vers le bas ! ) Par ce symbole inapproprié, le PS a sacrifié des femmes et leurs enfants nés en France. Est ce une honte ou un scandale ? Dans les deux cas, c’est injuste de faire accuser le coup et le coût à d’innocentes âmes, qui se révoltent en abandonnant ce qui leur a pourtant donné espoir !

Bref, on voit la rupture de la droite incarnée par Monsieur Sarkozy et L'UMP qui se servent de leur mains pour les tendres et les serrer vers d’autres, alors à quand la rupture de la gauche incarnée par qui et le PS?

Merci de trouver les réponses à ces questions.

[Rédigé par : Jean Emmanuel]

Je trouve déplorable le comportement du PS à l'égard de T.Blair qui a pourtant était le model de Ségolène Royal pendant sa campagne.
Le PS français n'a apparemment pas compris pourquoi T.Blair a été élu 3 fois alors qu'il est pourtant à gauche.

Enfin je trouve cela scandaleux que des députés PS n'aillent pas au Congrès de Versailles sur la ratification parlementaire de la Constitution Européennne. Toute absence devrait être sanctionnée. Pour ma part j'espère que ce Traité sera adopté.

Si les seuls moyens d'opposition du PS c'est d'aller se servir de la vie privée de Nicolas Sarkozy c'est ridicule. François Hollande a employé le terme "Moi je" pour représenter Nicolas Sarkozy. Alors que dire de Ségolène lors du débat " moi je l'aurais fait, moi je..." ?

Bref le PS n'a toujours pas changé radicalement de politique. C'est toujours les vieilles thérories qui dominent. Chacun complotte pour empêcher Ségolène de prendre la tête du PS. Voir d'ailleurs à ce sujet la réunion au Sénat de certains.

Pour conclure comme dirait Nicolas Sarkozy "Surtout ne changez rien".
Avec une oppposition commme ça, la droite est là pour longtemps

[Rédigé par : Phil]

Cher Monsieur Valls,

Après avoir laissé quelques commentaires un peu tendus il y a quelques semaines notamment au moment de l'augmentation obscène du Président, et après vous avoir un peu remonté les bretelles à cette occasion pour le peu de réaction de votre part sur ce sujet (entre autres), je constate avec plaisir que vous avez sérieusement redressé la barre depuis! J'ai largement apprécié que vous sachiez reconnaître à Ségolène Royal (enfin un politique honnête et respectueux) ses réelles capacités à fédérer le peuple de gauche et l'immense capital sympathie qu'elle a su entraîner dans le pays. C'est tout à votre honneur de reconnaître à la malheureuse candidate aux présidentielles qu'elle a su innover et proposer un début de rénovation lors de cette campagne. Ceux qui persistent à nier les compétences politiques et les qualités de coeur de Ségolène Royal (par ex M.Cambadélis pour ne pas le nommer) seront bientôt à leur tour moqués et rejettés par les électeurs tant ils auront été injustes et mesquins envers elle. Il est grand temps qu'on revienne à plus de respect en politique. Naturellement Ségolène Royal par son courage et son score tout à fait honorable aux présidentielles (au regard du mépris et du peu de soutien dont elle a du se contenter durant cette campagne de la part de ses "amis" politiques)est la plus légitime dans sa logique politique de prise en main du PS. Il faut bien évidemment soutenir et encourager cette logique. M. Strauss-Khan, à mon sens, même s'il en a les capacités, ne peut plus prétendre jouer un rôle majeur dans la vie publique française, dès lors qu'il s'est, hélas, compromis en acceptant le poste piège au FMI offert sur un plateau par le président Sarkozy. Merci à vous donc d'aider Ségolène Royal à prendre la tête du PS et surtout continuez bien à jouer un grand rôle à ses côtés dans la rénovation de ce parti.
Vous avez choisi la bonne direction, je vous suis redevenu fidèle.
Cordialement.

[Rédigé par : Nihadyou]

Monsieur Valls, re-bonjour,

Pas pu suivre l'émission... je retrouverais sa rediffusion... espère que ça s'est bien passé. Je n'en doute pas.

Peut-être pourriez-vous glisser dans votre blog la vidéo de l'émission ? ou y glisser un lien lorsqu'elle sera dispo. Merci.

A lire Phil ci-dessus, vous auriez conforté l'idée que Ségolène Royal pourrait incarner le renouveau.

Est-ce par esprit fédérateur et stratégie utile ?

A mon sens, si vous soutenez SR pour ce rôle de 1er Secrétaire, ça serait une erreur tactique majeure : même si je suis majoritairement d'accord avec les qualificatifs utilisés par Phil (ci-dessus) à son égard, et ceux que vous auriez utilisé, je pense que Ségolène est momentanément "grillée" : elle ne présente pas de profil neutre pour fédérer, en tout cas, intra muros.

Par contre, un chef d'orchestre neutre, jeune, dynamique, décidé, tempéré mais ferme (bref, vous) a davantage d'atouts pour fédérer efficacement, donner le la, c'est ce que tout le monde attend, je le crois.

C'est la seule chance pour construire un avenir ensoleillé, une Alternative crédible. J'ai bien dit construire.

L'idée n'est pas d'installer déjà un 1er Secrétaire qui sera le candidat unique côté gauche en 2012. Ce genre de parcours, c'est fini. Le monde/les citoyens zappent beaucoup plus vite.

Il y a des étapes indispensables, à franchir sereinement. Viser de suite 2012 en y concentrant toutes ses énergies, sans valider d'autres étapes incontournables, pourrait être fatal. Je suis sûr que vous me suivez.

La priorité est de dépoussiérer la Rose effectivement fânée (voir mots de ClÔ! ci-haut)... de construire un espace Alternatif crédible.

Mettre en place de vrais outils d'audit, de débats participatifs, de construction d'un programme alternatif basé sur des analyses sans tabous, sur des constats objectifs.

De tous les profils existants, adaptés à cette mission chirurgicale, vous l'emportez haut la main, selon moi et bien d'autres que j'ai eu l'agréable surprise de rencontrer entre autres sur votre Blog.

En 2010/2011, il sera temps de procéder aux "primaires" pour choisir le candidat à même de représenter l'Alternative.

Enfin, je ne connais pas vos affinités avec Monsieur Delanoë, mais je pense que ce dernier, tout comme Ségolène, s'ils ont des ambitions pour 2012, ils auraient tout intérêt aussi à vous faciliter le mandat de 1er Secrétaire.

Pour ne pas polluer votre Blog par mes mots & développement trop longs, je me permets de glisser un lien pour un 2ème billet écrit aujourd'hui, vous concernant entre autres :

http://nihadyou.blogspot.com/2008/01/lalternative-en-route.html

Bien à vous, sincèrement,

Nihad YOUSRI

[Rédigé par : jean-pierre]

Monsieur le Député, Cher Manuel,
LA FRANCE, LA FRANCE, ......
Vous ^faites partie de la trempe des HOMMES POLITIQUES de grande envergure, visionnaire, objectif, diplomate, démocratique.
Le P.S. n'est pas prêt pour être de nouveau en marche, parti qui restera désuete, le dépoussièrage n'est pas pour cette décennie.
LA FRANCE a besoin d'être remis en marche, je crois que le Président Sarkozy et sur la bonne voie, seul cela sera un échec, il a besoin pour cela des HOMMEs et FEMMES de COMPETENCES toutes tendances politiques confondues.
Monsieur le Député, Cher Manuel, ce n'est pas trahir ses opinions, c'est servir LA FRANCE.

[Rédigé par : ozano]

Bonsoir Mr Valls, votre présence dans le système politique devient de plus en plus incontournable. J'ai visionné quelques émissions à débats dans lesquelles je vous trouvais beaucoup de contenance. Quelques mots d'initiés qui ont tout de suite retentis à mon oreille. J'espère très sincèrement que le PS retrouve son unité, que les hommes et les femmes que nous sommes cessent de juger les politiques par une apparence, l'outil de communication du phénomène sarkozy n'a que trop bien fonctionné et les français ont été anesthésiés, le reveil va être difficile. Nous comptons sur des personnalités telles que la vôtre pour insufler la vérité aux français et partager les idées humanistes de la gauche...

[Rédigé par : Phil]

Je réagis au précédent commentaire de Jean-Pierre (qui semble n'avoir pas écouté Manuel Valls ce midi sur Canal Plus). Tout d'abord, il n'est pas dans les intentions de M.Valls de se rendre disponible pour faire son entrée au gouvernement. Jean-Pierre dit que comme Manuel Valls est "visionnaire, objectif, diplomate et démocratique" il peut entrer au gouvernement pour servir la France. Nous n'avons pas vu pour l'instant en quoi les personnalités politiques dites de "gauche " qui sont dans le gouvernement de M.Fillon aient influencé ou infléchi en quoi que ce soit la politique de ce même gouvernement (si c'est le cas qu'on m'en apporte les preuves). Ce n'est pas parce que Kouchner ou Amara sont allés à "la soupe" et sont tombés dans le piège que Manuel Valls (qui a tout de même toutes les raisons de croire qu'il aura un autre avenir politique) doit adopter la même stratégie. Que Bernard Kouchner ait pensé que, au vu de son âge avancé, c'était sa dernière chance d'être enfin Ministre des Affaires Etrangères, qu'il s'est imaginé que la France ne pouvait se passer de ses grandes compétences de diplomate averti, qu'il feint d'ignorer qu'il a lui même demandé à Ségolène Royal, à dix jours du 1er tour des présidentielles de se hâter de s'allier avec Bayrou pour éviter le pire (c.a.d l'élection de Sarkozy) et qu'il se moque aujourd'hui éperduement des principes idéologiques et éthiques qu'il a défendus en soutenant la candidate socialiste, après tout, ça le regarde. C'est une affaire entre lui et sa conscience, pas entre lui et ses électeurs puisqu'il n'en a pas. De plus visiblement, quand on regarde les sondages d'opinion, les Français ne lui en tiennent pas rigueur (il a de la chance quand même). En revanche Manuel Valls a d'autres atouts que ceux dont peut se prévaloir Kouchner et doit résoudre une autre équation: il est jeune, il a donc le temps devant lui, mais surtout il est élu par des électeurs de gauche qui ne comprendraient pas une entrée au gouvernement qui s'apparenterait à une trahison. De plus il a lui toutes les chances de pouvoir jouer sa carte aux côtés de Ségolène Royal et donc de jouer un rôle majeur dans les années à venir. Je ne peux m'empêcher de comparer Valls à Kouchner tant les profils psychologiques sont opposés. Kouchner est maître dans l'art déclamatoire, la non-discrétion, il a un égo surdimmensionné. C'est une star des médias qui n'a aucune autre ambition pour la France que celle de croire qu'il était inévitable à ce poste au quai d'Orsay (que ce soit avec Royal, Bayrou ou avec Sarkozy), rien d'étonnant au final qu'il se soit bien accommodé des gesticulations médiatiques du président. Manuel Valls est tout le contraire, consciencieux, respectueux de ses électeurs, réfléchi, discret, ne parlant pas à tort et à travers.
Jean-Pierre est, pardon, un peu naïf quand il confond les stratégies politiciennes de Sarkozy avec la réelle nécessité de réformer la France. En effet que Sarkozy ait besoin de personnalités politiques de l'envergure de M.Valls pour créer le désordre à gauche et se maintenir au pouvoir est bien compréhensible. Par contre qu'on vienne nous expliquer que pour être "réformée" la France a besoin politiquement d'une grande union nationale, cela n'est absolument pas crédible. Que je sache Margaret Thatcher ou Tony Blair n'ont pas eu besoin, au Royaume-Uni, de leurs adversaires politiques pour réaliser leurs grandes réformes. Il y a suffisamment de personnalités compétentes et efficaces à droite pour que la politique de "rupture" Sarkozyenne puisse se réaliser. De plus embarquer des personnalités de gauche dans le gouvernement n'empêchera absolument pas les français d'être mécontents de la politique qui est actuellement menée. Enfin une question simple, si la politique de Nicolas Sarkozy échoue ou ne donne pas les résultats escomptés et en admettant que sa politique d'ouverture à gauche ne trouve pas de personnalités d'envergure pour entrer au gouvernement, la droite sarkozyste viendra-t-elle accuser la gauche de n'avoir pas voulu jouer le jeu en temps voulu, et aura-t'elle le culot de l'accuser d'être encore responsable des échecs de cette politique ? On voit là le piège que veut tendre Sarkozy à la gauche. Pour réussir son pari politique Sarko n'a pas besoin de la gauche. La France est jusqu'à nouvel ordre, une démocratie. Le pays est dirigé par un gouvernement issu d'une majorité clairement identifiée, une majorité issu d'un courant de pensée dit conservateur et libéral, une majorité politiquement responsable devant les citoyens. Les Français ont clairement choisi Sarkozy comme Président, ils ont aussi clairement choisi de lui donner une majorité. Si la droite est décomplexée elle peut très bien politiquement assumer ses actes sans avoir besoin en plus du concours de figurants venant de la gauche. Qu'il y ait quelques olibricus politicus dits de "gauche" mais sans légitimité élective qui jouent le jeu ne modifie en rien le rôle que doit jouer l'opposition. En aucun cas l'opposition est là pour cautionner ou valider moralement l'action du gouvernement et la politique Sarkozyenne. Maintenant on peut être à gauche et tout de même souhaiter que Sarkozy réussisse à réconcilier les Français, à accroître leur pouvoir d'achat et à leur donner des perspectives d'avenir enthousiasmantes dans un monde en paix et prospère dont il serait l'un des principaux artisans! Il est toujours permis de rêver...

[Rédigé par : léa]

Je vous ai écouté monsieur valls aujourd'hui est franchement j'ai été déçu
Je n'ai vu là aucune opposition à la politique actuelle
D'accord critiquer à tout va ne sert parfois à rien mais quand même il y avait limite de la compension

[Rédigé par : Claire D]

Je reste pour l'instant indécise sur la qualité de Mr Valls. Dans l'interview ici présentée durant le JT, pour une fois, il parait être capable dê se poser en opposant, mais à nouveau, à propos du traité européen, on l'entend se faire valoir en critiquant le ps... Il dit que le ps fait de la cuisine interne... Mr Valls, excusez-moi, mais vous avez de la sauche blanche à la place du cerveau ou bien c'est sarko qui vous a demandé de faire son jeu en semant la division au PS ?... Vous êtes face à un adversaire (ump, sarko) qui parait ne penser qu' à la cuisine politique, au détriment de tout le reste, et vous faites de l'autocritique dans votre propre camp sur cela. Parfois, il y a lieu de se demander si les politiques sont vraiment sérieux. Et vous concernant, c'est presque systématique. Faire une opposition systématique, c'est preuve de mauvaise foi, mais tirer sans cesse contre son camp, c'est être suicidaire... Et vous, vous n'arrêtez pas. Vous tournez tout le temps la présentation des choses de manière à donner l'avantage à Sarko. Réveillez-vous, ou changez de camp. Tâcher de valser uniquement entre gens de bonne compagnie, et arrêtez la danse avec n'importe qui. Simple métaphore, mais après tout...

[Rédigé par : Nihadyou]

@Phil : "Rien ne sert de courir trop tôt... il faut partir à point." ...

[Rédigé par : Nihadyou]

PARDON, le rappel La Fontaine s'adresse à @Lea et non pas Phil.

[Rédigé par : Marie]

Je trouve que vous avez bien dénoncé la confusion que Nicolas Sarkozy essaie de créer à propos de la droite et de la gauche.

Dans un article datant du 11 janvier 2008, le Financial Times se montre très critique vis à vis du manque de cohérence intellectuelle de Nicolas Sarkozy, de son manque de discipline budgétaire, de son manque de résultats et de son manque d'esprit d'équipe.

La seule perspective d'alternative pour la France, c'est celle d'une gauche rénovée, adaptée à la réalité de la France, de l'Europe et du monde.

Moi aussi je fais la différence entre le Tony Blair "du début" qui a été très efficace pour son pays (en matière d'emploi, de sécurité), et celui de la guerre en Irak ou du soutien à l'ump.

Nicolas Sarkozy mène en effet une politique de confusion. Il est peut-être décomplexé sur la forme, mais certainement pas sur le fond (les idées politiques). Exemple: les 35 heures.

J'approuve votre position pro-européenne. L'Europe n'appartient pas à la droite! Il ne faut pas que la gauche se fasse "voler" l'Europe comme cela a été le cas avec la nation.

[Rédigé par : Claire D]

hé bien je voterai pour le financial times la prochaine fois... Ou pour les socialistes, dès que la transplantation d'un cerveau efficace sera réalisée sur l'ensemble du groupe.

[Rédigé par : michel91]

Monsieur Vals, lorsque je vous entend encenser la politique de Tony Blair permetter moi de douter de l'idée que vous vous faîte de la gauche car en Angleterre sous le règne de Blair les riches sont devenu plus riche et les pauvres plus pauvre, si c'est cela que la soit disant gauche socialiste que vous voulez représenter, alors autant voter pour la droite directement car au moins on sait ce qui nous attends.
Petite question comment ce fait-il qu'au mois de juillet lors de l'augmentation de 25% du salaire des députés la gauche comme de droite l'a voter à l'unanimité, comme quoi on est jamais si bien servi que part sois même et vous êtes aussi d'accord pour la suppression des régimes spéciaux mais pourquoi ne pas faire un référendum populaire en ce qui concerne le votre car je ne pense pas que vous aller vous tirez une balle dans le pied ?

[Rédigé par : Nihadyou]

Bonjour Monsieur Valls,

http://www.canalplus.fr/tous-les-programmes/pid2180-c-p-dimanche.html?

Je viens enfin d'écouter TOUS vos MOTS sur Dimanche+ du 13/01/08 :

1) Bravo, cohérence & clairvoyance. Vous maîtrisez parfaitement vos priorités, sans vous en laisser compter.

2) Pas de "parti pris" stérile pour quelque courant que ce soit (au sein du PS): d'abord construire sur le fond et avec TOUT le monde.

3) Ne pas trop confondre enjeux nationaux et municipaux, c'est rappeler en effet qu'un Maire, c'est d'abord un élu de terrain qui se préoccupe des enjeux de sa commune et avec TOUS ses administrés. Si le bilan est bon, il devrait être réélu, qu'il soit d'ailleurs de gauche ou de droite. Il serait fâcheux que Paris ou Lyon ne soient pas honnêtes envers leurs maires respectifs. Mais c'est le cas aussi pour Marseille et Bordeaux et j'imagine pour les Evryens.

4) l'idée de Collège au PS/Secrétariat du PS pour s'atteler aux questions de fond en adéquation avec "le monde moderne" : c'est en effet la seule voie crédible.

On vous souhaite bonne chance pour Evry... en espérant qu'au lendemain des Municipales, le PS, une fois les émotions du scrutin digérées, puisse enfin mettre en place une stratégie de reconstruction réelle, indispensable, unique chance vers l'Alternative.

Pour des tas de raisons "tactiques", je vous vois parfaitement en chef d'orchestre de ce collège à la tête du PS.

En politique, j'ai un sens intuitif assez développé : au moment où j'ai cité votre nom sur mon 1er billet à ce sujet, je n'avais pas encore découvert votre profil approfondi sur votre Blog... Je n'ai plus aucun doute.

Je tâcherais de le faire savoir le moment opportun et par tous les moyens possibles...

Bonne chance pour Evry... au fait, Olivier a l'idée d'un "tchat" en direct avec vous... sur votre Blog... ou sur un "sous-blog" expressément dédié... il serait sans doute utile de l'organiser... même si vous êtes un "homme tactile"... méditérannéen (comme moi)... pour la réorganisation du PS sur le plan national, ça pourrait être très utile.

à bientôt.

Nihad YOUSRI

[Rédigé par : Nihadyou]

@ michel91 : com juste ci-dessus : Monsieur Valls n'a pas qu'encensé la politique de M. BLAIR !

Il faut TOUT écouter... tous les mots ont leur importance !!! Y en a un peu marre de ces raccourcis stériles, populos...

Il a dit qu'il a aimé BLAIR pour ceci et cela (ré-écouter l'émission en totalité SVP) et qu'il a moins aimé le BLAIR qui a participé auprès de Bush en Irak et qui s'est affiché à l'UMP...

C'est justement cet esprit d'intellectuel honnête, sachant sérier et mettre en avant ses convictions avec du POUR ET du CONTRE de toutes actions politiques, que la crédibilité fait place à l'esprit partisan stérile que la majorité (ç à d. plus de 50%) des français d'aujourd'hui repousse.

C'est ce que Monsieur Valls, honnête, pragamatique, lucide, vigilant, ce qui ne l'empêche pas d'être à gauche, a parfaitement compris.

Toute forme d'opposition stérile ne peut que faire perdre davantage...

Quand ça sera bien ancré chez la majorité des militants du PS, on pourra enfin passer avec l'Alternative.