Europe 1 (suite)

Je mets en ligne l'émission de ce matin avec Jean-Pierre Elkabbach :

ITW de Manuel Valls (25.02.09)
envoyé par ITWE1

Comments

[Rédigé par : nestorpremier]

Une image apaisée de la femme debout ? quelles sont vos propositions sur la question sociale en Guadeloupe ? Non forget qu'elle seule est capable de faire la Grande Alliance, de résoudre l'équation insoluble pour Elkabach qui va de vous-même ....à Besancenot ou de Bayrou à Besancenot,c'est pareil.

[Rédigé par : Nestorpremier]

Vous posez la question du financement des solutions en guadeloupe et invoquez la dette...quasiment du Fillon/jego...rien sur la stucture coloniale de la grande distribution,Royal ( son équipe ? travail collectif?) a pourtant fait des propositions qui répondent à vos questions et aussi à la question identitaire de l'ile,allez sur le site désirs d'avenir

[Rédigé par : Moi]

Peut-on savoir qu'elle est votre position. Soutenez-vous toujours Royal ? Je l'espère.

[Rédigé par : Thierry]

Je trouve étrange votre comportement de ce matin sur europe 1 ... j'irai pas par 4 chemins .. j aime l'unité et la droiture même en politique si l'espoir a gauche n'est qu'un prétexte pour pour mieux vous éloigner de Ségolène Royal .. je ne vous suivrai plus ... ! idem pour Peillon j aimais l'idée de la motion E et sa solidarité autour de Madame Royal ... qui est la seule a mettre les pieds dans le plats .. et je suis ni membre de son association, ni fans mais la stop il y en a marre des girouette du parti socialiste .. ça fatigue sérieusement. c'est quand fou de ne pas avoir compris que ç'est cela qui nous lassent nous les gens de gauche et ça recommence ... je prend date .. Sarkosy cela reélu en 2012 ...

[Rédigé par : Jean CALONE]

Effectivement le football et la politique, ce n'est pas tout à fait pareil :
pour le football, il y a des règles et des arbitres...

[Rédigé par : Jean CALONE]

Effectivement les règles au football et en politique ne sont pas les mêmes : en politique, il n'y a justement pas de règles, ni de vrais arbitres comme au foot (même si ceux-ci se trompent parfois ou se font corrompre), bref tous les coups sont permis en politique.
Votre interview a été caviardée par le Nouvel Obs, afin que vos propos apparaissent comme un lâchage et une virulente attaque contre Ségolène Royal.
Cela a été repris et amplifié complaisamment par les autres médias.
En avez-vous conscience ?
Ne devriez-vous pas faire une mise au point ?

[Rédigé par : SoDem]

Bravo pour votre analyse.

On le sait depuis quelques temps vous ne partagez plus tout à fait l'attitude de Ségolène Royal. Votre cote de popularité remonte quand la sienne se casse la figure.

Ségolène a des qualités mais elle a de graves défauts et surtout celui d'être détestée par trop de monde. Elle ne pourra jamais rassembler.

Il faut qu'une autre force se crée au Ps. Peillon et vous (et bien d'autres) y avez toute votre place.

[Rédigé par : ClaudeF]

Impliquez vous dans le Ps et ne vous occupez plus des "déjà" ou des "toujours" candidats à 2012.

Il y a beaucoup à faire et je suis sur que la solution est dans les nouvelles têtes.

Bravo pour votre analyse.

[Rédigé par : eidge]

Je suis un simple citoyen, et peut-être nous n'avons pas la même vision des choses. La présence de Ségollène Royal en Guadeloupe m'a enfin apaisé après le silence assourdissant du PS. Certes il y eut des émissaires, mais ceux-ci se bien gardés d'être visibles. Aucun mot sur leur séjour sur leurs rencontres sur place, et sur le sens de leur mission "secrète"Le silence du Ps sur tous les sujets d'actualité est saisissant. A force de craindre la critique des journalistes parisiens (comme si la vie du pays entier s'y limitait) il s'est enfermé dans un mustisme indescriptible, ne prend aucun risque de peur de se faire critiquer il reste reclus dans des bureaux à pondre des textes. Cette molesse est désespérante. De ce parti qui ignore les citoyens et qui ne ressurgit que pour quemander nos votes nous n'en voulons plus. Seule Royal a compris que la politique est avant tout engagement et prise de risques et tant pis;;;pour vous, écrivez des tonnes d'indignation, le chien aboie Ségolène passe Royalement.

[Rédigé par : Chloé]

Finalement, M. VALLS, vous n'avez pas de boussole,ni de convictions. Vous pourriez être aussi bien chez Sarkozy.
Pourquoi n'avoir pas rejoint l'équipe Aubry qui, paraît-il, travaille "collectif" ? Avant de donner des leçons à Royal, pouvez-vous vous retrousser les manches et montrer aux militants votre contribution personnelle au projet du PS ?

Généralement, les "conseilleurs" ne sont pas les payeurs. Alors, vous comprenez, on voudrait des preuves. Merci.

[Rédigé par : Adèle]

Ce matin, j'ai été mal à l'aise. Non pas que vous vous démarquiez des qualificatifs "royaliste" ou "aubryiste", car pour vous avoir vu discourir avec force pendant le Congrès, je comprends la conviction de tout votre parcours.
Ce qui m'a gênée a été votre façon d'accréditer cette idée incroyablement néfaste que royal serait bonne à la polémique et non au travail collectif.
C'est franchement plus la honte des responsables publics en général de ne pas trouver le moyen d'aller à l'investiture d'obama, le moyen d'être audible sur les solutions alter (et cette blague h.weber nommé sn mondialisation !!), et ne serait-ce que de se pencher sur la vraie histoire des Antillais...pour les dernières popolélémiques.
Une chose est sûre, tout le monde un peu impliqué des autres "souffre" de cette incroyable perte de temps à gauche, temps des petits coups et vents tournants.
Le moteur des débats, hors intuitions féminines (si vous me suivez), tourne bien autour de royal, c'est indéniable.
Elle sait bien s'entourer, mais elle porte et encaisse, c'est un fait.
Que royal soit battue à la régulière, sur le fond éventuellement, ben ça se passera...mais si vous pouviez éviter les assimilations hystéro à la fillon-levebvre et à l'écrasement anti-démocratique de la direction ps actuelle qui n'a rien imposé de fond, le ventre-mou qui empêche l'embrayage, on y gagnerait tous. D'autant que vous n'y participez pas à cette direction.
Moi non plus d'ailleurs, accordé.
Excellemment à vous !

[Rédigé par : rbella]

Tout est dit, presque..
Comme Jean Calone, je trouve que le Nouvel Obs a quand même modifié et exagéré le propos de M; Valls sur Ségolène Royal
J'aimearis que vous lissiez l'article du Nouvel Obs pour nous apporter des éclaircissemnts dont nous avons besoin en tant que militants ayant soutenu la Motion E et soutenant EAG.
J'avoue que j'ai été choquée par des procès en "improvisation" faits à Royal; mais quand j'écoute bien l'interview, je me rends compte que c'est Elkabach qui vous harcelait et voulait que vous disiez du mal de Royal; vous vous en êtes bien sortis à plusieurs reprises. Malhereusement, ce qui a été repris dans le Nouvel obs, c'est le procès en hystérie, en incompétence et en improvisation, et le culte de l'ego.
Par respect pour nous qui vous respectons, nous attendons davantage d'explications sur vos propos contre Ségolène Royal.
Nous voulons travailler dans l'Unité et la confiance; si nous ne pouvons pas avoir confiance en nos dirigeants, nous ne pouvons pas travailler dans la sérénité.
En tout cas pour beaucoup d'entre nous, c'est tout vu le candidat de 2012: Pour Nous, c'est Ségolène Royal et c'est pour rassembler des conditions pour une victoire en 2012 que nous voulons travailler dans la confiance, le respect des uns et des autres, l'unité et surtout, la fraternité, parce que nous autres ségolénistes croyons en la fraternité!
Amitiés socialistes!

[Rédigé par : La gauche oui, le PS actuel, non]

Quelle médiocrité que de lâcher SR au creux de la vague, avec de plus de fausses raisons.
Qu’y a-t-il a lui reprocher à être allée en Guadeloupe soutenir une population qui souffre.
Vraiment au PS, on marche sur la tête.
C’est toi qui crée la polémique en te laissant aller à de telles déclarations.

[Rédigé par : stéphane]

Pourquoi de telles déclarations ? "Ségolène Royal elle trace sa route..."
C'est exactement ce que nous ne voulons pas, c'est exactement ce dont le PS n'a pas besoin ! Si "l'espoir à gauche" a été crée pour isoler S.ROYAL, c'est un très mauvais calcul politicien.
Pour ma part, je soutiens S.ROYAL mais je suis toujours attentif et intéressé par ce que qui est dit par V.PEILLON ou M. VALLS. Je pensais qu'il y avait une cohérence dans ces trois discours. Mais avec vos dernières déclarations, on a l'impression que les querelles de personnes sont toujours au centre des discussions.
C'est dommage, car je vous pensais au-dessus de cela.

[Rédigé par : ousmane]

je dis que je suis deçu, je ne suis pas fan de royal, mais franchement votre interview est bidon. je ne vous comprends pas. ou c'est peut etre pour qu'on parle de vous . ça ne vous agrandira pas jamais vous m'entendez jamais.

[Rédigé par : olivier d'Evry]

Pardonnez-moi les amis, mais moi ce qui me surprend quelque peu, c'est vos réactions. Je ne dois vraiment pas avoir de bonnes oreilles ou alors j'ai loupé un épisode... Il ne me semble pas que Manuel ait à un quelconque moment laissé "tomber" qui que ce soit... Qu'il ne soit pas toujours d'accord avec Ségolène est loin de constituer une nouveauté...
Jusqu'à preuve du contraire, D.A et E.A.G sont certes des entités distinctes, mais les responsables politiques et les militants qui les soutiennent sont en grande partie les mêmes...
Quant à Chloé, ne vous inquiétez surtout pas : ses manches il les retrousse depuis bien longtemps. Si vous avez 5 minutes, je serais ravi de vous accompagner dans Evry, dans sa circonscription, voire dans l'Agglo, pour vous montrer tout le travail (et le bon !!) réalisé depuis maintenant près de 8 ans.
Bonne soirée.

[Rédigé par : defer93]

manuel valls a encore valser!!!quant à SoDem le strauskannien,tout ce qui peut affaiblir Royal vous réjouis tellement!!on a enterrer Royal plusieurs fois,mais force est de constater qu'elle est toujours là!continuer à brailler.

[Rédigé par : defer93]

pardon pour les fautes d'orthografe

[Rédigé par : Le Vallsiste / Rocardien]

Si Vous voulez faire un pari sur l'avenir , vous le plus grand carrieriste de la gauche moderne à mes yeux, alors je dis oui vu le manque de sympathisants du peuple francais à l'égard de Segolène Royal.
Mais ne nous mentons pas! Vous même (et avec l'espoir à gauche avec) savez que Martine Aubry n'est qu'un retour en arrière et non l'incarnation DE LA GAUCHE MODERNE OUVERTE SUR LE MONDE DONT NOUS ATTENDONS TOUS et Vous êtes le premier à le savoir.

Alors à quand La Vrai Emergeance ?Stratégie Confuse...

[Rédigé par : Jean Emmanuel]

Je viens de voir la liste des candidats pour les élections européennes. Je ne voterais pas pour le PS, du moins par pour V.Peillon pour la raison suivante: je me suis fait une ligne, en refusant par principe tous les candidats de gauche, comme à droite qui ont voté Non au TCE de 2005....

Par ailleurs, je pense que le parachutage de V.Peillon est un calcul de M.Aubry, dans le sens où s'il se prend "une tuile" elle en profitera pour dire du mal de Ségolène. C'est d'ailleurs assez comique de constater que bizarrement tous les candidats qu'elle présente ont été pour le Oui alors que dans ses soutiens elle a une grande partie de Noniste, comme Fabius par exemple qui se voyait déjà Président de la République. Parce que s'il a voté Non c'est uniquement pour ça, il s'est dit votons Non comme ça les gens voteront pour moi, manque de bol c'est Ségolène qui est passée. Du coup comme par magie il vote le Traité de Lisbonne comme il avait déjà approuvé Maastricht....

Alors peut-être que nos politiques aiment jouer les sourds, mais le jour des européennes je me ferais un plaisir de sanctionner ces Nonistes!!!!

[Rédigé par : Miko]

Je ne vois pas ce que les propos de Manuel Valls ont de choquant. Un candidat ne peut emporter une présidentielle en France que s'il incarne à la fois le changement et la capacités à rassurer sur ses aptitudes pour le job. Royal s'est assez démarquée du "vieux PS" pour incarner le changement. En revanche, elle n'a pas suffisamment bossé les dossiers et pas proposé de vision politique cohérente (celle de son courant est claire, la sienne semble beaucoup plus floue). Le conseil de Manuel Valls est plus un conseil de bon sens qu'elle ferait bien de retenir qu'un vrai tacle. Je précise d'ailleurs que je ne suis pas plus convaincu par une Aubry à l'image plus "compétente": elle connaît les dossiers mais sa façon de penser est bloquée en 81 (le changement?) et sa ligne politique sent bon la synthèse informe (clarté?).

[Rédigé par : Théodore]

A force de cirer les pompes de Sarkozy et de son équipe vous finirez bien par avoir votre récompense . Ce faisant vous ruinerez votre image et ce sea tant mieux. Il y a trop de politiques comme vous qui confondent la politique et l'intérêt personnel.
Mais , vous ne le savez pas encore , dans la vie tout se paie. Un jour ou l'autre

[Rédigé par : socialo]

Bonjour Monsieur Valls,

Je n'ai pas trouvé choquant vos propos sur je ne suis ni royaliste, ni aubryste. Vous faites de la politique depuis suffisamment longtemps pour ne pas être considéré comme un pantin au service d'une personne. Mais je voudrais vous faire part d'un certain nombre de réactions qui semblent majoritaires au sein de la motion E. J'ai vraiment l'impression que Monsieur Peillon et certains autres nous prennent pour des imbéciles. Vous croyez que nous militants, nous ne voyons pas ce que vous essayez de faire de ce courant? Vous croyez qu'on ne voit pas la manoeuvre de Peillon de placer ses amis ex NPS au détriment de ceux qui soutiennent SR depuis des années? Je suis entrée au ps en 2007 car je voulais battre Sarkozy en 2012 et parce que je pense que Ségolène Royal est la seule à pouvoir le faire. Il est hors de question que je soutienne un courant qui se comporte finalement comme tous ceux que nous avons combattu lors du Congrès. Vous avez vu toutes ces magouilles et parachutages pour les européennes. Je ne cautionne pas ses pratiques. Et surtout je tiens à mettre les choses au clair. Je suis là pour aider à faire gagner le ps et Ségolène Royal mais personnes d'autres. si certains d'entre vous décident de ne plus la soutenir, ce serait dommage mais vous êtes libres. Mais alors assumez jusqu'au bout et rejoignez Aubry ou fondez autre chose. Mais EAG est là pour soutenir SR et personne d'autre!

[Rédigé par : Miko]

@socialo:

Mais croyez-vous vraiment que la stratégie actuelle de SR la rende susceptible de battre Sarkozy en 2012? Tant qu'elle n'aura pas résolu son problème de crédibilité, elle ne pourra y prétendre. Elle doit faire des choses qui envoient un signal fort montrant au pays qu'elle a changé, un peu comme Chirac avait su en 1995 se débarrasser de l'image d'agité qui lui collait à la peau depuis des années. Sinon, vous dites vouloir faire gagner le PS et Ségolène Royal mais personne d'autre. C'est digne des DSK, Fabius and co qui préféraient en privé une victoire de Sarkozy plutôt que de quelqu'un de leur camp qu'ils n'aimaient pas.

[Rédigé par : olivier d'Evry]

Il serait quand même pour le moins intéressant de ne pas confondre D.A et E.A.G !! Certes il existe de nombreuses covergences entre ses deux organisations, mais elles sont et doivent rester distinctes. Et pour une raison simple: elles n'ont pas le même objectif ....En tout cas, E.A.G ne constitue certainement pas l'écurie de S.R.