Pour en finir avec le vieux socialisme... et être enfin de gauche !

Ca y est, mon nouveau livre est sorti. Son titre dérangera les conservateurs de tout bord : « Pour en finir avec le vieux socialisme... et être enfin de gauche ! » J'y discute, sans tabou, de l'état et de l'avenir de la gauche avec Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur. L'amitié qui nous lie dans la vie était la condition d'un échange libre et sans faux-semblants.

                              

Il est probable qu'il fasse l'objet des attaques habituelles de tous ceux qui se plaisent dans le confort des certitudes acquises. J'assume ce risque car je crois indispensable que la gauche sorte enfin de son coma idéologique et accepte de théoriser sa pratique du pouvoir.

                         

Depuis 1983, le Parti socialiste souffre en effet d'un décalage permanent entre les politiques qu'il conduit et les discours qu'il affiche. Si – à l'occasion de la dernière campagne présidentielle – Ségolène Royal a entamé une rénovation de notre logiciel, ses propositions ont encore trop souvent porté la marque de dogmes dépassés.

                                     

Pour garantir la cohérence et la lisibilité de notre projet, mon livre invite donc la gauche à prendre toute la mesure des évolutions du monde et de la société. Sur des questions essentielles comme le financement des retraites et le vieillissement de la population, l'encadrement de l'immigration et l'insertion des immigrés, la réforme de l'Université et la modernisation des services publics, la mondialisation des échanges et les défis technologiques..., il défend des réponses qui veulent réconcilier la justice sociale avec l'efficacité économique.

                                  

Par cette alliance du volontarisme et du pragmatisme, de la solidarité collective et de la responsabilité individuelle, il dessine les contours d'un « optimisme du possible ». Son ambition finale est de réenchanter la gauche en montrant que le choix de nouveaux moyens n'entame en rien son objectif historique : garantir à chaque individu les conditions de son émancipation, quelque soit son origine sociale.

                                       

Sans doute, certains me diront encore que je prends trop de risques en rompant avec le discours convenu qui sert de ligne à notre Parti depuis trop longtemps. Tant pis si ceux-là préfèrent toujours cultiver leur nostalgie mortifère pour nos illusions défuntes. Je ne fais pas de la politique pour conforter des réflexes intellectuels hors d'âge mais bien pour faire avancer des idées et permettre qu'une gauche efficace, imaginative, ambitieuse puisse enfin changer la vie. C'était déjà le choix de Clemenceau au début du siècle passé. Avec modestie et détermination, je suis fier de prolonger cette démarche au début du nôtre.

                              

A vous de juger !

Comments

[Rédigé par : chatel]

@ Fossile socialiste
«La droite facilite la montée médiatique de Besancenot en pensant que cela gênera le PS comme la venue de Le Pen favorisée par Mitterrand, a autrefois gêné la droite traditionnelle ». Peut-être la droite agit-elle en effet dans ce but. Mais c’est un mauvais calcul car tout ce qui renforce globalement la gauche est une bonne chose pour elle, sauf évidemment du point de vue de ceux qui ne se reconnaissent pas véritablement en elle, alors même qu’ils se prétendent de gauche. Par ailleurs, la comparaison avec Le Pen n’est pas pertinente car les idées véhiculées par Le Pen ne sont pas compatibles avec les valeurs de la République, contrairement à celles de OB. Enfin, l’extrémisme de OB est très relatif, ses positions ne se distinguant guère de celles que défendaient le PS en 1981.

[Rédigé par : Simon Huynh]

Bonjour M. Valls,
Je salue votre courage et votre audace au sein du parti socialiste et pense comme vous que la gauche et la justice sociale ne doivent et ne peuvent plus se reconnaître dans des principes qui ne sont plus en phase avec les réalités du monde et sont de fait devenus inefficaces. En agissant ainsi la gauche se trompe, se perd, et ne combat plus les injustices comme elle le devrait.
Etudiant lyonnais, je ne me reconnais qu'en votre "mouvance" au sein du PS et souhaiterais vraiment agir, sans trop savoir comment. Si vous pouviez m'éclairer...
Cordialement,
Simon Huynh

[Rédigé par : Robin Berjon]

Salut,

je viens de finir ton livre et je le trouve dans l'ensemble excellent. Je commençais à douter qu'il puisse y avoir quelqu'un qui comprenne que le libéralisme est progressif et donc que la gauche n'a d'avenir que libéral.

Vas-tu déposer une motion? Si oui, et si elle reflète ce que je vois dans ton livre, je serais heureux d'aider à lui trouver du soutien dans les sections parisiennes.

Bravo, et bon courage!

[Rédigé par : Thierry Carsenti]

Un discours politique doit contenir les buzzs du moment. Personne ne peut oublier d'y inclure le mot "moderne" et de tirer au boulet rouge sur les conservateurs. "Le conservateur, c'est l'autre".
Je vais parcourir votre livre voire peut être l'acheter. S'il contient de vraies idées et si vous arrivez à reconnaître publiquement que vouloir rassembler les centristes et les communistes est impossible alors je voterais peut être à nouveau socialiste. Du contenu Mr Valls ! C'est ce qui manque au PS.

Un nouveau électeur MoDem, ancien électeur socialiste.

[Rédigé par : Pascal Artigon]

L'âme noire de l'extrême droite est facile à trouver. C'est la pureté ethnique. L'âme noire de la droite est presque aussi facile à trouver. C'est la pureté nationaliste. J'ai longtemps cherché l'âme noire de la gauche. Je l'ai trouvée depuis le 22 avril 2007. C'est la pureté politique bien sûr. "MOI JE SUIS DE GAUCHE ET PAS TOI, OOUUUHHH !!!" Avez-vous déjà entendu un électeur de droite accuser quelqu'un ne pas être vraiment de droite, l'accuser de ne pas être un VRAI électeur de droite ?

En conclusion, Mr Valls, vous avez vraiment du travail pour calmer toutes ces colères mal gérées.

Un électeur MoDem, ancien électeur socialiste catalogué à droite.

[Rédigé par : chatel]

Et l'âme noire de la gauche libérale, c'est la pureté morale. Moi, je veux améliorer le sort des plus défavorisés et je suis le seul à le vouloir. La gauche radicale ne veut pas des réformes qui permettraient d'atteindre cet objectif. La droite est d'accord pour faire ces réformes mais elle en fait profiter les plus favorisés.Bref, tout le monde, il est méchant...sauf moi.

[Rédigé par : Grouchy75]

Bonsoir
La défaite idéologique de la gauche est telle qu'elle est incapable de débattre d'autre chose que des thèmes imposés par la droite la plus rétrograde.
Ainsi la question du marché. Le marché existe. Le vrai débat est de savoir si tout peut être traité par le marché ou non. L'actualité du pétrole comme les dérives en matière de santé semblent montrer que non (des dépenses prescrites en secteur libéral et un financement légal contraint)
Fallait-il sacrifier les entreprises mutuelles (économie de marché basée sur des sociétaires et non des actionnaires et à but non lucratif) sur l'autel du libéralisme.
Faut-il privatiser l'eau, le nucléaire, l'air, le vivant ?
Le libéralisme n'est que la régression sociale et intellectuelle du 19 ème siècle qui a enfanté le marxisme. Alors non merci.
Il serait peu probable que l'on s'extasiat devant la pensée qui découvrirait l'amérique aujourd'hui. Pourtant c'est ce que l'on fait pour la mondialisation qui a commencé en même temps (au plus tard). Depuis la fin de l'ère de la cueillette l'être humain vit dans une économie de rapine organisée. Il serait temps de passer à une économie équitable (respect des producteurs) et écologique (respect de la planète).

[Rédigé par : Socialiste allemand]

@ Pascal Artigon:

>Avez-vous déjà entendu un électeur de droite accuser quelqu'un ne pas être vraiment de droite, l'accuser de ne pas être un VRAI électeur de droite ?

Si. Patrick Devedjian accuser Jacques Chirac d'être un Socialiste égaré à l'UMP. Et beaucoup de militants UMP être heureux qu'avec Sarkozy l'ère de "Chirac le Gauchiste" soit finie.

[Rédigé par : Patrick MARTINEZ]

Bonjour Mr VALLS je ne suis pas encarté socialiste mais étant issu d'une famille de gauche j'observe depuis pas mal d'années l'évolution du parti socialiste et comme vous il me semble que ce parti souffre depuis sa création au début du xx° siecle d'un complexe vis à vis des partis situés sur sa gauche. Cette constatation n'est pas nouvelle bien des historiens l'ont déjà faite,c'est pourquoi je trouve votre volonté de dépoussiérer le ps trés intéressante sachez que de nombreuses personnes ,même si elles n'appartiennent pas au ps, vous soutiennent. Bon courage et à bientôt

[Rédigé par : Marie]

Bande annonce de "Good bye, Lenin!"
http://www.youtube.com/watch?v=38eK_zozONQ
"Le socialisme, ce n’est pas s’emmurer. Le socialisme, c’est aller vers les autres, vivre avec les autres. Pas seulement rêver d’un monde meilleur, mais le rendre réel."

[Rédigé par : DUMAS]

Une possibilité de changer l'avenir existe et seuls les jeunes
VALLS PEILLON HAMMON MOSCOVICI MONTDEBOURG ETC peuvent changer la
situation.
UN seul engagement " OBJECTIF DE FAIRE LA MEILLEURE REPARTITION
POSSIBLE DE RICHESSES" FAIRE LA MEILLEURE POLITIQUE SOCIALE POSSIBLE ET SURTOUT REVOIR LE FONCTIONNEMENT DE TOUS LES ORGANISMES
SANITAIRES ET SOCIAUX POUR LE MEILLEUR COUT ET ACCUEIL POSSIBLE
LAISSER DE LA MARGE POUR TOUS ENGAGEMENTS, OUI , MAIS UNE EVOLUTION
AUTOMATIQUE
RASER LE PS DE SON PASSE DE COUPABLE ET CREER UNE INSTANCE DE
CONSEIL PAR LES ANCIENS MINISTRES OU PRESIDENT DE REGION ET DEPARTEMENTS POUR INVENTER LES MESURES NECESSAIRES
METTRE FIN A LA PERSONNALISATION MEDIATIQUE PEOPLE ... SERIEUX SEUL
VOUS AVEZ A VOUS ELEVER CONTRA SARKO ET A TIRER A VUE §
C EST INDISPENSABLE POUR FAIRE REPRENDRE ESPOIR A TOUTE LA GAUCHE
13 000 000 DE RETRAITES 7 000 000 DE TRAVAILLEURS PAUVRES ET
4 800 000 BENEFICIAIRES DE LA CMU AINSIQUE 2 000 000 DE CHOMEURS
VOUS AVEZ UNE BASE CERTAINE --- FAUT IL ETRE CREDIBLE ! BRAVO

[Rédigé par : DUMAS]

BRAVO / VITE / VITE / IL FAUT DEFONCER SARKO CAR IL TIENT AVEC DES
FICELLES ..... RIEN QUE DES MOTS .... DU SPECTACLE ;;;;
PAS DE COMPLAISANCE, DU NERF? SOYEZ DUR PIQUANT ET TENACE !
LE POUVOIR D ACHAT ET SEULEMENT LE POUVOIR D ACHAT ... VOUS AVEZ
DE QUOI RALLIER 60 % DE FRANCAIS
UN CATALAN SAIT SE BATTRE, ON ATTEND Cà !
MERCI

[Rédigé par : Didi]

Parce que le vieux socialisme n'est pas de gauche ? Et le social-libéralisme c'est plus la gauche que le "vieux socialisme" ? Pour moderniser la gauche, il faut qu'elle soit plus libérale ? Qu'on privatise tout ? Qu'il y ait moins de protection sociale ? Qu'il y ait moins de droit au travail ? Que les patrons aient le pouvoir de licencier quand ils veulent et qu'il y ait de précarité ? Qu'il y ait moins de sécurité sociale ? Moins d'aide au logement pour les familles modestes ? Pour que la vie devienne plus dure et plus chère ? Le libéralisme, c'est plus de profit pour les patrons, les actionnaires et les capitalistes et plus de sacrifices et de précarité pour les travailleurs et la majorité de la population. Jamais je ne soutiendrais le libéralisme. Je préfère encore voter le PCF, les alternatifs, l'extrême-gauche, le centre voire même l'UMP que de voter pour le social-libéralisme. On reproche aux centristes, aux partis de gauche, d'extrême-gauche de détester le libéralisme. Mais nous ne somme pas obligés d'accepter le libéralisme, on est en démocratie. On reproche même à Nicolas Sarkozy de ne pas être libéral. C'est à croire que la gauche social-libérale est plus libérale que la droite, c'est la droite déguisée. Non seulement, le PS est une gauche molle et résignée et en plus, ce parti vire à droite.

[Rédigé par : FRERY Michel]

Electeur de François Miterrand , je me suis détourné du PS face à l'évidente erreur de l'état providence ...
Vous incarnez l'avenir d'une alternance crédible et d'une politique plus pragmatique , et j'espère que vous ne connaitrez pas le sort de P. Mendès France ou de M. Rocard , face à des paléopoliticiens qui nient la démocratie par une opposition systématique qui s'apparente à de l'obstruction , contre l'intérêt du pays .
Je regrette que vous vous soyiez plié à la discipline stérile du PS au congrès !
J'ai confiance en vous , mais le chemin sera long avant que le PS , sclérosé , se métamorphose en un parti social démocrate qui pourrait à nouveau me séduire .
Bonne chance !

[Rédigé par : valérie]

UN LIEN INTERESSANT EN REPONSE AU DOGME ET A LA MODERNITE:

http://guillaumebalas.canalblog.com/archives/2008/02/19/8042828.html

[Rédigé par : blase]

Je découvre avec intérêt votre site.... je lirai votre livre. Je réserve , pour l'instant, mes commentaires.

[Rédigé par : guy03700]

bonjour
Mr Vals
votre soutien "inconditionnel" à Mme Royal, en êtes vous sûr ?? moi pas! vos propos laissent une grande incertitude au cours des différents débats !

soyez plus honnête, votre ambition personnelle vous fait oublier vos déclarations multiples.
soyez (un peu plus) courageux, annoncez clairement vos intentions et ne "défendez" pas une personne (mme Royal) incapable de gouverner un pays.

no comment supplémentaires
Guy Muller Vichy

[Rédigé par : guy03700]

re
quand vous "dénoncez" l'hypocrisie des "opposants" à Mmme Royal
analysez vous vos propres propos ??
je n'en suis pas sûr du tout !!!

qui est l'hypocrite sur ce coup ??

[Rédigé par : guy03700]

re ! re
honnêtement! j'appréciais (beaucoup) vos analyses pertinentes , mais cette annonce me déçois de vous, vous perdez, définitivement, en crédibilité avec ces articles,dommage, rattrapez vous, ce n'est pas trop tard !

respects quand même

bonne journée quand même

[Rédigé par : guy03700]

pour mémoire
avez vous oublié ce lien
http://www.wikio.fr/video/116363?start=30&count=15&sort=0
bonne lecture, tirez en des conclusions !! non ??

[Rédigé par : Thiru]

Soixantième anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme

A l'occasion du soixantième anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (DUDH), l’association Comité de Coordination Tamoul – France organise un rassemblement sur le Parvis des Droits de l’Homme, samedi 13 décembre à 16h00.

L’objectif de cet événement est d'interpeller avec force toutes les autorités pour faire progresser le concept et la réalité de la démocratie mondiale et de rappeler que cette déclaration, malgré sa portée universelle, n’est pas appliquée dans tous les pays, notamment au Sri Lanka, où la minorité tamoule subit une répression féroce de l’armée. Dans les récents affrontements, 200 000 civils ont été déplacés dans le Nord-est du pays et demeurent littéralement démunis.

Nous invitons toutes les communautés à se joindre à nous pour défendre dignement les droits de l’Homme.

Constatant que :
* 60 ans après la proclamation de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, les Etats qui ont signé et ratifié le texte, ne garantissent toujours pas les droits essentiels contenus dans ladite déclaration ;
* la liberté d'expression, d'opinion, de conscience est encore désignée comme un délit politique ;
* les persécutions, les abus de pouvoir, la torture, l'intolérance culturelle, philosophique ou religieuse révèlent un déni des engagements pris par les États signataires ;
* les minorités ne bénéficient pas du respect et de la protection juridique propre à leur identité;
* à la tribune de l'ONU les représentants, des États s'allient selon leurs intérêts propres au détriment des intérêts des peuples et du souci de l'humanité.
Nous, citoyens et démocrates du monde, véritables défenseurs de la souveraineté du peuple, unis dans une même exigence de reconnaissance sans condition de la dignité humaine, de l'universalité des droits de l'Homme et des libertés, devons agir dans l’esprit d’une fraternité commune.
En vertu de quoi :
* Exhortons les autorités et les États à apporter une solution concrète à la situation humanitaire du peuple tamoul de l’île du Sri Lanka et des autres peuples confrontés à un contexte similaire ;
* Déclarons la légitimité de notre requête en référence aux origines historiques de la Charte des Nations unies et au bien fondé de ses résolutions posées en préambule.

Comité de Coordination Tamoul – France
06 11 72 59 78 (Thiru)

[Rédigé par : p. Dumas]

1- 2009 UMP+NC= 28%
2004 UMP+UDF= 29%
pas de quoi pavoiser...
2-l'état actuel du PS du :
a/ A l'entreprise de démolition par débauchache de NS. (Combien coûtent toutes ces commissions inutiles payées par le contribuable)
b/ Aux ambitions légitimes mais trop nombreuses au sein du PS. (il y a à droite autant d'ambitions mais contenues, pour le moment, par NS.
Que ceux qui veulent se faire la tête d'Eric Besson quittent le PS rapidement .Ca ira mieux après.
Un militant de base sans ambition.
Je ne connais personne,y compris écolo, qui dimanche ignorait s'il votait pour ou contre NS