Retrouvez la vidéo de mon passge sur Europe 1 ce matin.
lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
« Retrouvez-moi demain matin à 7h40 sur Europe 1 | Accueil | Inauguration de la maison des sports »
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Monsieur VALLS,
Si je comprends bien, la procédure de régularisation des sans-papiers doit se faire sur critères non instrumentalisés (comme le fait la droite) et expulser le cas échéant.
In fine, la position de la gauche (que je partage) rejoint la politique d'une immigration choisie par la maîtrise des flux migratoires.
Vous incarnez l'espoir de la gauche pour 2012, nous attendons donc de vous une argumentation finie: quels critères permettent selon vous de régulariser un sans-papier? Quels sont ceux qui permettent d'expulser un sans-papier?
Nous devons être démonstratifs vis-à-vis des sympatisans de gauche et au-delà notamment pour ne pas laisser ces questions de fond à l'extrème droite.
Amitiés,
Rédigé par : Saber ZOUGGARH | mercredi 25 nov 2009 à 19h46
Et le non cumul voté par les militants dont je fais parti vous en pensez quoi Mr VALLS
Le camarade DRAY en est dispensé?? n'est-il pas déjà député
Rédigé par : Scorpion29 | jeudi 26 nov 2009 à 08h11
Mr Valls;
A lire sur le blog de Jean Luc Mélenchon comment vous vous y êtes pris pour écarter Julien Dray,vous faites un bon attelage avec le pathétique Vincent Peillon,mais que se ressemble s'assemble.
Rédigé par : Christian | jeudi 26 nov 2009 à 20h33
Le PS est a géométrie variable. Huchon jugé et condamné en novembre 2008 par la Cour d'Appel de Paris à six mois d'emprisonnement avec sursis et 60000 euros d'amende.
Mais apparemment lui on ne lui dit rien. Faudra m'expliquer votre logique au PS
Rédigé par : Jean Emmanuel | vendredi 27 nov 2009 à 08h52
@ Scorpion
Le PS se fiche pas mal des militants puisque sur 25 candidats ils ont présenté 17 cumulards. Ils sont pareils que l'UMP sur ce plan là
Rédigé par : Jean Emmanuel | vendredi 27 nov 2009 à 08h53
Je ne fais pas partie du parti socialiste, ni d’aucun parti politique d’ailleurs, alors sa cuisine interne, ses luttes d’influences, les conflits d’intérêt personnel ne m’intéressent pas et ne me font que mépriser un peu plus chaque jour la classe politique.
Je fais partie de cette immense majorité qui vont voter au gré de leur conscience. J’ai d’abord voté par tradition familiale donc socialiste… ensuite je me suis mise à voter contre quelqu’un… maintenant, je vais essayer de trouver un candidat qui aura compris qu’il représente l’intérêt général et non pas son intérêt personnel, pour qui le terme politique est un terme noble et qui ne signifie pas bassesses, coups bas, etc., pour pouvoir garder sa place ou son petit pouvoir et qu’être représentant du peuple ne signifie pas le flatter le temps d’une élection pour mieux le mépriser tout au long du mandat.
Pour en arriver à la candidature de Julien Dray, d’abord je ne sais pas s’il est coupable ou non, ce n’est pas à moi d’en décider, mais à la justice. Néanmoins, cette dernière ne s’étant pas exprimée, pourquoi le présenter.
En effet, si je l’avais vu en tête de liste, je me serais dit que le PS encore une fois a joué le jeu de ses divers courants en oubliant de choisir quelqu’un qui peut représenter le candidat des électeurs de gauche et pas seulement des encartés PS d’un certain courant.
Excusez-moi, mais la pauvre électrice de base que je suis ne choisira jamais pour la représenter quelqu’un ayant des démêlés avec la justice tant que ceux-ci ne sont pas levés. Vous m’auriez alors fait voter pour un ersatz ou voter blanc.
Pourquoi M. Dray n’a pas lui-même déclaré que tant que cette affaire ne serait pas close, il ne se présenterait pas. Certes, cela n’aurait pas servi son intérêt, son petit pouvoir personnel, mais cela aurait montré qu’à ce dernier il préférait celui de son parti politique, des idées défendues par lui… Il aurait été digne alors.
Pourquoi ne voulez-vous pas comprendre que nous sommes dans l’ère Sarkozy et que nous le peuple, la masse bêlante nous avons besoin de nous reconnaître dans quelqu’un qui représente la justice, l’honnêteté, la droiture et la « grandeur de notre humanité ». Allez-vous laisser cette place aux extrêmes !
Nous avons besoin de respirer l’air des sommets et non plus celui de la petitesse et de l’égoïsme. Je citerai cette phrase qui convient assez au PS et à d’autres en ce moment :
« Vous marchez sans but
Sans savoir que les hommes
Ont besoin d'être unis d'espérer de lutter
Pour expliquer le monde et pour le transformer »
Rédigé par : maelane | vendredi 27 nov 2009 à 15h54
je m'y suis pris troptard! Je voulais néammoinsvous faire parvenir un commentaire sur « Le telephone pleure»...
Claudette
Lisbonne : le téléphone pleure ? Non, il ricane !
Si la nomination d’un Président du Conseil et d’un Haut représentant aux affairés étrangères n’ont pas permis de répondre à la question d'Henry Kissinger : "quel est le numéro de téléphone de l'Europe ?", c’est sans doute Parce que le problème n’est tout simplement plus d’actualité et que de toute façon, l’impuissance de ces personnes, aussi imminentes soient elle, est avérée dans l’Europe actuelle. C’est d’ailleurs la conclusion… tacite à laquelle vous aboutissez.
Seule une Europe fédérale permettrait d’avoir un exécutif fort et crédible. L’Europe élargie de Lisbonne, distendue à l’extrême, devrait-on dire, reste à la merci du Monde multipolaire qui émerge devant nous.
Si l’on veut éviter que les problèmes de l’Europe ne se résolvent demain dans une sorte de Yalta 2, entre chinois et américains, les exécutifs des grands Etats Européens, ensemble, devront reprendre la main, c’est une question de simple bon sens. Vous devriez vous intéresser aux réflexions et aux suggestions d’Hubert Védrine à ce propos.
Rédigé par : optimist | dimanche 29 nov 2009 à 10h55
ma chère Maelane,
Que reprochez vous a J Dray? Qu'a t il fait pour que vous soyez aussi sévère avec lui? J Dray n'est pas mis en examen, a partir de ce moment là que lui reprochez vous? Et quand bien même ou laissez vous la présomption d'innocence? Seriez vous juge et avez vous eu accès au dossier de J Dray , et aez vous des délits a lui reprocher?
Je vous rassure je ne suis pas une proche de J Dray , je ne le connait pas personnellement je n'habite même pas en Essonne,mais crier avec les loups m'exaspère au plus haut point.Non ma chère Maelane J Dray avait toute sa place sur les listes aux régionnales , et il ne vous appartient pas de juger sur des ont dit.Ou allons nous!! Vous rendez vous compte des dérives que cela peut entrainer?
Rédigé par : Léa | dimanche 29 nov 2009 à 12h31
Chère Lea;
Demande au conseil fédéral de l'Essonne pourquoi Dray a été viré.......C'est ça d'avoir plein d'"amis"qui vous défendent..............
Rédigé par : M | dimanche 29 nov 2009 à 12h53
Chèr M
Je ne connais pas J Dray ni la fédération de l'Essonne , je me suis exprimée sur le principe et uniquement le principe.C'est a ce titre que je defends la candidature de J Dray.Maelane a écrit qu'elle ne voterait pas pour quelqu'un qui a des démélés avec la justice.Et de ce point de vue et de ce que je sais J Dray n'est pas mis en examen et quand bien même il reste la presomption d'innocence , pour le reste ce qui ce passe a la fédération de l'Essonne je n'en sait rien je pense que maelane non plus.
Rédigé par : Léa | dimanche 29 nov 2009 à 15h07
Saber se trompe, vous incarné l'espoir du pays entier - et pas seulement de la gauche :-) Les clivages d'ailleurs vont changer et le débat sur l'identité national est bien là pour initier positivement une mobilisation identitaire plutôt qu'économique. Gardez l'esprit au réel que les français connaissent par leur bon sens et affirmer votre candidature. Best, G
Rédigé par : georg | mardi 08 déc 2009 à 01h51