Le goût de l'épique n'est décidément pas mort en politique. Comme Danton face à l'ennemi, certains à gauche voudraient aujourd'hui, face à Sarkozy, proclamer « la République en danger ». Citoyens, citoyennes, formez les bataillons ! A l'horizon pointe à nouveau le moulin de Valmy...
Éditée début mars par Solfé Communications, la brochure sur la France en libertés surveillées sonne le tocsin et entend démontrer que « les droits collectifs et individuels sont un à un remis en cause » depuis mai 2007. Avec la virulence propre aux brûlots, elle s'attaque au bilan de la droite au pouvoir et dresse le constat d'un « terrible recul des libertés » au fil d'un long abécédaire (D comme Dénonciation, R comme Rafles...).
La violence du ton ne fait pas toujours, hélas, la force du propos. Comme bien des pamphlets, cet ouvrage part d'idées justes, s'échauffe sous l'effet de ses premières vérités, s'exalte page après page et finit par brouiller son message sous l'épaisseur du trait. Tâchons plutôt de garder la tête froide au risque de dégriser l'enthousiasme.
Bien entendu, nos critiques à l'égard de l'exercice du pouvoir par le Président de la République – qu'il s'agisse de son omniprésence, de l'affaire Pérol ou de la désignation des responsables de l'audiovisuel public – doivent être inflexibles. Et elles seront d'autant plus audibles qu'elles s'appuieront sur un projet global d'approfondissement de notre démocratie.
Oui, nous, socialistes, devons dire que la loi pénale est devenue l'otage de l'émotion publique. Avec tous les membres de mon groupe, je l'ai souligné à la tribune de l'Assemblée nationale à l'occasion des discussions des lois sur la récidive et la rétention de sûreté.
Oui, nous devons proposer une autre politique de l'immigration, réaliste, maitrisée, basée sur des critères partagés par tous. Conduits par l’énergie de construire ailleurs une vie meilleure, les immigrés peuvent être une chance pour notre pays. L’immigration n’est pas un fléau, la traque des sans-papiers et l’instrumentalisation politique de ce thème sont indignes et contraires à nos traditions.
Oui, nous devons dénoncer les approches managériales des problèmes qui sacrifient la réflexion sur les fins au profit de l'efficacité des moyens. Lors de l'examen de la loi relative au travail législatif, j'ai combattu la conception selon laquelle le Parlement devrait être le rouage d'un engrenage chronométré.
Oui, enfin, nous devons refuser le faux choix entre la liberté et la sécurité. Et c'est même précisément parce que la droite échoue à rétablir cette sécurité dans les quartiers populaires que nous devons rappeler – sans honte et sans faiblesse – qu'elle est l'une des premières libertés des citoyens qui y vivent.
Tout cela constitue-t-il, pour autant, « un mouvement historique de régression des droits » et un projet concerté « d'étouffement systématique de tous les contre-pouvoirs » ? Ma réponse est non. Faut-il voir dans ces évolutions la manœuvre réfléchie et diabolique d'un Bonaparte en Ray-ban ? Ma réponse est encore non. Alors qu'il aurait pu placer des flèches bien acérées, l'ouvrage me paraît avoir raté sa cible en utilisant l'artillerie lourde.
La France en libertés surveillées illustre ainsi, de manière exemplaire, les difficultés de l'opposition à trouver le ton juste. Déboussolés par nos défaites consécutives aux élections nationales, certains responsables de notre parti cherchent encore leur cap entre le gauchisme infantile et l'anti-sarkozysme obsessionnel.
Du gauchisme, ce livre retient la vision complotiste et paranoïaque de l'Histoire. Une fois acceptée la prémisse selon laquelle l'adversaire est foncièrement mauvais et dangereux, tout s'enchaîne : ce qui semblait sans rapport – l'état des finances locales (lettre C) et l'interdiction du don du sang des homosexuels (lettre I) – s'intègre soudain dans un plan fantastique contre les libertés du peuple.
Quant à l'anti-sarkozysme, cet ouvrage renoue avec les meilleures pages des Inquiétantes ruptures de Monsieur Sarkozy publiées durant la campagne présidentielle. Faire de Sarkozy un démiurge capable d'ébranler, à lui seul, les institutions républicaines et les droits fondamentaux, c'est témoigner d'une répulsion qui confine à la fascination. En noircissant son portrait à l'excès, il grandit le personnage et donne le sentiment d'une réaction hystérique de la faiblesse devant la manifestation de la force.
A notre époque, les libertés individuelles sont menacées, hélas, par des dangers beaucoup plus pernicieux que par le retour de l'Usurpateur. Penser que « la société de surveillance » est ordonnée depuis un bureau du Palais de l'Elysée trahit une méconnaissance coupable de la complexité du phénomène.
Depuis les analyses de Foucault et Deleuze, la gauche devrait savoir que les mécanismes de contrôle ont aujourd'hui essaimé dans tout l'espace public et qu'ils fonctionnent avec la participation – pour ne pas dire la complicité – de tous. L'audimat des émissions de « télé réalité » comme le succès des « réseaux sociaux » sur internet en sont les preuves les plus récentes. Rétablir la dignité de la personne, révéler l'ordre dans la suggestion, lutter contre l'aliénation au virtuel, protéger la vie privée contre les moteurs de recherche... voilà des chantiers nouveaux et ambitieux pour la gauche du 21ème siècle !
Redonner du sens à l'action publique et une pertinence au clivage politique est le défi de la postmodernité. Nous n'y parviendrons pas en nous réfugiant dans les postures du passé. Nous ne le pourrons qu'en préférant la rigueur éthique au style épique. Clin d'oeil au « Printemps des peuples » de 1848, le « Printemps des libertés » organisé au Zénith est, à cet égard, une occasion ratée. Accoler des grandes causes à des phénomènes naturels tient désormais du kitsch en Europe occidentale. Le PS témoignera aussi de sa vitalité retrouvée lorsqu'il rendra son innocence au cycle des saisons...
Militant socialiste, je suis écoeuré de vous entendre semaine après semaine défendre Sarkozy, sa politique, ses choix, ses attaques contre les libertés. La porte vous est ouverte. Rien ne vous retient au PS, ni ses principes, ni ses idéaux auxquels cela fait longtemps que vous avez tourné le dos. Allez un petit effort, rejoignez vos modèles besson et bockel et assumez votre idéologie droitière
Rédigé par : vincent | dimanche 22 mar 2009 à 21h28
Sacré hypocrite! C'est une place au chaud qu'il cherche ce donneur de leçon sans étoffe, sans projet mais pas sans ambition? Inspiré par Besson peut-être? M'enfin... quoiqu'on puisse penser de ce printemps, mêler sa voix à celle des vautours de droite, ça fait avancer le schmilblick? Peut pas apprendre un minimum d'esprit de corps, de volonté de cohésion? Minable, décevant... Voir un peu vendu, non? Un responsable de parti, ça ferme sa gueule ou ça démissionne. Beurk!!!
Rédigé par : claude frisoni | dimanche 22 mar 2009 à 21h31
J'ai lu avec beaucoup d'attention votre Billet et je dois dire qu'il est très bien fait, contrairement aux commentaires de certains.
Il faut en effet faire une argumentation réfléchie et non partir sur de grands chevaux.
Il faut que le PS s'attaque à ses propres démons: la sécurité n'est pas de droite; elle est un bien commun.
Durant la présidentielle, l'approche de la sécurité qu'a fait Ségolène Royal avait été vilipender par une partie du PS; elle n'avait pourtant pas tord.
Rédigé par : Kévin Bernardi | dimanche 22 mar 2009 à 21h33
En lisant les commentaires, il suffit de compter toutes les interventions des gens de droite ou assimilés pour démontrer que vous n'êtes pas de gauche loin s'en faut.
Vous utilisez les même arguments que la droite, la gauche est ringarde, ne sait faire aucune proposition...la droite à toujours raison et elle est moderne.
Rappelons quelques faits, cela fera du bien aux jeunes de l'UMP. Depuis les années 1970 la droite a été au pouvoir 25 ans, la gauche 14 ans, soit moitié moins.
La dette publique a débuté en 1974, pourquoi cette année là ? Le 3 janvier 1973 VGE fait voter une loi qui interdit à l'état de créer sa monnaie et l'oblige à emprunter à des banques privées. En 1976 Raymond Barre en rajoute en imposant que les taux d'intérêts que l'état doit rembourser doivent être supérieurs à l'inflation.
A partir de cette date la on aliène l'état aux intérêts de banques privées.
Ainsi nait la dette publique. 33 ans plus tard cette dette cumulées représente 1200 milliards d'euros. La crise financière a englouti 20 000 milliards d'euros en 8 mois et vous voulez encore nous expliquer que nous ne comprenons rien et qu'il faut continuer dans cette direction de capitalisme effréné ?
Je propose donc que l'on redonne à la banque centrale européene le droit de créer la monnaie et de lever l'emprunt sans intérêt pour tous les domaines du secteur public (santé, éducation, retraites, l'eau, l'électricité...) et ensuite d'encadrer par la loi les taux d'intérêts pratiqués par les banques privées.
Bien sur je sais que vous allez répondre que ceci est utopique, idéaliste et dénué de bon sens économique...
Mais placez vous sur les domaines de la philosophie et de l'antropologie, le concept actuel de la gestion de la monnaie par les riches et les puissants nous ramène au temps du moyen âge ou une minorité de privilégiés (les seigneurs) décident du droit de vie et de mort de la majorité (les serfs)nous ramenant ainsi au niveau des animaux prédateurs ou les plus fort mangent les plus faibles.
Quand vous irez alors voir la vidéo sur http://www.bankster.com et que vous comprendrez le concept de la création de la monnaie alors nous verrons bien qui est archaique.
Rédigé par : François Ducau | dimanche 22 mar 2009 à 21h43
Ah !!! Eh bien voilà, c’est donc pour ça que vous êtes absent du débat sur l’hadopi entre autre ! Ben il fallait le dire plus tôt !
Personnellement je ne crois plus en vous… Puisque qu’une loi (parmi d’autres) aussi solide qu’un château de cartes mais néanmoins dangereuse ne semble pas vous choquer plus que ça.
Jusque-là je trouvais votre discours intelligent, mais puisque vous ne mettez cette intelligence qu’au service de vous-même, tout cela devient du blabla et au final vous vous écoutez parler. Mais au moins vous avez réussi à susciter à nouveau des réactions sur votre blog parce qu’il est vrai que ces temps-ci deviez vous y sentir un peu seul.
Déçue de ne pouvoir compter sur votre talent pour nous défendre (effectivement pas uniquement contre sarkozy je suis d’accord).
La déception est à la hauteur de l’attente. C’est dommage.
Les dents trop longues ça ne vous va pas M. Valls… ça vous vieilli !
Rédigé par : Aurore Ollier | dimanche 22 mar 2009 à 22h05
Larbin, collabo, marionnette qui participe à la conférence de Bilderberg.
Casse-toi collabo.
Rédigé par : Antoine | dimanche 22 mar 2009 à 22h20
Quel discours ! Je ne sais pas si c'est un coup politique ou si vous pensez réellement tout ce que vous dites. Un peu des deux sans doute...
En tout cas cette tendance à l'autodestruction fais du mal au PS mais fait du bien à la démocratie. Après tant de diabolisation stérile pendant l'élection présidentielle qui n'apportait que de la peur et de la haine, lire ce discours de votre part montre d'une réelle remise en question, ce qui me semblait réellement nécessaire.
Comprenez moi bien. J'ai voté Sarkozy et je pense qu'il est le seul acteur politique a pouvoir agir à l'heure actuelle. Ce n'est pas pour cela que j'épouse toutes ses idées. Vous vous en prenez à l'anti-sarkozisme, vous aurez à faire aux foudres des illuminés à qui votre campagne présidentielle a réussi à faire voir en Sarkozy un nouvel Hitler. Mais le retour à une réelle crédibilité de la gauche ne passera que par cette voie.
Je vous souhaite bonne chance et vous fais par de tout mon soutient dans cette entreprise.
Rédigé par : Jérémy | dimanche 22 mar 2009 à 22h43
Vous êtes pathétique !
Si vous cherchez un boulot politique dans trois ou quatre ans, faites un tour au comité du Jura du Parti de Gauche et demandez Christian ou Mario.
On a souvent des petits boulots, genre s'occuper de prévenir le Progrès ou ranger les chaises après les meetings.
Sans rancune, très cher leader libéro-social.
Rédigé par : Mario Morisi | dimanche 22 mar 2009 à 22h43
"Après avoir refusé un ministère, offert par le président de la république au nom de l’ouverture, l’élu d’Evry rêverait d’une mission officielle… Un camarade, qui ne prête qu’aux riches mais conserve l’anonymat, ironise : «l’amitié qui lie Valls avec Alain Bauer, criminologue ex-rocardien devenu sarkozyste, n’est pas sans lien avec cette généreuse proposition... » Les deux compères auraient imaginé de conserve une sortie de crise gagnant-gagnant."
http://www.marianne2.fr/Edvige-Sarkozy-derape,-le-Parti-socialiste-trebuche-encore_a91062.html
Rédigé par : Antoine | dimanche 22 mar 2009 à 22h52
Merci pour votre papier très bien écrit, votre analyse et votre honnêteté.
C'est insupportable de voir le 2ème parti de France censé incarner l'opposition, se fourvoyer dans des analyses aussi primaires. C'est effrayant même.
Enfin, ce qui est effrayant, c'est la tentative de travestir les réalités. Malheureusement, je sens que le PS essaie de refaire un 'coup' comme il l'a fait il y a 30 ans avec 'touche pas à mon pote'. Un mélange de perversité et de manipulation des foules. On appuie sur la conscience, on dénonce, on invente des complots imaginaires... Ca sert à quoi de f..tre la m.... dans la société ? Ce n'est pas assez la crise ? Il n'y a pas assez de problèmes à régler ? Ca sert à exister ? Le PS n'existe qu'à ses propres yeux en faisant cela. Ca lui suffit peut-être.
Mais c'est pathétique en soi. Ce n'est pas comme cela que le PS va récupérer ses voix (dont la mienne) qui a été à Sarkozy. La moindre des choses pour un candidat, un parti.. est d'être sincère.
Qui l'est encore dans ce PS à part vous, Mélanchon, ceux qui ont quitté le parti, Jospin (qui n'est plus là) ? Qui ?
Excusez moi de vous poser cette question, mais que faites-vous encore au PS ? Je ne la pose pas par rapport à vous, à vos idées, mais au PS qui a dérivé et qui n'est ni de gauche, ni de droite parce qu'il n'est simplement plus digne d'être un parti politique.
Rédigé par : Myriam | dimanche 22 mar 2009 à 22h58
Très bonne analyse. Claire, simple, moderne, juste, infiniment plus efficace qu'une mainfestation à chaud. Merci pour ce texte. C'est ce genre de discours que j'aime entendre, avec bon nombre des articles de Moscovici sur son blog. Dommage que ces points de vue si intéressants soient occultés dans le débat public par les vociférations de gens autrements moins intelligents...
Rédigé par : Davidros | dimanche 22 mar 2009 à 22h59
Allez manu, prends ta liberté, ton courant prend forme, de toutes les façons les apparatchik du parti te ferons payer prochainement ta liberté de pensée.
Rédigé par : 1984 | dimanche 22 mar 2009 à 22h59
Son blog déclenche une enquête de police
"Un lycéen a mis en ligne un site sur les réformes Darcos. La police s’est déplacée dans son établissement pour obtenir son dossier scolaire.
Stéphane* , un lycéen de 15 ans habitant à Bry-sur-Marne, ne se doutait pas que créer un blog aurait de telles conséquences. A peine en service, son site consacré aux réformes Darcos a été repéré par la police . « C’est même la DCRI (NDLR : Direction centrale du renseignement intérieur) ,ex-renseignements généraux, qui s’est présentée dans son établissement du Perreux pour demander son dossier scolaire », détaille Johan Ankri, conseiller municipal de Bry (PS).
[...]
« En rentrant de vacances, le 5 janvier, on a un peu parlé du blog entre nous, mais sans plus. Le lendemain, le conseiller principal d’éducation est venu me chercher en classe et m’a interrogé sur le site. J’ai appris que deux policiers étaient venus au lycée pour avoir des renseignements sur nous et nos parents[...]."
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/son-blog-declenche-une-enquete-de-police-13-03-2009-440797.php
Rédigé par : Antoine | dimanche 22 mar 2009 à 23h04
Vous continuez à cracher dans la soupe (du PS) et à rêver d'un macaron ou d'un hochet de votre ami Sarkozy. Vous allez finir comme Eric Besson ! L'ambition personnelle rime chez vous avec traitrise à vos idéaux, la gauche se remettra de votre défection pour le camp d'en-face...
Rédigé par : PierreD | dimanche 22 mar 2009 à 23h10
Oui absolument oui. Manuel a raison.
Vraiment.
Rédigé par : VV | dimanche 22 mar 2009 à 23h42
Ni à l'UMP, ni au PS, Valls serait parfait chez Boutin. Valls, regarde où tu es élu, quel bordel, réservoir de sueur pour la capitale...en 2002, tu as écrivaillé pour te bien situer, dans le giron du retraité de l'île de Ré. Depuis, tu ne cesses de faire la girouette pour qu'on te tricote un maroquin...c'est piteux, mais pas trop tard pour se ressaisir
Rédigé par : Emile | lundi 23 mar 2009 à 00h46
Sommet de l'Otan: des Strasbourgeois sommés de retirer le drapeau de la paix
"A quelques jours du sommet de l’Otan des 3 et 4 avril, la police a obligé plusieurs Strasbourgeois à retirer de leurs fenêtres ou balcons le drapeau de la paix aux couleurs arc-en-ciel avec la mention «No to Nato» (Non à l’Otan), a dénoncé samedi l’un des intéressés.
«Des policiers sont venus en début de semaine chez moi, en expliquant qu’ils avaient reçu l’ordre de demander aux gens d’enlever ces drapeaux», a expliqué à l’AFP Christian Grosse, par ailleurs membre du secrétariat de la Fédération du parti communiste du Bas-Rhin.
«C’est mon fils qui les a reçus. Ils lui ont dit: +soit vous le retirez, soit on le retire+», a-t-il poursuivi, précisant que le jeune homme avait alors obtempéré. «Mais j’ai raccroché le drapeau dès le lendemain».
M. Grosse n’est pas un cas isolé: «Nous avons eu connaissance de plusieurs autres personnes qui ont reçu la visite de la police à cause de leur drapeau», a-t-il souligné.
Interrogée par l’AFP, la préfecture déclinait samedi tout commentaire à ce propos."
http://www.liberation.fr/societe/0101557103-sommet-de-l-otan-des-strasbourgeois-sommes-de-retirer-le-drapeau-de-la-paix
Rédigé par : Antoine | lundi 23 mar 2009 à 01h58
Nous avons assisté à la dérive des incontinents avec Rocard ambassadeur des pôles . Y aurait-il une ambassade de la barrière de corail qui se créerait pour vous ? Alors vite prenez en les rênes et il faudra un jour remercier Minimoi pour avoir fait oeuvre de slaubrité publique en débarrassant le PS de toutes ces scories les kouchner, bockel besson et bientôy valls qui piaffe.
Rédigé par : sefora | lundi 23 mar 2009 à 02h44
Assumant pleinement mon positionnement politique à droite, je trouve courageux de la part d'Emmanuel Walls de parler franchement ainsi. Si je ne suis pas d'accord avec toutes les idées évoquées, je retiens néanmoins un discours cohérent qui s'éloigne de la rengaine devenue obsolète et lassante de la démagogie gauchiste. Le bon rôle de l'opposition n'est pas d'affronter le pouvoir (quitte à saper ses actions) mais d'essayer de proposer des réformes "viables" politiquement et économiquement. La gauche s'enfonce toujours selon moi et ne se relevera que par la force de personnes charismatique qui auront autre chose dire que "NON, c'est pas bien" (Besancenot s'en chage à merveille, un vrai bout en train sur tous les conflits...il manque les rayban pour ressembler à notre président). Je pense que Mr Walls est sur la bonne pente....voyons si il continuera à avoir la clairvoyance et le courage de s'opposer à un noyau dur du PS, qui éloigne chaque jour ce parti de la majorité de la population!!
Rédigé par : A.G | lundi 23 mar 2009 à 02h58
Franchement, pour qui vous connaît un peu, les accents vaguement intellos de ce "blog" manifestement écrit avec l'aide d'un étudiant en sciences-politiques ou quelque chose dans le genre, sonnent faux et font, pour tout dire, un peu ridicule.
Sans doute un exercice obligé de positionnement par les temps qui courent (et les think tanks qui pensent), mais vous, là, non, décidément, ça ne le fait pas.
Vous ne visez pas trop haut en politique, au moins ? Parce qu'un bon mandat local avec un peu d'impertinence, entre nous, ça vous va plutôt bien. Et ça semble en tout cas, cela dit sans animosité, plus conforme à votre potentiel - vous ne croyez pas cher Manuel ?
L'autre option, ce serait en effet de pratiquer une sorte de sarkozysme de gauche, et c'est indéniablement une piste pour vous; mais il faut alors aller plus loin - c'est une question de style plus que de pensée, vous voyez ? - et surtout éviter ce genre de blog à la con.
Rédigé par : Olivier Beaunay | lundi 23 mar 2009 à 04h40
L'ouvrage "la France sous libertés surveillées" est de bien meilleure qualité que les tracts que diffusent en général le PS de l'Essonne, franchement. OK pour des propositions constructives, Manuel, OK on ne va pas pouvoir régulariser tous les immigrés clandestins en France. Mais l'humanisme doit passer avant la recherche de la sécurité illusoire version "zero tolérance". Le PS fait dans l'ouvrage que tu critiques un bilan nuancé et précis d'un mouvement général de regression des libertés qui est bien réel, je ne suis pas sur que tu es lu le livre en entier pour t'en rendre compte. Quant aux commentaires de ceux qui critiquent la journée-débat-concert "printemps des libertés" le samedi alors que la réunion a lieu le dimanche, ça n'appelle pas de commentaires particuliers. La liberté d'information regresse dans notre pays, le pluralisme aussi, c'est une évidence attestée par les faits. Je vous invite à regarder et commenter mon nouveau blog http://libertedinformation.unblog.fr/ à propos du traitment médiatique de la mobilisation du PS sur les libertés publiques..et à vous mobiliser aussi.
Rédigé par : durberic | lundi 23 mar 2009 à 04h44
Eh bien Manuel tu nous scies là vraiment !!
Pet être que ce livre est mauvais mais t'as pas mieux à faire que de taper sur le parti ?
Tu crois pas qu'il y a moyen d'écrire des choses plus intéressantes et d'essayer de combattre la politique de Sarkozy ?
Je me demande de plus en plus dans quel camp tu es finalement... d'ailleurs même la couleur de ton blog me donne l'impression que tu es de droite !!
Cher lecteurs de ce blog si vous êtes intéressés il existe de nombreux autres blogs d'élus politiques socialistes de la région parisienne, qui eux, sans être démago ont de vrai discours de gauche.
Je recommande notamment la blog de Maurice Lobry, conseiller régional président de la commission environnement et premier adjoint au maire de la ville de Colombes en charge du budget; Un blog très intéressant qui vient de redémarrer récemment (pas mal de chose aussi sur l'environnement et la région IdF). Allez voir là : http://mauricelobry.blogs.com/
Rédigé par : socialisteIdF | lundi 23 mar 2009 à 05h38
bonjour monsieur Valls,
On vous retrouve enfin libre! j'ai toujours été sensible à la justesse et à la liberté de vos analyses. Mais que faites vous aux côtés de ce ramassis de ......Vous avez misé sur madame royal!" Mais qui connait madame royal?" nous en 79. je voulais juste vous préciser une chose : elle a toujours éliminé ceux et celles qui auraient été succeptibles soit de lui faire de l'ombre, soit de la contrarier. Elle ne fonctionne qu'avec des courtisans surnommés chez nous "les petits marquis". Certes de temps en temps elle leur jette un nonoss quand ils se sont "bien" comportés. mais je pense que vous vous êtes fait votre opinion à ce sujet. Franchissez le pas monsieur, vous n'êtes pas des leurs.
Bien cordialement
Rédigé par : M | lundi 23 mar 2009 à 06h58
Cher Manuel,
Pour tout te dire, je suis quelque peu gêné. Si je partage totalement l'idée selon laquelle l'anti-sarkozisme primaire ne saurait être une méthode efficace pour retrouver le chemin de la victoire lors des prochaines élections, je ne crois pas qu'il soit pour autant judicieux de minimiser l'action pour le moins inquiétante de notre Président et de ses affidés visant à reduire significativement le champ des libertés et des contre-pouvoirs dans notre belle République. Certes, d'autres acteurs s'en chargent aussi (parfois de manière bien plus sournoise, voire même sans s'en rendre compte !!). Pour autant, cette attitude existe et je ne peux croire que tous les exemples cités ici ou là (les énumérer serait trop longs) ne sont que le fruit d'une imagination gauchisante. Nous vivons sur le même territoire et, les faits étant têtus, nous nous rendons compte tous les jours des conséquences parfois dramatiques que ces régressions peuvent entraîner.
Alors évidemment, la peste brune ne frappe pas à nos portes; évidemment, prétendre que le F.N est à l'Elysée n'a pas de sens (même si je me permets quand même de rappeler que nombre de ses électeurs en sont issus et qu'il s'en ai largement inspiré dans la campagne de 2007). Mais quand même, tu ne peux contester que l'usage que fait Sarkosy de la fonction présidentielle est singulièrement différent de celui de ses derniers prédecesseurs....
Pour autant, je ne me laisserai pas aller, comme certains sur ce blog, à te conseiller d'aller rejoindre l'UMP ou à utiliser certains vocables insulants qu'ils auraient certainement bien du mal à prononcer de vive voix, en tout cas en ma présence (leurs excès sont certainement inversement proportionnels à leur courage !!!). Car je demeure convaincu que tu es un homme de Gauche avec de grandes valeurs humaines. Et je ne sais aussi que trop bien tout l'excellent travail que tu réalises depuis maintenant plus de 8 ans dans notre commune et circonscription. D'ailleurs certains, plutôt que de venir asséner ici leurs inepties sur le sujet feraient mieux de venir se promener dans nos rues...
Aussi, malgré ma gêne, tu gardes tout mon soutien.
Amitiés socialistes.
Olivier POST -militant socialiste d'Evry -
Rédigé par : olivier d'Evry | lundi 23 mar 2009 à 08h01
La rétention de sûreté ? anti-sarkozysme obsessionnel.
Les peines-planchers ? Anti-sarkozysme obsessionnel.
La prison à 12 ans ? Anti-sarkozysme obsessionnel.
Les 600000 gardes à vue ? Anti-sarkozysme obsessionnel.
Les prisons honte de la république ? Anti-sarkozysme obsessionnel.
Les rafles policières, les expulsions de sans-papiers, les centres de rétention ? Anti-sarkozysme obsessionnel.
La mise au pas de l'audiovisuel public ? anti-sarkozysme obsessionnel.
La surveillance d'internet ? Anti-sarkozysme obsessionnel.
L'omniprésence policière dans les quartiers ? Anti-sarkozysme primaire.
Le délit d'outrage ? Anti-sarkozysme primaire.
La justice aux ordres ? Anti-sarkozysme primaire.
Le mépris de la société civile (par exemple dans l'enseignement)? Anti-sarkozysme primaire.
etc etc
Depuis bientôt sept ans, toute une partie de la gauche s'est laissée berner par le discours sécuritaire de Sarkozy. Aujourd'hui encore, les yeux sont fermés. Avec cet aveuglement, on est parti pour 20 ans de sarkozysme.
Rédigé par : Lubin | lundi 23 mar 2009 à 08h27
Les insultes qui sont adressées ici à Manuel Valls par des gauchistes aigris, frustrés, violents, menteurs, révisionnistes, nationalistes, liberticides, mortifères et même pas membre du PS pour la majorité d'entre eux sont le signe de la déroute intellectuelle et morale de la gauche. Ou est le débat d'idée lorsque l'invective est la règle ? Où est la noblesse du projet, et la prise en compte de la complexité de notre environnement lorsque les éructations démagogiques et staliniennes d'un besancenot ou d'un mélAnc(h)on constituent l'alpha et l'oméga du positionnement idéologique du PS.
Que c'est triste ! Oubliez donc un peu Sarkozy (en tant que personne) et faites donc de la politique (au sens noble du terme)! Le pouvez-vous encore ?
Rédigé par : Vive la liberté et le débat d'idées | lundi 23 mar 2009 à 09h03
En cette veille d’élection démocratique, peu populaire et accessoirement européenne, faisons un point sur la véracité de la bipolarité politique et de ces chirurgies idéologiques qui décrédibilisent.
Pour notre étude cas, prenons par un exemple une entité de management de troupeau dépolitisé et de promotion sociale par trahison familiale.
Cette entreprise philanthrope est prisonnière de racines humanistes surfaites comme Mendès France et n’assumant pas ses penchants consuméristes pour l’économie de marché comme Mitterrand.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/21/best-of-anticipation-le-parti-socialiste-sera-droite-ou-ne-sera-pas/
Rédigé par : walkmindz | lundi 23 mar 2009 à 09h13
je suis a fond Sarko mais je vous félicite pour votre claivoyance : cet antisarkozysme agace de plus en plus de gens autour de moi , qu'ils soient de doite ou de gauche , la parano antisarko anti bouclier fiscal , livre noir de Aubry , tout le monde en a ras le bol ; on dirait que le seul programme de la gauche est l'inquisition contre Sarko pour le démolir coute que coute ; vous allez finir par le victimiser ,le " tout sauf Sarko " de 2007 avait échoué lamentablement , les gens ne supportaient pas ces méthodes ; allez vous recommencer ? n'y a t'il pas des gens capables chez vous ? je crois par contre que vous , si vous vous présentiez , je voterais pour vous , peut etre , mais au moins vous etes au dessus du lot , démarquez vous de ces démagos : Royal , Aubry , etc ..beaucoup de mon entourage , de droite , éprouvent du respect pour vous ....
Rédigé par : sylvain | lundi 23 mar 2009 à 09h20
pour apporter une note légère ,( mais qui démontre bien l'état d'esprit chez beaucoup de socialistes ).....
Comment reconnaitre un socialiste ?
faites un test....
Vous vous promenez dans la rue....
Vous croisez un quidam...
" Bonjour Monsieur" lui dites vous.....
Il vous rends votre bonjour.....normal.....
Maintenant si vous donnez le bonjour à quelqu’un et qu’il vous réponde:
"Bouclier fiscal..."
C’est que vous venez de saluer un socialiste.....
Grace à mon petit test ....on peut les reconnaitre maintenant
On dit merci à qui... ? ? ?
........
c'est de l'humour mais çà reflete bien le vide sidéral de l'opposition ...
Rédigé par : sylvain | lundi 23 mar 2009 à 09h23
pour mettre les choses au point , je suis de droite , par contre j'ai toujours appris a respecter le vote démocratique , si c'est un président de gauche , je me dois d'avoir une conduite civique et républicaine envers lui et non participer à ces honteuses chasses a courre comme on peut le voir avec Sarkozy ; donc moi je ne demande par à Mr Valls de rejoindre la droite , mais au contraire de rester au PS et de tout faire pour le guérir , le pays a besoin d'une opposition constructive et non destructrice comme celle qui nous est donnée en spectacle actuellement ; bonne chance a vous Mr Valls , mais c'est pas gagné , avec tous ces démagogues ...
Rédigé par : sylvain | lundi 23 mar 2009 à 09h30
" Les cons ça osent tout c'est même a ça qu'on les reconnait".
Ce billet de M Valls ne mérite pas plus de commentaire.
Rédigé par : Nelly | lundi 23 mar 2009 à 09h38
Nelly,
lorsque l'on insulte quelqu'un, on essaye de ne pas faire de fautes d'orthographe complètement grossières.
Rédigé par : Prosper | lundi 23 mar 2009 à 09h54
Le résultat de cette journée du 22 mars vient appuyer vos propos, n'en déplaise aux rédacteurs des premiers commentaires de cette note.
Bon courage.
Rédigé par : Olivier | lundi 23 mar 2009 à 09h54
Bravo, vous avez largement raison, Monsieur. Le PS a perdu toute sa raison, ça devient débile. Comment un parti de gouvernement peut-il dire autant de stupidités? C'est affligeant.
Vivement de vous voir un jour à la tête de ce parti. Ou ailleurs peut-être...
Rédigé par : Filou | lundi 23 mar 2009 à 10h15
Cela ne t'inquiète pas tous ces militants de l'UMP qui, non seulement, fréquente ton blog mais en plus le trouve à leur gout?
Comme je dis toujours à mon autre manu, "ca te mets pas la puce à l'oreille?????"
Rédigé par : Raphaël | lundi 23 mar 2009 à 10h21
Je vous plains monsieur Valls.... car l'histoire ne vous acquittera pas !
Rédigé par : Jorés | lundi 23 mar 2009 à 10h30
Je ne partage pas le billet de M Valls.
L'histoire nous montre que c'est en temps de crise, et celle ci est profonde, que les puissants en profitent pour rogner sur les libertés.
Le livre du PS tombe donc a point.
Rédigé par : Léa | lundi 23 mar 2009 à 10h45
C ' est çà leur problème à gauche , surtout ici ..la haine la haine rien que la haine , aigris hargneux et teigneux se sont donnés rendez vous , impossible de causer pour ceux qui même modérés veulent s'exprimer , sans se faire dénigrer ,mais çà n'a aucune importance , Mr Valls laisser les chiens aboyer leurs rancoeurs , vous etes un visionnaire , c'est justement ce que n'arrivent pas à digérer tous ces sectaires archaiques et obscurantistes .
Rédigé par : sylvain | lundi 23 mar 2009 à 10h58
Bravo Mr Valls pour votre courage, et il en faut pour faire triompher les idées républicaines de gauche et arreter avec l'angelisme qui mine le PS depuis les années 80
La gauche à l'origine c'est bien avant tout la recherche de la justice sociale, or, toute recherche d'une plus grande égalité suppose forcément des contraintes aux libertés de chacun, tout comme le respect des uns passe par la restriction des libertés des autres.
Rédigé par : Arnaud | lundi 23 mar 2009 à 11h03
Je suis totalement en emphase avec votre déclaration M. Valls... Et pourtant, je ne porte pas notre Président dans mon coeur, loin de là.
Mais le PS aurait tout à gagner, à paraitre "adulte & réfléchi" au lieu de s'enfermer dans des thématiques qui n'intéressent que ses militants (et encore, les plus à gauche!).
Continuez comme çà, vous faites partie des rares qui me donnent encore envie de voter pour le PS.
JPH
Rédigé par : JPH | lundi 23 mar 2009 à 11h10
Ras le bol
membre du PS depuis juin 2007, j'en ai marre de vos commentaires toujours critiques sur tt ce que fait le PS et en particulier sa direction.
Hier, effectivement, la foule n'était pas au rendez vous au Zénith ; c'est bien dommage car les débats et prises de paroles étaient passionnants, bien documentés, et allaient dans le sens contraire à ce que vous affirmez : les libertés sont bel et bien en train de s'amenuiser en France, du fait de la politique menée par N. Sarkozy.
C'est dommage aussi pour les intervenants de la LDH, RESF, RSF, ... qui ont dit également l'inverse de ce que vous soutenez, à travers de nombreux exemples hèlas bien réels.
Le livre sur les libertés que vous critiquez est un rappel excellent.
Vous faites, consciemment ou pas, le jeu des adversaires du PS, favorisant ainsi un vote protestataire et une victoire de l'UMP, qui pourra ainsi conbtinuer la politique que vous dénoncez pourtant.
Savez vous ? Je crois que finalement, vous êtes un excellent élu et militant de terrain, ce qui est en soi formdable, mais ne vous crois pas capable du rôle que vous vous attribuez ; je garde précieusement la tribune que vs aviez fait paraître dans le Monde il y a 4 ans : "J'ai appelé à voter NON et je ferai campagne pour le OUI" Il était paru le jour même du premier sondage indiquant un basculement des intentions du OUI vers le NON. Bel exemple de claivoyance et de fidelité à ses idées.
Dommage
Vous faites la fine bouche pour ce que fait le PS : et bien je ferai moi aussi la fine bouche si un jour vous prétendez à un poste pour lequel j'aurais à voter.
Rédigé par : J. Jovet | lundi 23 mar 2009 à 11h11
Il est vrai que quand on voit le déchainement de haine antisarko sur le Net et dans les médias , on peut dire en effet que nous sommes dans une dictature , tous les blogs et forums antisarkos où les calomnies les insultes et injures se succèdent à un rythme effréné en toute impunité , en attestent ...ces campagnes incessantes de dénigrement systématiques ne font que ridiculiser et caricaturer leurs auteurs et c'est tant mieux ..
Rédigé par : sylvain | lundi 23 mar 2009 à 11h16
@ Jorés,
Les acquittements, c'est devant une Cour d'Assises qu'ils se produisent.... Et sauf erreur de ma part, Manuel n'a commis aucun crime !!! A moins de considérer que s'exprimer sur SON BLOG en est un... Si c'est votre pensée, je la respecte, mais permettez-moi gentiment de vous inviter quand même à aller consulter un psychiatre...Il existe d'excellents traitements contre ce genre de pathologie. Personnellement, j'en connais un qui ne vous coutera absolument rien et pas davantage à la Sécu : ne lisez plus le blog et restez à végéter dans votre paranoïa consumériste et dégoulinante de bonne conscience à 2 euros !!!
Quant à Nelly, j'ose simplement lui dire que la vitesse de la lumière étant plus grande que celle du son, certain(e)s paraissent brillant(e)s avant d'avoir l'air con !!!
Rédigé par : olivier d'Evry | lundi 23 mar 2009 à 11h17
Lol :
la gauche nous avait promis une dictature sans précédent si Sarko prenait le pouvoir:
hélas je parcours les rocades les carrefours , les entrées et sorties de villes , toujours pas de troupe armée casquée et bottée , pas de chars AMX ou Leclerc ; les stades sont désespéreément vides : pas de prisonniers politiques pas de tortionnaires , pourtant le stade de France aurait pu accueillir dix fois plus " de monde " que celui de Santiago ...caramba , encore ratée la révoloucion....
Rédigé par : sylvain | lundi 23 mar 2009 à 11h20
23.03.2009
Incorrigibles dames à la Rose?...
A défaut de tchador, Manuel VALLS taillait samedi dans son blog une petite jupette de printemps à moudre Brochen, grimpée à son tour au zénith de l'hystérie antisarkoziste en alléguant le danger d'une perte de nos libertés républicaines du fait et des menées d'un "Bonaparte en Ray ban" (excellente image!).
Ollé!
Ce gars, fidèle à son camp, veut par là le protéger du ridicule qui fait toujours cortège à l'excès.
J'en ai d'ailleurs moi-même, à mon petit niveau, souvent appelé ici à plus de modération, mais en vain.
Calmez-vous bonnes gens de gauche! Même à droite nous regardons le zigoto pour lequel nous avons voté d'un oeil en coin et parfois inquiet, mais il ne faut pas pour autant verser dans le burlesque.
C'était le gros défaut de feu (politiquement) la Lélène. Voici que le Cageot l'imite!...
Incorrigibles, ces dames à la Rose.
Rédigé par : marius negavesque | lundi 23 mar 2009 à 11h45
Pardon : Il s'agit du Blog de "Marius_N", pied-noir et facho, et donc adventice sur le site de l'OBS....
Rédigé par : marius | lundi 23 mar 2009 à 11h49
Pitoyable contribution au débat. Vous facilitez la récupération de vos propos par l'ump qui se marre. Pourquoi chercher à opposer des arguments à un problème qui existe, ne vous en déplaise, s'ils peuvent simplement utiliser la parole de quelqu'un du ps contre le ps. Vous êtes comme Besson. Juste pitoyable.
Rédigé par : Nathan | lundi 23 mar 2009 à 11h57
Je considère la tribune de Manuel Valls inopportune. Non, pas à cause de son contenu que je partage largement. En revanche, on sait bien que toute voix socialiste discordante est vite exploitée par médias et UMP pour discréditer le PS. En attendant des jours meilleurs et moins archéaubrystes, ce parti a besoin d'un minimum de jeu collectif pour redevenir crédible. Il aurait donc peut être mieux fallu se taire en attendant que la bande des loosers (Ségolène, Martine, Laurent, Dominique, François, Bertrand) passe la main après 2012. Ceci dit, à tous ceux qui voient déjà Valls en complice de Sarko-Bush, je conseille de relire ce que Obama écrivait à propos des Républicains. Pour l'actuel locataire du bureau ovale, on avait le droit d'attaquer la politique de Bush mais il y avait quand même une marge entre les USA des années Bush et une vraie dictature. Il conseillait ainsi aux Démocrates d'éviter de diaboliser le camp d'en face. En plus, je trouve certaines attaques anti-Valls bien franco-françaises. A Londres, à Madrid, à Berlin, à Stockholm ou à Copenhague, personne ne lui demanderait ses "papiers socialistes". Pourquoi ?
Rédigé par : Gouverner | lundi 23 mar 2009 à 12h00
Manuel Valls c'est un peu la france d'en haut qui se pique d'ecouter celle d'en bas. Et tout ce qu'elle lui murmure serait "oui, mias... de droite!".
Rédigé par : Ju_lerti | lundi 23 mar 2009 à 12h16
vous faite honte a votre famille espagnole republicaine !
Rédigé par : togliati | lundi 23 mar 2009 à 12h21