200 000 !

Depuis son lancement, ce blog a accueilli 200 000 visiteurs. Merci à toutes celles et tous ceux qui le fréquentent régulièrement ou occasionnellement, pour s'informer, me soutenir ou bien me critiquer.

Amitiés, Manuel

Comments

[Rédigé par : Yann Le Bihan]

@ Manuel Valls : merci à vous, surtout. Succès largement mérité.

[Rédigé par : Deplhine]

Bravo. Idem, c'est mérité.

[Rédigé par : Timothée]

200 000 j'avoue c'est une belle performance. Continuez ainsi nous sommes nombreux à vous soutenir!

[Rédigé par : christine]

salut

Qui avait avoir une idée pour les reportages, journal "le monde" ????

c'est la preuve de christine qui avait envoyé l'e-mail de manuel valls sans les commentaires !

- la greve d'ecole , CGT

- contre les sacs poubelles

- bourses

- HLM ,logement

- maternelle

- essence , greve de RER

christine a une idée pour l'assemblée nationale , voila je suis reine en FRANCE

je suis capable de parler contre la gauche et la droite !

je suis honnête

200000 personnes n'ont pas repondu les LISTES ???,

c'est christine qui fait tout !

christine

[Rédigé par : clio]

Bravo pour ce blog et pour ton action.
On a été plusieurs à regretter ton absence hier à Limoges où tu étais attendu.
Dommage surtout que ton discours aurait vraiment pu faire du bien au débat.
Merci pour ton engagement.

[Rédigé par : Marie]

Félicitations et bonne continuation!

[Rédigé par : Olivier]

Oui, 200 000 c'est bien et c'est un nombre d'adhérents que je souhaiterais voir au moins atteindre par le PS très prochainement. Je dis bien ADHERENTS, c'est à dire à jour notamment (car c'est nécessaire mais CERTES pas suffisant) de cotisation, n'est-ce pas Manuel ? (it's a private joke !!).
En outre, j'aimerais bien savoir si ceux qui ont la critique facile sur ton blog ont parfois l'élégance de venir t'en parler de vive voix, histoire, sinon de dissiper les malentendus, du moins de participer par le débat, à l'amélioration de l'existence de nos concitoyens et dans une plus large mesure de celle de la population mondiale !!!

[Rédigé par : Adrien]

Croyez moi cher Manuel Valls, votre parole est entendue dans toute la France. Tous les socialistes qui rêvent d'une gauche moderniste apprécient vos prises de positions courageuses. Vous avez à juste titre souligné le manque d'homme d'État au PS. Si ce parti était aux manettes, il aurait voté massivement pour le plan de sauvetage de l'économie... Cette hypocrisie est rageante!

Continuez à hausser le ton, vous en serez récompenser un jour. C'est avec VOUS que le PS doit faire sa mue !

Bon courage

"Manuel Valls 2012" , ca sonne bien non ?

[Rédigé par : Adrien]

Croyez moi cher Manuel Valls, votre parole est entendue dans toute la France. Tous les socialistes qui rêvent d'une gauche moderniste apprécient vos prises de positions courageuses. Vous avez à juste titre souligné le manque d'homme d'État au PS. Si ce parti était aux manettes, il aurait voté massivement pour le plan de sauvetage de l'économie... Cette hypocrisie est rageante!

Continuez à hausser le ton, vous en serez récompenser un jour. C'est avec VOUS que le PS doit faire sa mue !

Bon courage

"Manuel Valls 2012" , ca sonne bien non ?

[Rédigé par : Adrien]

Croyez moi cher Manuel Valls, votre parole est entendue dans toute la France. Tous les socialistes qui rêvent d'une gauche moderniste apprécient vos prises de positions courageuses. Vous avez à juste titre souligné le manque d'homme d'État au PS. Si ce parti était aux manettes, il aurait voté massivement pour le plan de sauvetage de l'économie... Cette hypocrisie est rageante!

Continuez à hausser le ton, vous en serez récompenser un jour. C'est avec VOUS que le PS doit faire sa mue !

Bon courage

"Manuel Valls 2012" , ca sonne bien non ?

[Rédigé par : Spleen]

200 000 c'est un beau score pour commencer à répondre lorsque l'on vous interpelle!
Continuez à alimenter votre blog avec hypocrisie.
Un déçu qui aurait aimé que vous ne vous ralliez pas à la cause Royal!
Tant pis votre route est toute tracée. Votre nom aura juste été une mode. Dommage.

[Rédigé par : Olivier]

@SPLEEN
Mais Manuel Valls ne cessent de vous répondre; certes pas directement sur son blog (après tout c'est son choix et il n'est plus mauvais qu'un autre, même si cela peut paraître parfois quelque peu frustrant !!!). Mais il le fait, je pense, de façon bien plus constructive: par ses ACTES au quotidien , en tant que maire, député, président de l'AC et responsable politique du PS notamment !!!
Et je crois que vous vous trompez lorsque vous affirmez qu'il s'est rallié à la cause Royal. Aujourd'hui, il me semble que c'est plutôt l'inverse qui s'est produit.

[Rédigé par : Ozenfant]

Olivier,
Tu dis :
"En outre, j'aimerais bien savoir si ceux qui ont la critique facile sur ton blog ont parfois l'élégance de venir t'en parler de vive voix, histoire, sinon de dissiper les malentendus, du moins de participer par le débat, à l'amélioration de l'existence de nos concitoyens"

"Scepticisme de l‘intelligence, optimisme de la volonté" (Romain Rolland) devrait figurer au fronton de l’Assemblée Nationale. Peut-être cela inciterait t-il MANUEL à répondre aux critiques constructives d’un blog dont il se FOUT manifestement.

Dans mon blog :
Je rend un vibrant hommage à Alan GREENSPAN : Seuls les gens intelligents sont capables de reconnaître leurs torts ! http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/10/hommage-alan-gr.html#comments

Cela signifie quoi ? Cela signifie que nos façon de penser le monde et la politique viennent dramatiquement de prendre un coup de vieux.
Seuls les veaux et les moutons sont encore entrain de penser le monde capitaliste dans les mêmes termes qu’il y a trois mois.
La SOCIALE DÉMOCRATIE DE PAPA EST MORTE avec le mythe de l’autorégulation du marché:
MANUELS VALLS et les autre sociaux démocrate d’hier vont-t-il se réveiller un jour ?
Ou bien Alan Greenspan restera-t-il le seul à avouer n’avoir rien compris ?

Aller Manuel, un petit effort, avec Hamon, Peillon, Richard et Védrine vous êtes l'espoir de renouveau du PS.

[Rédigé par : milol33]

Je ne viens pas souvent sur ce blog, mais là je le fais, pour vous féliciter.
Bravo pour votre liberté de ton. Cela fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens qui réagissent en fonction de leurs convictions et non pas des consignes. Je ne vote pas à gauche, et ne suis pas prêt de le faire; le PS est pathétique. Mais vous me donnez une meilleure image de la gauche, ce qui n'est pas rien.
J'espère que vous irez loin.
cordialement

[Rédigé par : Spleen]

@Olivier,

C'est bien de se voiler la face en prétendant que M.Valls s'est rallié à la motion E sans penser à Royal. Mais enfin ne vous méprenez pas!! C'est triste, c'est tout.
Le mot courage doit sauter une génération...

[Rédigé par : Olivier]

Ce débat me ravit et je vous en remercie. Tout d'abord, pour reprendre dans l'ordre, je souhaiterais simplement indiquer à Ozenfant que je partage son opinion sur l'idée que que le mythe de l'AUTOrégulation du marché est définitvement mort. Et qu'à moins que je ne comprenne vraiment rien (j'ai l'humilité de penser que c'est toujours possible...) aux propos de Manuel Valls, il me semble qu'il n'a jamais prétendu le contraire. En outre, son ouverutre d'esprit l'autorise sans aucune difficulté à reconnaître qu'il ne détient pas LA vérité et qu'il peut se tromper. C'est d'ailleurs, notamment, sa capacité à accepter le débat et les divergences même autour de lui qui le rend si intéressant. Et si je me permets de le prétendre, c'est parce que je le constate à chaque fois que j'ai le plaisir, rare certes, de pouvoir dialoguer avec lui. Sa capacité d'écoute et à accepter les "critiques constructives", issue de son parcours politique, culturel et surtout philosophique, est pour moi, vieux militant socialiste (plus de 20 ans déjà), un exemple que nombre de ses amis et camarades devraient avoir la sagesse de copier.
Quant à Spleen, j'entends parfaitement son scepticisme, mais encore une fois, les choses ne sont pas aussi simples que cela et, sans prétendre qu'il ne pense pas à Royal, je ne m'autoriserais certainement pas non plus à affirmer que Ségolène sera LA candidate de la motion E pour diriger le PS. Mon imagination (très naïve peut-être) me laisse même croire que l'une des conditions au ralliement de Manuel Valls and Co (ses camarades de la contribution de la Ligne Claire) à la motion E est justement qu'elle ne soit pas candidate au poste de Premier Secrétaire. C'est, SANS RIRE, réellement le fond de ma pensée et de toute façon, nous serons bientôt fixés sur ce point... Attendons donc !

[Rédigé par : Jean-Luc]

@Spleen
Je suis toujours surpris par les gens qui parlent de Ségolène ROYAL comme d'un repoussoir, d'autres l'ont fait avec les juifs par le passé... C'est la mode au PS, ostracisé celui qui n'est pas ou qui ne pense pas comme la ligne imposée par la Direction.
Ségolène est alliée avec Manuel comme d'autres de la Ligne Claire et en cas de victoire de la motion E, elle ne sera pas la candidate puisqu'elle est au frigidaire.
Et puis, Ségolène, elle a quand même rassemblée 47 % des électeurs en 2007, c'est pas rien, tu en ramènes combien toi Spleen ?
A ta place, plutôt que d'essayer de donner le bourdon à tous le monde, j'essaierai de participer à la réactivation du PS et si selon toi ça ne passe par Manuel VALLS, c'est ton opinion, mais ne perd pas ton temps en vaines critiques et va bosser auprès de ceux en qui tu crois. Et puis prend un peu de Prozac !

[Rédigé par : febus]

bonjour Manuel,pourquoi ne vas-tu pas voir tes racines catalanes,je suis certain que tu ferais un tabac la-bas...chez les sancq et or,continue d'être socialiste je pense qu'avec Ségoléne vous finirez par renverser la table des vieux dogmatiques du PS....

[Rédigé par : Spleen]

@Jean-Luc
Rien à répondre à Jean-Luc, qui est très sur de lui avec des arguments de poids! Vive le Prozac alors, puisque c'est "le" médicaments qui rend les gens intelligents!
Manuel Valls pouvait depuis longtemps porter sa propre motion, c'est tout. Et Royal est loin d'être au frigidaire contrairement à ce qu'elle dit (ou le Prozac rend aveugle).
Quant à ses 47% battit sur du vent! Rien de plus à dire ou pas assez de place pour détailler. Et quand bien même je ne peux pas vous convaincre, vous êtes trop convaincu déjà.

[Rédigé par : Ozenfant]

Olivier,

Je voudrais bien que Manuel soit comme tu le décris !
mais "Social démocrate" c'est comme DSK : des gens qui après un long rêve soutenant le libéralisme financier, s'apperçoivent, trop tard de leur erreur. (Pas assez de régulations dans les jeux de la finance et dans la macro économie. Mais trop de régulations dans l’économie réelle… Mr David MOUREY ? http://democratieetavenir.over-blog.com/article-24197782.html )
Je ne demande qu'a te croire, mais n'est-ce pas plutôt à Manuel de nous le dire ?

[Rédigé par : Olivier]

@Ozenfant,
Certes, je ne suis pas son porte-parole, loin de là. Je ne fais qu'exposer ce que j'entends et crois comprendre lorsque Manuel s'exprime sur tous ces sujets. Mais je crois quand même qu'il n'a jamais été question dans la Sociale-démocratie incarnée par le PS pendant ses 30 dernières années de soutenir le libéralisme financier. Quant à l'excès de régulation dans l'économie réelle, je suis d'accord avec toi sur le principe, mais je ne peux que constater que durant ces dernières années, la droite comme la gauche, a beaucoup donnée de liberté à ce secteur. Pas assez peut-être; en tout cas, de nombreuses décisions ont été prises dans ce sens, sans d'ailleurs obtenir l'efficacité désirée. C'est aussi le résultat d'un comportement assez passeïste de certains (PAS TOUS !!!) des dirigeants d'entreprises en France qui en sont encore à considérer qu'une entreprise bien gérée et une entreprise qui "exploite ses salariés". Personnellement, je suis favorable à la liberté d'entreprendre et à tous ses corollaires, mais à condition que ce système profite à l'ensemble de ses acteurs et non pas seulement à quelques individus.....

[Rédigé par : Jean-Luc]

@Spleen
17 millions d'électeurs ne représentent que du vent selon toi !
Tu tournes en dérision mes arguments mais ils ont le mérire d'exister alors que les tiens, sous prétexte de ne pas pouvoir les exposé parce que une telle démarche serait trop longue, tu avances une énormité.
Attends de voir les résultats du congrès et tu verras si même au PS Ségolène Royal ne pèse plus rien.
En réalité Spleen, je ne comprends pas ta démarche sur ce forum, j'ai beau relire tes messages, il n'y a de nombreuses contradictions, pas d'arguments de fond et tu ne fais plus que réagir sans apporter des éléments qui pourraient alimenter le débat que l'on trouve parfois sur cette plateforme.
Donc, si je résume tu n'aimes pas Manuel VALLS, ok c'est ton point de vue mais alors qui soutiens-tu ? qui vois-tu en capacité de faire avancer le schlimblick ?

[Rédigé par : Olivier]

moi, je sais: LA MOTION E dont fait partie Manuel et beaucoup responsables du PS de très grand talent. Il suffit simplement d'aller jeter un oeil sur le site de leur motion.

[Rédigé par : Seb]

200 000.
Ne prenez pas la grosse tête Mr Valls.

Parmi ces 200000, beaucoup assistent à la décomposition idéologique du PS.

[Rédigé par : Charklel]

Monsieur Valls,

Je n'ai pas voté socialiste aux dernières élections. Je ne le regrette pas. Mais depuis que vous êtes plus médiatisé, je vous regarde, je vous écoute. Vous êtes une voix audible, crédible et surtout honnête. Pas de démagogie avec vous, pas de manipulation facile dans cette crise, vous êtes droit et savez faire la part des choses. Je vous dis bravo et je suivrai votre évolution. Si aujourd'hui être socialiste, c'est se reconnaître dans l'honnêteté de vos opinions et la clairvoyance de votre compréhension du monde tel qu'il est, alors il se pourrait que je change de camp. Avec vous, le dialogue est enfin possible, sans agressivité et sans haine. Ayez de l'ambition, vous inspirez bien plus de confiance que la candidate que vous soutenez. Merci à vous.

[Rédigé par : olivier francheteau]

Cher Manuel,
Je vous félicite pour votre discours à la Bellevilloise. Vous avez enflammé le public exalté par la victoire de Barack obama. Pour ceux qui n'y étaient pas, voici le lien : http://www.dailymotion.com/mychannel/Olivier-Francheteau/video/x7bg3h_manuel-valls-a-la-bellevilloise_news
Amitiés socialistEs
Olivier Francheteau

[Rédigé par : Sylvie ROCHARD, éducatrice]

Bonjour Manuel, oui, il est impératif de revoter dans l'intérêt de tous! Idée! (est-ce réalisable?) = Ecrire rapidement un texte bien argumenté pour demander de revoter et le soumettre à signature des militants. Si une majorité le demande...

Mes arguments: ( n'entrons pas dans les querelles) Revoter est de l'intérêt de tous, qu'on ait voté Martine ou Ségolène, et quel que soit le résultat du futur scrutin, il faut en être bien conscient. Si nous ne votons pas, Martine n'aura aucune légitimité pour la moitié des militants, il est donc aussi de l'intérêt de Martine et de ceux qui ont voté pour elle de retourner aux urnes. Tous les militants ont donc intérêt à revenir aux urnes. C'est la seule solution pour espérer restaurer l'unité dans le parti. Si nous ne revotons pas, alors ce sera la division, la démolition , l'élan brisé, l'espoir déçu et le risque d'un départ massif des militants. Ou iront-ils? rejoindre Mélanchon? Besancenot? Bayrou? pour un plus grand éparpillement de la gauche, pour le plus grand plaisir de Sarkozy et d'autres.
J'attends que notre parti redevienne responsable après ces égarements. S'il est besoin d'une révolte des militants alors je me révolterai, mais je préfèrerais une méthode plus responsable, oui, un texte bien argumenté à signer massivement pour exiger de revoter

J'ai voté la motion E puis pour Ségolène, je vous remercie tous, tous ceux de la motion E qui avez su faire preuve de respect envers tous les autres. J'espère que ces autres sauront enfin faire preuve de responsabilité, c'est vital, dans l'intérêt des militants, du parti et des français qui ont besoin d'espoir