Le PS doit enfin clarifier sa position sur les retraites

Retrouvez le communiqué de presse que je signe avec deux collègues sur la question des retraites.

Au moment où le gouvernement, par manque de respect vis-à-vis des salariés du secteur public et par refus de négocier au fond les termes d’un nouveau contrat de travail pour les salariés assujettis aux régimes spéciaux de retraite, joue le pourrissement et la radicalisation du mouvement, le Parti socialiste doit reprendre l’initiative et offrir une véritable alternative.

            

Pour être audible, le Parti socialiste doit se prononcer enfin clairement sur l’avenir de nos systèmes de retraite.

                   

L’allongement régulier de l’espérance de vie est un phénomène heureux et incontournable. Il doit nous conduire à allonger la durée de nos cotisations. En effet, ni la nécessité d’une plus grande justice dans les prélèvements sociaux et fiscaux comme dans les rémunérations, ni une contribution efficace et équitable de tous les revenus (travail, épargne et capital) ne justifient que l’on renonce à cet impératif. 

             

L’avenir de notre santé et la prise en charge de la dépendance mobiliseront prioritairement nos ressources collectives.

               

Il n’est donc pas possible, sans accord des partenaires sociaux, d’envisager une augmentation des prélèvements sur les actifs. Nous ne saurions non plus nous résoudre, comme c’est le cas aujourd’hui, à baisser le montant des pensions. Au contraire, la diminution régulière du nombre de bénéficiaires du minimum vieillesse doit permettre de reconsidérer et de relever les petites pensions.

                      

Nous pensons que l’augmentation de la durée des cotisations doit, tout à la fois, s’inscrire dans une harmonisation des régimes de retraite et dans l’établissement de décôtes et de surcôtes permettant à chacun de choisir librement sa date de départ à la retraite. Il faut aussi que soit prise en compte, par métier, la question de la pénibilité dont on connaît le grand impact sur l’espérance de vie.

                     

Mais tous ces efforts nécessaires seraient largement insuffisants si la question de l’employabilité des seniors n’était pas traitée comme une priorité sociale, ce qui présuppose de reconsidérer en profondeur la santé au travail et la formation professionnelle tout au long de la vie.

                      

Jean-Marie LE GUEN, Député du 13ème arrondissement de Paris, Vice-président de l’Assemblée nationale, Responsable des questions de santé  pour le groupe socialiste à l’Assemblée nationale

                           

Pascal TERRASSE, Député de l’Ardèche et membre du Conseil d'orientation des retraites

                              

Manuel VALLS, Député Maire d’Evry, Vice-président du groupe socialiste.

Comments

[Rédigé par : caamx]

et les revenus du capital? La part de ces revenus a considérablement augmenté au détriment des salaires et il faut admettre qu'ils bénéficient d'une fiscalité avantageuse (prélèvement libératoire, abattement, exo en tout genre) IL FAUT RETABLIR L'EQUILIBRE!
Pourquoi Besancenot se fait -il mieux entendre? parcequ'il propose clairement une alternative aux réformes du gouvernement, alors que vous êtes d'accord sur le fond;mais pas sur la forme, brefvous êtes d'accord avec Sarko.
Dans ces conditions pourquoi continuer avec le PS?

[Rédigé par : balto]

pourquoi les camarades socialistes restent muets , face aux adhérents de l'UMP qui inondent de mails les médias ,et leurs sections, ne pouvons nous pas proposer (rapidement) un fond de soutien alimenté par tous ceux qui le souhaitent , pour soutenir et encourager les grévistes ,qui n'ont pas d'autre choix pour se faire entendre? Les élections approchent assumons notre "socialité" le peuple de gauche s'en souviendra.
Faisons relayer ce type de soutien par les médias pour faire bloc et peser sur les négociations à venir

merci camarades

[Rédigé par : Sebd]

Protégez la gauche des idées de Manuel Valls !
http://slovar.blogspot.com/2007/11/communiqu-de-dmocratie-socialisme.html
Une réponse vraiment socialiste !!!

[Rédigé par : Valmy]

Le Ps ferait mieux de clarifier sa position sur le socialisme. Le reste coulera de source !

[Rédigé par : axurit91]

Il me parait affligeant que des responsables du PS n'aient rien compris à la réforme des retraites et le conflit en cours.
Il est évident que l'attaque frontale contre les régimes spéciaux n'est que l'amorce d'une offensive plus importante contre l'ensemble des retraites.
Il est évident aussi que l'attaque contre les retraites ne visent pas à allonger la présence des séniors au travail (le départ moyen aujourd'hui à 57,5 ans)mais allonge la durée nécessaire d'annuités pour toucher le taux plein.
Cette attaque vise ainsi à faire glisser les salariés d'un régime de répatition vers un régime de capitalisation en abaissant fortements les pensions versées par les différentes caisses de retraites; accroissant ainsi les inégalités et paupérisant bon nombre de retraités.
Ce combat est un vrai combat politique, un vrai choix de socièté qu'un parti de gauche, s'il existait, aurait pu mené.
Malheureusemnt aujourd'hui, les responsables du PS s'ingénuent à faire le moins de bruit possible, rechechent lunanimisme afin de limiter la casse aux municipales.
Ce n'est pas en faisant de la politique politicienne que la gauche s'est bâtie mais en étant un laboratoire d'idée et force de proposition.
Geoges Frèche a vomi récemment un bouquin proposant la dissolution du PS. N'est pas déjà fait?

[Rédigé par : Valmy]

Qu'ils le fassent, ca ouvrira un boulevard à la vraie gauche de transformation sociale.

[Rédigé par : Claire D.]

Initiative louable et agréable, de poser la question dans son ensemble pour, d'une part, rendre le débat public un peu plus compréhensible sur ces questions complexes et éviter de prendre des vessies pour des lanternes, et, d'autre part, avoir le sentiment que le PS fait quelque chose. La question que je me pose est celle-ci : ne pourrait-on pas avoir le choix entre la durée de cotisation et l'augmentation des "prélèvements" sur son salaire ?

[Rédigé par : KELLER]

propositions sur la retraite sur votre blog sont intéressantes mais pourquoi commencer par critiquer vos le gouvernement, l'accroche est super négative, vous alez mieux non????

[Rédigé par : Marie]

Merci pour ce communiqué clair, juste, réaliste et rassurant qui prend en compte les préoccupations et les revendications sociales.

Avec tout mon soutien.

[Rédigé par : DK]

VOS propositions sur la retraite sur votre blog sont intéressantes mais pourquoi commencer par critiquer le gouvernement, l'accroche est super négative, vous Valez mieux non????

[Rédigé par : daniel clerc]

Bonsoir

je vous ai écouté ce matin sur france inter.
Concernant vos prises de position sur les retraites je suis globalement d'accord avec vous.
Toutefois en lisant un article très intéressant "retraite :la dérive inégalitaire" dans le magasine Alternatives économiques de novembre il est mentionné que l'INSEE a révisé ses projections démographiques en 2006. Ces projections sont un peu différentes de celles de 2002 qui ont servi de base aux différentes réformes . Ces nouvelles projections semblent aller dans le bon sens pour améliorer l'équilibre financier des retraites: notamment par une fécondité plus importante et par une hypothèse en matière d'espérance de vie revue à la baisse.Etes vous d'accord avec cet article si vous l'avez lu?
Souhaitez vous apporter des commentaires?
par avance merci

[Rédigé par : daniel clerc]

Bonsoir

je vous ai écouté ce matin sur france inter.
Concernant vos prises de position sur les retraites je suis globalement d'accord avec vous.
Toutefois en lisant un article très intéressant "retraite :la dérive inégalitaire" dans le magasine Alternatives économiques de novembre il est mentionné que l'INSEE a révisé ses projections démographiques en 2006. Ces projections sont un peu différentes de celles de 2002 qui ont servi de base aux différentes réformes . Ces nouvelles projections semblent aller dans le bon sens pour améliorer l'équilibre financier des retraites: notamment par une fécondité plus importante et par une hypothèse en matière d'espérance de vie revue à la baisse.Etes vous d'accord avec cet article si vous l'avez lu?
Souhaitez vous apporter des commentaires?
par avance merci

[Rédigé par : Baillergeau]

Critiquer sans partage Sarko comme le fait Hollande est totalement contre productif pour le Parti Socialiste.
Lui ne peut pas comprendre, mais toi, chacun pense que tu saurais fixer un cap.

Mettre sur la table ce qui doit être entrepris en 2008 pour l'ensemble du dossier des retraites, à partir d'une position s'imposant à tous les militants et approuvée majoritairement par le PS.

Si ce n'est pas possible, il faut casser le PS.

[Rédigé par : Emmanuelli Daniel]

Je ne suis pas retraité, ni de la fonction publique, ni de la RATP ni de la SNCF, mais je n'ai pas l'impression que tous ces salariés soient aussi privilégiés que tout le monde veut bien le dire. Par contre, je n'entends jamais parlé de la réforme des régimes spéciaux des élus. Par exemple, est-il vrai qu'après seulement 5 ans de mandat un député touche, à l'age de 60 ans une retraite de 1500€ et le double pour 10 ans et ainsi de suite.
Si cela est vrai (comme cela circule sur Internet), pourquoi les députés n'en parlent-ils pas et ne proposent-ils pas de réformer ces PRIVILEGES?

[Rédigé par : SARKOO]

GROS CON

[Rédigé par : SARKOO]

OH PARDON ....je me suis trompé J pensais que j'étais sur le blog d'un Sarkosiste....

[Rédigé par : aroutumousunatis]

Manuel valls is the best

[Rédigé par : enculator]

Gauche de merde, sociaux-traîtres,sociaux-fascistes, on vous fera la peau plus tôt que vous ne croyez, fils de putes enculés de votre race de merde

[Rédigé par : Flo]

Honnetement je vous remercie...
Enfin des voix socialistes,tout du moins de centre gauche, comprennent les enjeux d'une société nouvelle qui n'est,au grand damne de certains,plus axée sur un monde bipolaire.Il est tant de mettre un terme aux idéologies datant de la guerre froide pour changer et avancer!Il est évident que le monde a changé et pour ces raisons certaines idées d'une utopie certes respectables ne peuvent être sérieusement retenues...En effet il apparaît économiquement impossible de ne pas modifier les régimes de retraites au vue des progrès apparus pour la vie humaine.A moins que ces personnes ne souhaitent conduire les générations futurs tout droit à une crise majeur!Alors certes ceci doit avoir lieu dans tous les secteurs et pour tous les niveaux hiérarchiques...
Mais il apparait nécessaire que une partie de la gauche rompe avec une utopie pour s'assumer,comme chez la majeur partie de nos confreres européens,pour renouer avec le succes electoral.Les échecs ne servent-ils pas au PS?Les choix de la majorité des militants enfoncent toujours plus ce PS qui doit prendre une nouvelle voie!Regardons autour de nous et voyons que les socialistes européens se sont imposés par un discours libéral prenant en compte des intérêts sociaux et non en avançant des idées désormais révolues...
merci donc à cette partie du PS qui se réveille...

[Rédigé par : Gérard]

Si je comprend bien M. Valls vous acceptez l'allongement de la durée des cotisations. Ceci suppose que vous allez accepter les allongements prévisibles, 41 puis 41et six mois, puis 42....
La finalité de l'homme c'est donc de"vivre plus pour travailler plus" ?
M. Valls beaucoup de "bourges" monopolisent ce blog, j'espère que vous le savez.
Je suis encarté PS, pour aider les classes pauvres , aujourd'hui ce sont des Smicards et tous les temps partiels, intérim, etc. Ils sont très, très nombreux, hélas .CEUX LA COMPTENT SUR NOUS.
Ne perdez pas votre temps à carresser les centristes. Ils ne cherchent qu'à se faire élire, ensuite ils vous trahiront comme il ont trahi Bayrou (en une nuit).
Ne révez pas, aucun employeur n'embauchera des "vieux".
Nos enfants entrent dans la vie professionnelle après 20 ans, avec 40 années de cotisation et de labeur, ils auront bien mérité de prendre leur retraite
Tant que nous ne regagnerons pas les voix des classes pauvres nous perdrons les élections.
Si ce n'est pas là votre motivation politique qu'est ce que vous faites au PS ?
Amitiés socialistes.

[Rédigé par : Gérard]

Si je comprend bien M. Valls vous acceptez l'allongement de la durée des cotisations. Ceci suppose que vous allez accepter les allongements prévisibles, 41 puis 41et six mois, puis 42....
La finalité de l'homme c'est donc de"vivre plus pour travailler plus" ?
M. Valls beaucoup de "bourges" monopolisent ce blog, j'espère que vous le savez.
Je suis encarté PS, pour aider les classes pauvres , aujourd'hui ce sont des Smicards et tous les temps partiels, intérim, etc. Ils sont très, très nombreux, hélas .CEUX LA COMPTENT SUR NOUS.
Ne perdez pas votre temps à carresser les centristes. Ils ne cherchent qu'à se faire élire, ensuite ils vous trahiront comme il ont trahi Bayrou (en une nuit).
Ne révez pas, aucun employeur n'embauchera des "vieux".
Nos enfants entrent dans la vie professionnelle après 20 ans, avec 40 années de cotisation et de labeur, ils auront bien mérité de prendre leur retraite
Tant que nous ne regagnerons pas les voix des classes pauvres nous perdrons les élections.
Si ce n'est pas là votre motivation politique qu'est ce que vous faites au PS ?
Amitiés socialistes.

[Rédigé par : Thomas]

Je me pose une question : quelle est la différence entre votre social-libéralisme et la social-demémocartie de Dominique Strauss-Kahn ?

M.Valls, pouvez-vous m'éclairez sur ce point svp...

[Rédigé par : Thomas]

Je me pose une question : quelle est la différence entre votre social-libéralisme et la social-democratie de Dominique Strauss-Kahn ?

M.Valls, pouvez-vous m'éclairez sur ce point svp...

[Rédigé par : Bibi86]

Monsieur Valls qu'atendons nous pour créer un nouveau parti ?.

à Quand la création du parti Social Démocrate ? DSK, Jospin et vous devriez tout mettre en oeuvre pour créer le parti Social Démocrate, je ne me reconnais plus du tout dans ce parti socialiste (avec Hollande) et ne me reconnait pas non plus dans ce possible futur PS avec Royal et ses accolytes (j'ai pourtant voter pour elle aux présidentielles, dans la campagne interne j'étais plus pour DSK), ce parti est ridicule, n'apporte plus aucune réponse et est d'autres part complètement démagogique, il est temps de créer le parti Socialiste Réaliste, c'est à dire le parti Social Démocrate, je n'attends plus que la création de ce parti pour y adhérer très vite, je ne me reconnais pas non plus dans le parti du centre, et me considère Socialiste, mais il faut un socialisme réalisme, sans démagogie et prenant en compte les données actuelles de l'économie mondiale ...

Bref, on est encore en stand-by éspérant secretement la création de ce fameux parti ...

[Rédigé par : Marie]

Merci pour votre initiative de réflexion sur la rénovation de la gauche et pour vos propositions concrètes qui sont vraiment de gauche parce qu'elles tiennent compte de la réalité (et parce qu'on ne va pas changer le monde avec des utopies ou des illusions).

Comme vous l'avez déjà fait à propos des retraites et de la sécurité, pourriez-vous faire le point sur le sujet suivant (la réforme de l'université)?

Le coup de gueule du président de la Sorbonne
Marie-Estelle Pech
30/05/2006 | Mise à jour : 18:38 | .
Président de l'université Paris-Sorbonne (Paris-IV) depuis 2003, Jean-Robert Pitte est en colère et tient à le faire savoir. Il explique son ressentiment dans un petit livre décapant à paraître le 1er juin chez Fayard : Jeunes, on vous ment ! Reconstruire l'université.
LE FIGARO. – Un mois et demi après la fin de la crise du CPE, vous en tirez une leçon très amère. L'université est-elle dans l'impasse ?

Jean-Robert PITTE. – Le CPE n'a été qu'un révélateur de la crise profonde de l'enseignement supérieur et a seulement permis l'émergence de jeunes tribuns qui renforceront les cabinets politiques de la gauche sociale-démocrate. Si on ne réforme pas en profondeur, il y aura d'autres crises. Mais sans cette crise, je n'aurais peut-être pas écrit de façon aussi virulente. On a passé un peu de baume sur les universités et on est déjà passé à d'autres sujets d'actualité. L'élection présidentielle approche et je crains qu'à gauche comme à droite personne ne prenne ce besoin crucial de réforme vraiment à coeur. Car les politiques sont terrorisés par les étudiants.

Il faut savoir que ce sont surtout les jeunes inscrits dans les deux premières années d'université qui sont descendus dans la rue – comme cela se produit depuis plus de quarante ans – parce qu'ils sont mal orientés, dans des filières généralistes sans débouchés. Ils savent aussi qu'ils ont le plus de chances d'être éliminés prématurément de l'université et aucune d'accéder au métier de leurs rêves.

Vous rappelez que les maux de l'université française ont commencé dès le règne de Louis XIV...

Louis XIV et Colbert l'ont laissée végéter et elle n'a passionné aucun régime par la suite, excepté Napoléon. Plus récemment, l'arrivée massive des générations du baby-boom au lycée puis à l'université n'a jamais été réfléchie. Certains bureaux, au ministère de l'Education, considèrent que le taux de succès aux examens est un critère d'évaluation alors que le seul critère valable est le taux d'insertion professionnelle, que l'on est loin de connaître. Le premier cycle universitaire est une voiture-balai destinée à masquer le chômage des jeunes. Par ailleurs, l'université française peut être comparée aux plus pauvres des universités africaines sur le plan des moyens financiers. Avec 3 500 euros annuels par étudiant, à la Sorbonne on ne risque pas de faire des miracles ! Un enfant de maternelle ou un lycéen coûte plus cher qu'un étudiant. C'est un cas unique dans les pays développés. On marche sur la tête !

Que faudrait-il réformer pour améliorer le fonctionnement des universités ?

Il faut augmenter les droits d'inscription ! Il est bien connu qu'un service gratuit est déconsidéré et finit par se dégrader. La plupart des présidents d'université, même ceux de gauche, disent la même chose que moi dans les dîners en ville, même s'ils n'osent pas tenir le même discours en public. Il s'agit aussi de fixer des numerus clausus sévères dans certaines disciplines, notamment celles des «humanités» : il faut orienter les étudiants. Ils ne doivent pas s'inscrire dans les filières de leur choix, notamment psychologie, sociologie, staps (sports) et lettres qui sont bouchées pour la plupart. Les formations courtes, de types BTS ou IUT, doivent par ailleurs faire l'objet d'un développement massif car elles offrent des débouchés et des perspectives de carrière. Enfin, il faut rapprocher les grandes écoles des universités. Il est scandaleux que les meilleurs élèves du secondaire aillent en prépa puis dans les grandes écoles alors que ces dernières ne produisent aucune recherche. C'est une particularité française très dommageable pour le pays.

[Rédigé par :]

Monsieur Valls, Monsieur Imbert, dans "le point" a écrit que vous approuvez Sarkosy sur les retraites. Diriez-vous les choses ainsi ? Qui ne dit mot consent ?

[Rédigé par : Marie]

Le communiqué de presse de Manuel Valls, Jean-Marie Le Guen et Pascal Terrasse est très clair et sans aucune ambiguïté:

"le gouvernement, par manque de respect vis-à-vis des salariés du secteur public et par refus de négocier au fond les termes d’un nouveau contrat de travail pour les salariés assujettis aux régimes spéciaux de retraite, joue le pourrissement et la radicalisation du mouvement"

[Rédigé par : AKR]

Monsieur le Député,

J'ai lu aujourd'hui sur le web au milieu de quelques réactions à un article du Monde ce qui suit:
"Besancenot apparait en effet aujourd'hui comme le plus charismatique des leaders de l'opposition, même si les rivalités de chapelle le plombent. Il n'est cependant pas interdit d'espérer qu'une alternative émerge aussi au PS, lorsqu'il aura réussi à réconcilier l'impératif des réformes nécessaires pour éviter notre dépôt de bilan et son ambition originelle de justice sociale."
Lisez bien attentivement la dernière phrase, elle indique véritablement ce qui doit vous guider dans votre travail de rénovation du PS. Au boulot!

[Rédigé par : mgv]

Je suis globalement assez d'accord avec:
1 - l'harmonisation nationale des retraites de base (CNAV) afin de moraliser la solidarité des cotisations et de rendre les contributions et des décotes pleinement équitables.
2 -la liberté du choix de la date de départ à la retraite.
Je pense, par contre, que la pénibilité ne doit en aucun cas être incluse dans un quelconque paramétrage du système de retraite. Elle doit intervenir tout simplement comme un critère dans la détermination du salaire et je crois que c'est déjà fait dans certains métiers.
Quant aux retraites complémentaires, chaque entreprise, voire chaque individu, choisira le sien et cotisera à la caisse choisie.

[Rédigé par : aymard]

C'est ainsi que le socialisme voit les acquis sociaux ? Il vaut mieux allonger la durée du travail que de taxer le capital ? J'ai compris. Aux prochaines élections nationales, vous ferez moins de voix que la LCR et ce ne sera que justice puisque vous êtes de ceux qui abandonnent les idéaux de gauche. Je vous croyais plus "grand". Vous ne faites que copier (et mal) les thèses de droite.

[Rédigé par : hesbee]

Votre blog, très brillant, manque d'une chose : c'est d'un cadre "rechercher", de façon à pouvoir retrouver vos positions pour pouvoir en faire état en forum.
Je déplore aussi le mélange des genres ; à vous lire, je ne sais pas si vous intervenez comme député, maire, les deux, cadre du PS, donc je ne sais pas toujours si c'est des idées en l'air, si vous en avez débattu, etc...
Enfin, je trouve un peu gros que vous ne songiez pas à toucher au capital pour ce qui est des retraites et du système de santé. D'autres pays utilisent une part plus importante que nos de leur PIB pour ces problèmes... (USA et Canada)...

[Rédigé par : carlo]

"L’allongement régulier de l’espérance de vie est un phénomène heureux et incontournable. Il doit nous conduire à allonger la durée de nos cotisations". C'est exactement ce que pense le gouvernement. Les députés PS ont été élus pour s'opposer. Qu'ils s'en souviennent!