www.chouat.fr : le choix public

Pause finale

Un cycle électoral va s'achever le 17 juin 2007. Avouons-le, et c'est vrai pour les militants de toutes les formations engagées dans un véritable marathon depuis plusieurs mois, la perspective de pouvoir souffler un peu est réjouissante.

D'ici là, jetons toutes nos dernières forces dans la bataille. Donc, pas d'hésitation, pas de pause, pas d'oubli : mobilisons-nous massivement pour élire un maximum de députés de gauche à l'Assemblée Nationale.

Dans l'Essonne, réélisons Manuel, François, Julien (en photo, son grand meeting de rassemblement à Sainte-Geneviève des Bois le 14 juin). Tout reste possible pour Brigitte, Olivier, Maud, Simone et Thierry.

Les commentaires seront bloqués quelques temps, une fois de plus. Enregistrez les malgré les tout, je les publierai dès lundi.

En attendant, bon vote !

Amitiés,  Francis

Devoir de mémoire

J'étais jeudi soir dans mon canton, à Lisses puis à Evry, afin de participer à la deuxième commémoration de l'abolition de l'esclavage.

                  

Cette date du 10 mai n'est peut-être pas la plus représentative du long cheminement de l'abolition de l'esclavage en France. Elle correspond à l'adoption par le Parlement, le 10 mai 2001, d'une loi, proposée par Christiane Taubira et acceptée par le gouvernement de Lionel Jospin, reconnaissant la traite et l'esclavage comme un crime contre l'Humanité.

                     

La date du 27 avril aurait également pu être retenue puisque c'est le 27 avril 1848 qu'est paru le décret, initié par Victor Schoelcher, abolissant définitivement l'esclavage en France et dans ses colonies. La ville d'Evry a d'ailleurs honoré sa mémoire en donnant son nom à un équipement municipal dans le quartier des Aunettes.

                  

Mais au-delà des petites querelles de dates, il était temps que cette commémoration prenne place dans notre République, afin de rendre hommage aux populations qui, pendant des siècles, ont été violemment déracinées et privées de leurs plus élémentaires droits humains.

                  

D'ailleurs le combat contre l'esclavage et ses formes modernes est bien loin d'être achevé, les propos de Victor Schoelcher conservent donc toute leur actualité :

                     

« Disons-nous et disons à nos enfants que tant qu'il restera un esclave sur la surface de la Terre, l'asservissement de cet homme est une injure permanente faite à la race humaine toute entière. »

Pendant ce temps, la terre tourne...

Alors que la France a les yeux rivés vers son nouveau président et que le débat s'articule très intelligemment autour de l'opportunité de passer des vacances sur un yacht, le monde continue de tourner.

Je regrette cette image de début de mandat. Un peu moins de superbe et de luxe n'aurait vraiment pas été malvenu. Je refuse néanmoins d'en faire un débat.

Oui donc, pendant ce temps-là, l'ancien président Bill Clinton (qui fut utile en fonction et qui le reste après) a obtenu auprès de deux laboratoires pharmaceutiques la réduction des traitements médicamenteux permettant de bloquer les effets du SIDA.

Cette réduction rendra abordable les médicaments dans 66 pays. Une initiative que je tenais à saluer qui récompense le travail de fond engagé il y a plusieurs années par la Clinton Global Initiative Foundation.

999 buts

C'est un évènement qui marquera l'année sportive : Romario de Souza Faria dit Romario atteindra dans les semaines qui viennent la barre mythique des 1000 buts.

Pour cet attaquant talentueux et insolent, c'est une consécration méritée à plus de quarante ans.

Ce sera, en tout cas, l'occasion pour la planète football de se rappeler que Romario est certainement l'un des plus grands joueurs de l'Histoire même si son tempérament et ses frasques l'ont privé de l'estime et de la considération que son talent autorisait.

Coup de gueule

Oui, c’est un vrai coup de gueule que je veux pousser après les affrontements insupportables qui se sont déroulés gare du Nord Mardi soir.

                            

Avant d’en tirer des leçons politiques, restons en aux faits. Chaque jour, des dizaines de milliers de banlieusards prennent le train, dans des conditions souvent pénibles (ne parlons pas de la ligne D !!). Pour cela, ils paient. Cher. Trop souvent, ils sont victimes d’incidents, de retards, d’actes de délinquance. Et voilà qu’à la suite d’un contrôle de quelqu’un qui n’est pas en règle, la gare est l’objet d’une véritable guérilla urbaine pendant des heures avec des agents publics blessés et des dégâts matériels importants. Et comme si cela ne suffisait pas, après que le calme soit revenu, des bandes ont réinvesti la gare pour poursuivre leurs exactions.

                            

Eh bien, je le dis comme je le pense et j’accepte de ne pas être bien pensant pour une certaine « gauche »,  mais c’est d’abord aux voyageurs, aux agents des transports que je veux dire ma solidarité, pas aux voyous dont certains ont largement dépassé l’adolescence (ce qui n’est d’ailleurs pas une excuse) !

                                 

La sécurité n’est pas à géométrie variable. Non, désolé, je ne trouve aucune explication qui puisse mettre une balance égale entre les auteurs de troubles graves et les forces de l’ordre. Et j’enfonce le clou : que ces dernières soient, aujourd’hui, sous les ordres d’un ministre de l’intérieur de droite ne change rien. A Evry, lorsqu’il faut mettre fin à des violences, on n’attend pas que la gauche soit revenue au pouvoir. On agit !

                                 

Imaginez que les usagers des transports aient l’impression que nous n’appliquons pas dès maintenant ce que nous disons nous-mêmes sur la sécurité. Comment croiront-ils que nous ferons demain ce que nous disons aujourd’hui ?

                           

La condamnation de tels actes doit être sans appel, nette et sans bavure.

                        

Cela étant dit, fermement, il faut, bien sûr, tirer des enseignements politiques de cet événement. Le plus lourd est qu’il témoigne de la violence accrue des rapports sociaux et civiques dans la société française. Ce n’est pas nouveau mais le moins que l’on puisse dire est que les 5 années que nous venons de vivre l’ont aggravée. Le refus de se conformer à des règles simples, élémentaires ; l’affrontement comme mode immédiat de règlement d’un conflit banal, la contestation à priori de ce qui représente l’autorité (police, pompiers, gendarmes, profs), témoignent d’une détérioration ahurissante de la vie sociale.

                         

Et c’est là dessus, sans doute, que la manière dont Sarkozy a exercé ses responsabilités aura jeté plus d’huile sur le feu que d’eau sur un incendie.

                            

Redonner à la police son rôle républicain de sanction, de prévention et de protection, avec des règles éthiques et déontologiques incontestables, remettre les forces de l’ordre au cœur d’un nouveau pacte républicain n’est pas le plus petit enjeu du 22 Avril et du 6 Mai.

                                    

On le relèvera dans la clarté, pas dans la confusion.

Préparez-vous

Ca va être l'évènement de la semaine. On va en parler en reparler, examiner sous toutes les coutures ce texte fondateur.

Tous les candidats (sans en oublier Jacques Chirac) vont se sentir obligés le 25 mars d'avoir une initiative sur le thème de l'Europe car le Traité de Rome a 50 ans.

Aïe ! Alors que la construction européenne semble s'installer paisiblement dans l'impasse, il va donc falloir en parler.

J'inviterai pour ma part les nombreux lecteurs de ce blog à se reporter au texte initial en cliquant ici.

J'indiquerai aussi que l'Europe est en panne de leader tout autant que d'idée. Il nous manque un grand projet et quelqu'un pour le porter. Dans la donne européenne, nous devons nous interroger pour savoir qui est le mieux à même du côté français pour relancer la construction et mieux représenter nos valeurs.

Aux côtés d'Angela Merkel, de José Luis Zapatero, de Romano Prodi et de Gordon Brown (quand il aura remplacé Tony Blair), je verrais bien Ségolène Royal. Au sein de sa famille politique, elle a su sur cette question épineuse recoller les morceaux ce qui préfigure quelque chose d'intéressant pour le reste de la France.

Au niveau du projet, je crois que le dossier Airbus est symbolique ; il permet de se poser de bonnes questions : faut-il une politique industrielle ? faut-il renforcer les outils de coordination dans les domaines de la recherche et de l'innovation ? les pouvoirs publics ont-ils encore un rôle à jouer ? l'Europe doit-elle renforcer ses pouvoirs et ses moyens ?

A toutes ces questions, je réponds oui. Je fais confiance à Ségolène Royal pour les faire avancer dès qu'elle sera élue.

Des vérités bonnes à dire

Ca y est, la campagne présidentielle est enfin débarassée de la question des signatures. Aucun incident majeur ne s'est produit. Nous allons pouvoir nous intéresser maintenant aux vraies questions, celles qui intéressent les Français et leur avenir. Enfin, j'espère. La frénésie sondagière reste une menace pour la tenue du débat. Enfin, il faut faire avec.

Voilà un sujet que je voulais évoquer depuis quelques temps. Je le crois, il constitue un rappel utile. On dit que le clivage gauche / droite ne veut plus rien dire.

Pourtant en matière de gestion, il y a bien une différence et elle ne penche pas du côté que l'on croit. En effet, la droite aime parler de bonne gestion. La gauche a souvent un peu honte d'évoquer le sujet car elle préfère le volontarisme politique aux comptes financiers. Pourtant, en la matière, nous n'avons pas, loin de là, à rougir de notre bilan.

De 1997 à 2002, la dette publique grâce à une gestion rigoureuse mise en oeuvre par le gouvernement de Lionel Jospin et à la dynamisation réussie de notre économie, oui, cette dette publique est passée de 58,5 à 58% du PIB. Nous avons réussi à faire baisser la dette publique et donc à redonner des marges de manoeuvre à la puissance publique.

L'UMP et l'UDF ne peuvent pas en dire autant... Non, vraiment pas. Depuis 2002, cette dette a littéralement explosé. Elle est en effet passée de 901 à 1180 milliards d'euros. Le taux dette publique sur PIB est donc passé de 58 à 63,6%, plaçant la France au 23ème rang de l'Union Européenne...

Quand je pense que l'UMP en Essonne ose donner des leçons de bonne gestion à la gauche départementale, je me dis que certains ne manquent pas de culot.

Au revoir

En démocratie, il est juste de respecter l'adversaire. Je respecte donc le Président Chirac, pour la fonction qu'il occupe et quelques uns de ses engagements.

Et, je le remercie pour avoir permis - sans l'avoir voulu - à la gauche de mener une politique forte d'emploi et de croissance entre 1997 et 2002.

Ce furent les meilleures de ses 12 années de présidence.

Il n'y a pas que des marins dans le port d'Amsterdam

Je suis de culture latine. Profondément. Peu sensible donc à celle des pays du Nord. 48 heures passées à Amsterdam et à Rotterdam auront bousculé ce sectarisme. ING France – filiale de la banque hollandaise au lion orange – et Crédit Agricole organisaient 2 jours de visite de quartiers et de rencontres avec des urbanistes- architectes car, par delà leurs activités bancaires, ces 2 groupes sont également promoteurs immobiliers. Ils ont été retenus par la ville, l’agglomération et l’AFTRP pour construire 500 logements et des bureaux sur 40 000 m2 de terrains du centre ville entre le Centre commercial et l’Université. Et comme ils vont faire travailler plusieurs équipes d’architectes, dont des Hollandais, il était important d’aller voir sur place comment ils s’y prennent.

                                                

C’est impressionnant. Voilà un peuple d’apparence froide (à mes yeux du moins), vivant dans un pays plat (Amsterdam est 5 mètres en dessous du niveau de la mer…), où il pleut plus de 200 jours par an et qui déborde littéralement d’esprit de création et d’inventivité. J’ai visité des quartiers de moins de 15 ans d’âge constitués d’immeubles de logements sociaux mixés avec de l’accession à la propriété, d’une rare beauté et d’une audace architecturale incomparable. Je suis entré dans des logements baignés de lumière par des jeux d’ouverture et de transparence absolument incroyables (en Hollande, les logements ont une superficie de 30% supérieure à la France !). J’ai dormi dans des hôtels totalement loufoques : d’anciens bâtiments qui servaient au départ des migrants de l’Est vers les USA, ou, plus dramatiquement, de regroupement des juifs par la sinistre gestapo, transformés en hôtels où on peut prendre aussi bien une chambre d’une ou 4 étoiles et où la décoration est d’un avant gardisme génial.

Je passe sur la beauté du centre historique d’Amsterdam. J’y retournerai en visite privée.

                                                

La lumière des tableaux des peintres hollandais est légendaire. Est ce pour compenser son absence dans la réalité ? En tout cas, elle est partout dans l’urbanisme hollandais. C’est une école qui fait parfois peur parce qu’elle bouscule à plaisir tous les conformismes – on l’a vu lors du concours d’idées lancé il y a 2 ans par Delanoë pour le trou des Halles. Elle montre, en tout cas, que « ça balance pas mal »…à Amsterdam.

Lionel

C'est à Athènes, au berceau de l'idée de démocratie que Lionel Jospin a commis un grand discours important pour les forces de progrès : LES REFORMES ET LA GAUCHE.

Vous pouvez télécharger ou imprimer le discours en cliquant ici.

Bonne lecture et à vos commentaires !

Airbus / Altis : 2 symboles de la plaie béante qui gangrène l'Europe

Je vous recommande la lecture de la tribune de Michel Rocard dans « Libération » de vendredi dernier qui n’est pourtant pas mon journal préféré. Il exprime, mieux que je ne pourrais le faire, mon indignation et ma colère devant le scandale de l’affaire Airbus. Comment une aventure industrielle et commerciale aussi prestigieuse peut-elle se transformer en un véritable drame humain et économique ? Certes, il doit y avoir des raisons liées à l’histoire d’EADS. C’est plus une construction inter-étatique – avec la France et l’Allemagne d’abord, puis la Grande Bretagne et l’Espagne – qu’un produit purement européen. Les problèmes de commandement, d’organisation de la production partagée entre plusieurs pays ont dû lourdement peser. Je découvre, ainsi, par exemple, que l’inorganisation est telle que le câblage des avions est fait à la main ! Mais tout cela était déjà vrai lorsque Airbus a damé le pion de Boeing il y a quelques années. Alors ?… Certes, le choix des dirigeants par Chirac, contre l’avis de Jospin, il y a 10 ans ne s’est pas fait sur une base de compétence à conduire la destinée d’un tel groupe et cela aura pesé lourd, très lourd. Voir EADS occuper la rubrique des scandales de barbouzes dans l’affaire CLERSTREAM n’est pas de nature à donner une image de confiance…

                                                          

Lorsque Gallois est arrivé à la tête de cette entreprise, le drame était déjà noué, les responsables partis avec des indemnités de mammouth et les 55000 salariés dans l’incertitude absolue. Ce n’est pas le moins scandaleux. Repose maintenant sur les épaules de ce grand patron – atypique parce qu’éthique, c’est dire l’état des mœurs dans le patronat ! – la responsabilité de remettre la flotte à niveau. Que cela débute par la suppression de 10 000 emplois et que les salariés qui ont fait le succès technologique d’Airbus soient les seuls à être mis à contribution est profondément scandaleux. Cela risque, de surcroît, d’être très dangereux économiquement. On ne se sépare pas d’un tel savoir faire sans dégâts pour l’efficacité de la production.

                                       

Trois responsables doivent être mis à contribution.

                                             

1.       Les gouvernements, en particulier allemand et français. Le problème n’est pas de nationaliser Airbus mais de garantir la part publique, minoritaire mais stratégique, que les Etats détiennent et d’investir dans la recherche. Dire que sauver Airbus n’est pas le métier de l’Etat est inconvenant. Ou alors, il faut que l’investissement privé s’engage à fond.

                                                    

2.       L’investissement privé, parlons en justement ! Rompant avec la stratégie de son père, le fils Lagardère décide de se retirer parce que l’aéronautique est moins juteuse. Et Chrysler fiche le camp également. Et on laisserait faire sans rien dire ? Ou bien le capitalisme a un minimum de sens des responsabilités ou bien c’est Arlette Laguiller qui va finir par avoir raison… Que l’on vienne pas nous dire qu’investir dans Airbus n’est pas rentable ! A cet égard, il y a une similitude avec Altis. Elle occupe un créneau décisif dans les semi-conducteurs mais son drame est que ses 2 actionnaires sont aussi ses 2 seuls clients. Infinéon et IBM s’en vont et Altis est menacée de tomber à l’eau. Et si la puissance publique n’avait pas pris l’initiative de se mettre en chasse de nouveaux investisseurs – à commencer par la Région et le Département – Altis fermerait à coup sûr. Je me réjouis, à cet égard, de l’initiative prise par 8 Régions françaises de vouloir entrer dans le capital d’Airbus. C’est un bon chemin que des Régions dirigées par la droite – UMP et UDF unies – n’auraient pas pris.

                                                               

3.       Reste l’Europe et son absence totale de stratégie industrielle. Qu’Airbus ne soit pas à proprement parler une création européenne n’exonère pas la Commission européenne d’initiative. Or, le Commissaire européen chargé des transports, le Français Jacques Barrot, centriste parmi les centristes, ne porte aucune stratégie offensive sur ce dossier. S’il fallait revoter aujourd’hui sur le Traité constitutionnel, j’imagine le vote que les peuples allemand, français, britanniques et espagnols émettraient. L’Europe serait morte parce que politiquement et économiquement absente pour défendre ses intérêts vitaux !

                                              

Quel gâchis ! J’ai quand même un motif de satisfaction dont, certes, tout le monde se serait bien passé : le dossier Airbus permet – enfin !- de commencer à aborder les enjeux de fond de la prochaine élection présidentielle.

Week-end en vrac

Petite pause ce week-end. J’en ai profité pour aller voir France/Galles samedi soir au Stade de France, après avoir...regardé les deux matchs Ecosse/Italie et Irlande/Angleterre à la télévision. Etonnante Italie ! Certes, je ne suis pas un spécialiste de l’ovale mais j’étais persuadé que l’équipe ne tiendrait pas face à une équipe écossaise humiliée. Berbizier me rappelle ma jeunesse. Il reste un sacré meneur d’hommes. Le match à Croke Parc fut très beau mais le plus émouvant aura été la cérémonie qui a précédé l’entame. Le sport peut être un formidable outil de civilisation et de mémoire partagée. Chapeau Messieurs les anglo-saxons !

                         

Il y avait moins de panache dans le match contre les Gallois et beaucoup de questions sur la capacité des Français à tenir leur réputation pendant les 20 premières minutes. Comme quoi, en sport comme ailleurs ( !), rien n’est jamais joué d’avance. Quelle force dégage cette équipe de France ! Dans le stade, on a droit à rien : ni aux gros plans, ni aux ralentis. Mais on a la chance inouïe d’être dans une ambiance et, surtout, de mesurer la maîtrise du jeu par une équipe. A aucun moment les Français ont paru douter. Et qu’est ce qu’ils se mettent !! En parfaits gentlemen.

                     

En parlant d’élégance, comment ne pas revenir sur l’événement politique de cette fin de semaine : la demande de Ségolène Royal à Lionel Jospin de participer à son équipe de campagne ?

                           

Beaucoup d’amis socialistes et d’électeurs de gauche m’en parlaient depuis 15 jours. Ils sentaient qu’en associant toutes les richesses du Parti, ce serait un plus dans une campagne qui a démarré très tôt et qui doit monter en puissance pendant les 2 mois qui viennent. Le rassemblement de la diversité socialiste a toujours été important en 74 comme en 81, 88, 95 et même en 2002. Qui pouvait douter de l’engagement de Lionel Jospin ? Il a commencé à s’exprimer contre le programme de Sarkozy début février et il a indiqué qu’il ferait campagne à sa manière pour la victoire de Royal. Le fait qu’il puisse, de surcroît, apporter son expérience et la force de ses analyses à notre candidate ne peut que faire du bien. Je m’en réjouis, moi qui ai, avec d’autres, considéré qu’on ne peut pas gagner 2007 en voulant effacer 1997/2002 et notre identité avec.

                            

Un dernier mot pour relever la paresse intellectuelle de la presse nationale. Comme elle ne peut jamais privilégier l’analyse du fait politique – cela nécessite, il est vrai, du travail – la voilà qui nous refait le coup de l’animalerie éléphantesque. Mais, Mesdames et Messieurs, lorsque Nicolas Sarkozy a, le 14 Janvier à la Porte de Versailles, réuni Juppé, Raffarin, Alliot-Marie, Gaudin, Balladur, etc, pourquoi n’avez vous pas titré sur le retour des godillots ? Parce qu’il manquait – et qu’il manque toujours – Villepin, Debré (c’est d’ailleurs fini pour lui par la grâce pantouflarde de l’Elysée…) ? Le jour où les médias accepteront d’être à la hauteur des responsabilités que la société moderne leur accorde dans l’orientation du débat public, notre démocratie aura progressé. Je doute que cette élection présidentielle soit l’occasion de cette prise de conscience.

Violence, c'est non

Je m’associe et je relaie l’initiative des maires de Courcouronnes et d’Evry suite au regain de violence de ces dernières semaines.

                     

La semaine dernière, c’est un jeune, qui voulant s’interposer entre une femme et un groupe d’adolescents, s’est fait frapper à coups de pelle et s’est retrouvé dans le coma. Aujourd’hui il va mieux mais cela nous replonge dans une réalité difficile.

                            

Nous devons tous réagir pour que ne survienne pas un nouveau drame.

Nous devons tous lutter contre la recrudescence de ses actes, qui vont de la simple incivilité quotidienne jusqu’au tabassage. Et quand je dis tous, je parle des élus, de

la Justice

, des Polices nationale et municipale, des associations, des citoyens mais aussi et surtout des parents qui ne doivent pas être culpabilisés mais responsabilisés dans la manière de s’occuper de leurs enfants, qui ont souvent moins de 15 ans.

                                        

La violence n’est pas une fatalité si elle est le combat de tous.

                                    

Vous pouvez retrouver le communiqué de presse en cliquant ici.

Idée Saint-Valentin

Pour les cœurs en peine d’amour ou pour les audacieux qui sauraient convaincre leur conjoint ou leur compagnon de se lancer, je conseille le film Substitute, ovni cinématographique co-réalisé par le sympathique Fred Poulet et l’inqualifiable Vikash Dhorasoo.

            

Quelle idée étrange ! Réaliser un film en pleine Coupe du Monde. Le projet artistique supplante l’enjeu patriotique et sportif quand les espoirs de gloire s’éteignent sous l’effet de cette loi arithmétique implacable : il ne peut y avoir sur la totalité d’un match plus de quatorze joueurs d’une même équipe sur la pelouse ! Chaque sélectionneur a pourtant convoqué 23 joueurs dont le rêve ultime est d’exister en Coupe du Monde, ce mois si différent qui résonne en permanence dans les cours de récréation, sur le bitume citadin et les carrés champêtres, qui transcende la planète football et la dote d’une mystique.

                      

Vikash Dhorasoo qui a joué tous les matchs des Bleus en 2005 et un nombre important en 2006 vit mal de rester sur la touche (j’aime quand les expressions retrouvent leur source sémantique). Son bilan affiche 16 minutes, une occasion nette et une passe décisive virtuelle contre la Suisse. Contraint de faire semblant, faire semblant d’être un joueur dans la fête universelle du football, faire semblant d’être heureux alors même que tous les rêves s’effondrent, il trouve refuge dans un projet artistique, Substitute.

                        

Certains trouvent cela indécent. Dhorasoo, sans cesse présenté comme l’atypique du football, vit les choses différemment c’est tout. Il n’a pas pourtant mis en péril la vie du groupe. Dans un univers toujours aseptisé, il ose dire ce que tout le monde devine, notamment qu’un joueur qui ne joue pas est tiraillé entre la tristesse de ne pas jouer et l’envie malgré tout de voir les siens l’emporter.

               

De cette contradiction interne, il tire un film émouvant, intime sur la condition humaine tout simplement. Ce qui est triste, c’est que cette affaire finit par faire oublier le joueur Dhorasoo, évoqué encore dernièrement par Philippe Delerm dans son livre « La tranchée d’Aremberg et autres voluptés sportives ». Capable d’alterner le meilleur et le néant, Dhorasoo est un artiste porté par une intuition géniale ou sombrant dans le brouillon insignifiant. Ainsi va le destin d’un ancien lauréat des Etoiles France Football.

                     

Vikash Dhorasoo, c’est bien le football de la mélancolie, une réminiscence insolite de la figure du héros romantique, capable de broyer tout seul son destin.

                        

A découvrir dans Substitute,…

Des mesures radicales pour le droit au logement pour tous

L’actualité de ces dernières semaines a fait surgir la question lancinante du mal-logement à travers l’action très médiatisée des « sans domicile fixe » et des animateurs du mouvement des « enfants de Don Quichotte ». Comment ne pas se réjouir qu’elle ait permis qu’enfin des engagements aient été pris par le gouvernement ? Mais comment ne pas craindre, en même temps, que la précipitation médiatique l’ait emporté sur de véritables solutions de fond, durables et garanties pour les millions de personnes sans toit ou, plus nombreuses encore, mal logées ?

Il y a quelque chose d’indécent à faire mine de découvrir chaque année à la même époque le drame des « SDF ». Drame matériel mais, au moins autant, drame humain, psychologique, moral et affectif de dizaines de milliers de « défigurés de la vie ». Qu’une société moderne comme la nôtre, patrie des droits de l’homme ait autant de mal à le régler est inconcevable ; comme sont hypocrites les larmes versées aujourd’hui par ceux là mêmes qui ont fustigé en son temps – c’était il y a tout juste 5 ans – l’objectif de Lionel Jospin de « zéro SDF ». Démagogique s’écria la droite ! Oui, il est possible de trouver des solutions rapides d’hébergement pérenne pour tous. Mais cela ne suffit pas. Il faut mettre les moyens humains d’accompagnement social, médical, psychologique pour aider ces personnes en détresse à retrouver le chemin de la dignité et de l’espoir. Et que le gouvernement ne s’avise pas de se décharger de cette responsabilité sur les collectivités locales !

Villepin et Borloo ont cru réaliser un bon coup politique en greffant à cette question la promesse de mettre en place pour…2012 ( !!) le fameux « droit opposable au logement ». Nous disons chiche ! Et nous souhaitons que les députés de gauche à l’Assemblée saisissent l’occasion du débat du projet de loi pour contraindre le gouvernement à inscrire dans la loi les conditions d’exercice de ce droit. Car pour qu’un droit soit opposable par ceux qui doivent en bénéficier, il faut d’abord qu’il soit garanti. Pourquoi y a-t-il autant de demandeurs de logements dans notre pays (1600 sur la commune d’Evry) ? Parce qu’il manque des logements (au moins 190 000 sur l’Ile de France) et parce qu’ils souvent trop chers. 60% des demandeurs évryens ont des revenus insuffisants pour répondre aux exigences des propriétaires bailleurs. Si le prix des loyers n’est pas adapté au pouvoir d’achat et si, de surcroît, de nombreuses communes continuent de refuser de construire des logements sociaux, le droit opposable viendra s’échoir, sans solution, dans les sables des tribunaux administratifs. Il n’existera pas.

La solution radicale et réaliste réside dans une mesure simple à décider : favoriser la construction par une aide massive au financement des logements pour faire baisser le coût du foncier trop cher et pour diminuer le coût de la construction. La Région Ile de France a pris le bon chemin en créant un établissement foncier chargé d’acheter des terrains et de le céder à bas prix. C’est au gouvernement de prendre sa part en redonnant la priorité à  l’aide à la pierre amputée depuis 1977 par Raymond Barre